Es ist unwahrscheinlich, dass ein Gesetzesentwurf, der Abtreibungen nach 20 Wochen verbietet, durch den Senat kommt, aber die Anti-Abtreibungskräfte haben diesen Monat viele andere Siege errungen.

Es ist unwahrscheinlich, dass ein Gesetzesentwurf, der Abtreibungen nach 20 Schwangerschaftswochen verbietet, im Kongress verabschiedet wird, aber die Anti-Abtreibungsbewegung hat mehrere andere Siege errungen, als sie letzte Woche ihren ersten Sieg feierten. Rallye March for Life von Donald Trumps Präsidentschaft.

Das Gesetz zum Schutz schmerzhafter ungeborener Kinder wurde im vergangenen Herbst von Rep. Trent Franks R-Ariz. Im Haus und einige Tage später von Sen. Lindsey Graham RS.C. im Senat eingeführt.

Die Maßnahme würde erfordern, dass ein Arzt vor einer Abtreibung das Alter eines Fötus bestimmt und Abtreibungen über 20 Monate nach der Befruchtung hinaus verbietet.

„So viele Kinder leben, sind gesund und wachsen heute, die im fünften Schwangerschaftsmonat vorzeitig geboren wurden“, sagte Senator James Lankford R-Oklahoma, einer der 45 Mitunterzeichner des Gesetzes im Senat, in a Aussage . „Wir sollten nach den fünf Monaten der Schwangerschaft keine elektiven Abtreibungen zulassen, insbesondere wenn die Wissenschaft zeigt, dass ungeborene Babys in diesem Stadium Schmerzen haben.“

Die Rechnung war vom Haus genehmigt bei einer Abstimmung zwischen 237 und 189, bei der nur drei Demokraten dafür stimmen.

Mehrheitsführer des Senats Mitch McConnell hat vorläufig Abstimmung geplant auf der Rechnung im Senat für nächste Woche. Die Trump-Administration hat signalisiert dass es die Rechnung "stark unterstützt".

Bei Republikanern mit einer knappen 51-49-Mehrheit im Senat ist eine Verabschiedung jedoch unwahrscheinlich. Befürworter der Maßnahme müssten 60 Stimmen im Senat aufrunden, um einen gewissen Filibuster der Pro-Choice-Demokraten zu vermeiden.

"Die 20-Wochen-Rechnung ist sehr wichtig, aber ich sehe sie nirgendwo im Senat", sagte Clarke Forsythe, leitender Anwalt von Americans United for Life, einer Gruppe, die Rechtsschutz "für das menschliche Leben vor der Empfängnis" suchtzum natürlichen Tod. ”

Trotzdem sagte Forsythe zu GesundLinie, die Gesetzesvorlage sei ein „frischer Ansatz“, der das Gespräch über spätere Abtreibungen vom Obersten Gerichtshof der USA von 1973 ablenke. Roe v. Wade Entscheidung.

Diese Entscheidung erlaubte Abtreibungsbeschränkungen an dem Punkt, an dem ein Fötus außerhalb des Mutterleibs lebensfähig ist - ein vager Standard, der laut Forsythe schwer zu definieren war.

"Die Rechnung ist symbolisch wichtig, um zu zeigen, dass die Lebensfähigkeitsregel falsch ist und dass Abtreibung eine klare Schwangerschaftsgrenze haben sollte", sagte er.

Im Januar genehmigte das Haus eine andere Rechnung Dies würde Ärzten strafrechtliche Sanktionen auferlegen, die Säuglinge, die während eines Abtreibungsverfahrens lebend geboren wurden, nicht medizinisch versorgen.

Es ist ebenfalls unwahrscheinlich, dass diese Gesetzgebung im Senat voranschreitet.

Beamte für geplante Elternschaft angerufen diese Maßnahme „unnötig“ und „voller entzündlicher Sprache, die absichtlich dazu dient, die Gesundheitsversorgung zu politisieren“.

Die neueste Daten aus dem Pew Research Center kommt zu dem Schluss, dass „die öffentliche Unterstützung für legale Abtreibung ab 2017 so hoch bleibt wie in zwei Jahrzehnten der Umfrage.“

Laut der Pew-Umfrage sagen 57 Prozent der Amerikaner, dass Abtreibung in allen oder den meisten Fällen legal sein sollte, während 40 Prozent sagen, dass sie in allen oder den meisten Fällen illegal sein sollte.

Als Pro-Choice-Gruppen diese Woche den 45. Jahrestag der Entscheidung von Roe gegen Wade feierten, werden beide Häuser des Kongresses von Republikanern kontrolliert, und Präsident Trump hat sich nachdrücklich mit Fragen der Abtreibungsbekämpfung befasst, die ein zentrales Anliegen seiner Politik sindBasis.

1999, Trump erklärte sich "sehr professionelle Wahl" zum Thema Abtreibung, aber am 19. Januar wurde er der erste US-Präsident, der Adresse der jährliche Marsch zum Recht auf Leben in Washington, DC

In seiner Rede erklärte Trump Amerikas Abtreibungsgesetze als "einige der freizügigsten ... irgendwo auf der Welt".

"Unter meiner Verwaltung werden wir immer das allererste Recht in der Unabhängigkeitserklärung verteidigen, und das ist das Recht auf Leben", sagte der Präsident.

Trump kündigte politische Änderungen an, die darauf abzielen, die Finanzierung von Abtreibungen in Übersee einzuschränken, Gesundheitsdienstleistern Rechtsschutz zu bieten, die es ablehnen, Patienten aufgrund ihrer religiösen Überzeugung Dienstleistungen anzubieten, und Staaten die Fähigkeit zur Einschränkung Medicaid-Finanzierung für Gruppen, die Abtreibungen durchführen, insbesondere geplante Elternschaft.

„Wir schützen die Heiligkeit des Lebens und der Familie als Grundlage unserer Gesellschaft“, sagte er den Teilnehmern der Anti-Abtreibungs-Kundgebung.

Trump nutzte die Gelegenheit auch, um Warnung aufheben ausgestellt unter der Obama-Regierung, dass staatliche Medicaid-Programme, die Abtreibungsanbieter von der Medicaid-Finanzierung ausschließen, von den Bundeszentren für Medicare & Medicaid Services geprüft werden könnten, die die Finanzierung des Bundesgesundheitsprogramms überwachen.

Aus der Sicht der Gegner der legalen Abtreibung waren Trumps Maßnahmen von Bedeutung, auch wenn das langfristige Ziel - die Aufhebung der Entscheidung Roe vs. Wade des Obersten Gerichtshofs aufzuheben - schwer fassbar bleibt.

"Dies ist das beste politische Klima für die Arbeit für das Leben im Kongress und in den Staaten, seit Roe v. Wade 1973 regiert wurde", sagte Forsythe.

Im Mai 2017 hat die Trump-Administration das Verbot erweitert zur Finanzierung von Abtreibungen durch US-Auslandshilfe. Diese Anordnung verbietet Empfängern von US-Hilfe, auch nicht US-amerikanische Mittel für Abtreibungen, Abtreibungsberatung oder sogar für lockere lokale Abtreibungsgesetze zu verwenden.

Am Tag vor Trumps Rede zum Recht auf Leben seine Verwaltung erstellt eine neue Abteilung für „Gewissen und Religionsfreiheit“ im Büro für Bürgerrechte OCR des US-amerikanischen Gesundheitsministeriums HHS.

Die Trump-Administration hat auch eine vorgeschlagene Regel herausgegeben, die es Gesundheitsdienstleistern ermöglichen würde, die Bereitstellung von Gesundheitsdiensten aufgrund ihrer persönlichen religiösen oder moralischen Überzeugungen abzulehnen.

"Amerikas Ärzte und Krankenschwestern sind bestrebt, Leben zu retten, und sollten nicht aus der medizinischen Praxis heraus gemobbt werden, nur weil sie gegen ihr Gewissen Abtreibungen ablehnen", sagte OCR-Direktor Roger Severino.

Die Nationale Organisation für Frauen NOW sagte, der Vorschlag würde ein "zweistufiges System für die Gesundheitsversorgung einrichten, eines für" gute Christen "und eines für alle anderen."

„Diese allgemeine Regel könnte bedeuten, dass einer Frau der Zugang zu einer Abtreibung verweigert wird, obwohl sie dies legal tun sollte“, sagte Dawn Laguens, Executive Vice President der Planned Parenthood Federation of America, in einer Erklärung"Einem Patienten könnte die Empfängnisverhütung verweigert werden, nur weil sein Apotheker oder Arzt nicht glaubt, dass er sie einnehmen kann."

„Diese Regel könnte bedeuten, dass eine Familie keine qualitativ hochwertige medizinische Versorgung für ihr Kind erhalten kann, weil die Eltern zufällig Lesben sind, oder dass eine Transgender-Person aufgrund ihrer Geschlechtsidentität keine medizinische Grundversorgung erhalten kannleiden, wenn dies Gesetz wird. ”