Das USDA könnte bald Samen deregulieren, die noch stärkeren Herbiziden standhalten können, aber Kritiker sagen, dass gentechnisch veränderte Pflanzen nicht die Antwort sind.

Die USA stellen seit Jahren gentechnisch veränderten Mais und Sojabohnen her, aber jetzt sind die Landwirte von Unkräutern geplagt, die gegen beliebte Unkrautvernichter resistent sind, denen sie widerstehen sollen, einschließlich Roundup. Laut Dow AgroSciences besteht die Lösung darin, Pflanzen zu entwickeln, die dies könnenwiderstehen einem noch stärkeren Herbizid: 2,4-D.

Das US-Landwirtschaftsministerium USDA muss die potenziellen Umweltauswirkungen neuer Saatguttechnologien in einer Umweltverträglichkeitserklärung Environmental Impact Statement, EIS bewerten. Am vergangenen Freitag hat die Organisation veröffentlichte einen EIS-Entwurf unterstützt die vollständige Deregulierung von Saatgut, das gegen 2,4-D resistent ist, und öffnet es für 45 Tage für öffentliche Kommentare.

Die Environmental Protection Agency EPA führt derzeit eine Überprüfung der neuen herbizidresistenten Pflanzen durch und wird voraussichtlich in den kommenden Monaten einen eigenen Bericht veröffentlichen.

Ed Curlett, Direktor für öffentliche Angelegenheiten beim USDA Animal and Plant Health Inspection Service APHIS, stellte fest, dass einige Berichte sagen, dass die neuen Samen Agent Orange standhalten können. Er betonte, dass 2,4-D nicht dasselbe ist.

„Der Vergleich von 2,4-D mit Agent Orange ist besorgniserregend, da 2,4-D nicht Agent Orange ist“, sagte Curlett. Agent Orange, der während des Vietnamkrieges zur Entlaubung verwendet wurde, war eine Mischung aus Herbiziden 2,4-D und 2,4,5-T, gemischt mit Spuren von Kerosin oder Dieselkraftstoff. Es enthielt geringe Mengen Dioxin, ein hochgiftiges kontaminierendes Nebenprodukt von 2,4,5-T.

1985 verbot die EPA die Verwendung von 2,4,5-T, aber die Agentur hat die Verwendung von 2,4-D genehmigt und hält es für sicher, wenn es gemäß den Spezifikationen verwendet wird, sagte Curlett.

Umweltgruppen lehnen jedoch die Zulassung von 2,4-D-resistenten Pflanzen nachdrücklich ab und sagen, dass dies wahrscheinlich das Volumen der auf Lebensmittel und in den Boden gesprühten Chemikalien erhöhen wird.

„Wir haben von der Obama-Regierung etwas Besseres erwartet“, Andrew Kimbrell, Geschäftsführer der Zentrum für Lebensmittelsicherheit sagte in einer Erklärung, die Samen "Agent Orange Crops" zu nennen.

„Dies ist eine der schlimmsten Anwendungen der Biotechnologie“, sagte Kimbrell. „'Agent Orange Crops' sind so konzipiert, dass sie einen chemischen Angriff mit 2,4-D überstehen. Sie werden den Einsatz giftiger Pestizide in der industriellen Landwirtschaft erhöhen und gleichzeitig absolut liefernkein Nutzen für die Verbraucher. ”

Jeff Wolt, Professor für Agronomie am Biosicherheitsinstitut für gentechnisch veränderte landwirtschaftliche Produkte der Iowa State University, sagte, dass die Diskussion in dieser Angelegenheit von Aktivisten behindert wird, die das neue Saatgut und 2,4-D stigmatisieren, das überall verwendet wurdeder Globus seit vielen Jahrzehnten.

Wolt sagte auch, dass es einige Zeit dauern kann, die Produkte zu vermarkten, selbst wenn das USDA ihre Deregulierung genehmigt, da andere Informationen entstehen könnten, die eine Neubewertung rechtfertigen könnten.

"Ich würde erwarten, dass die Absicht ist, rechtzeitig für die kommende Pflanzsaison eine Entscheidung zu treffen", sagte er.

Viele in der Lebensmittelsicherheit sagen, dass der Schritt zur Deregulierung von 2,4-D-resistentem Saatgut einen gefährlichen Präzedenzfall darstellen könnte - und einfach gefährlich sein könnte.

Felicia Stoler, eine in New Jersey ansässige Ernährungswissenschaftlerin, sagte, das Problem der Regulierung dieser Samen sei „ziemlich beunruhigend“. Sie glaubt, dass es so viele Kontroversen um gentechnisch veränderte GM Organismen gibt, die die Tür zu einer anderen Art von Organismen öffnenGV-Saatgut widerspricht dem, was die meisten Verbraucher wollen.

„Während Unkraut und Schädlinge eine große Bedrohung für Pflanzen darstellen und die Landwirtschaft zugegebenermaßen harte Arbeit ist, müssen wir Wege finden, erschwinglichere Methoden des ökologischen Landbaus zu integrieren“, sagte sie. „Die Menschen wollen weniger„ Zeug “auf die Lebensmittel sprühen, die sie habenin den Mund nehmen. ”

Andy Bellatti, ein registrierter Ernährungsberater, sagte, dass der Umzug auch für ihn eine rote Fahne hisst. Er gibt zu, dass Roundup-resistente Unkräuter ein Problem darstellen, fragt aber auch, was 2,4-D davon abhalten würde, dasselbe Problem zu verursachenmit 'Super-Unkraut'.

„Es ist so ziemlich ein Kinderspiel, dass wir mit der Zeit 2,4-D-resistente Unkräuter haben werden, die Ackerland befallen“, sagte Bellatti. „Sobald diese„ Super-Unkräuter “überall sind, werden wir ein weiteres Herbizid haben'du jour?' ”

Bellatti sagte, dass gentechnisch veränderter Mais und Soja normalerweise verwendet werden, um Nutztiere unnatürlich zu ernähren oder Nebenprodukte wie Maissirup mit hohem Fruchtzuckergehalt für minimal nahrhafte, hochverarbeitete Lebensmittel herzustellen.

"Diese mögliche Deregulierung ist kein Sieg für die menschliche Gesundheit oder den Welthunger; es ist einfach ein Sieg für die bereits tiefen Taschen der Biotechnologie", fügte er hinzu.