- Dutzende von Gesundheitsexperten sagen, dass es eine gefährliche Idee ist, sich auf die Herdenimmunität zu verlassen, um die Ausbreitung von COVID-19 zu kontrollieren, was zu einem weit verbreiteten Tod und einem überforderten medizinischen System führen kann.
- Dies würde bedeuten, dass mehr als die Hälfte des Landes an COVID-19 erkranken würde.
- Darüber hinaus wurde eine erneute Infektion mit dem neuen Coronavirus dokumentiert, was bedeutet, dass eine Herdenimmunität ohne einen Impfstoff wahrscheinlich nicht möglich ist.
Es ist ein „gefährlicher Irrtum“, zuzulassen, dass die COVID-19-Pandemie ihren Lauf durch die Bevölkerung durchläuft, um eine Herdenimmunität zu schaffen.
Es heißt John Snow Memorandum, möglicherweise in Bezug auf die Arzt des 19. Jahrhunderts . Snow war 1854 Pionier der Epidemiologie, als er die Ursache einer Londoner Cholera-Epidemie an einer Wasserpumpe aufspürte.
Dutzende von Gesundheitsexperten haben ihre Namen in einer starken Gegenargumentation zu der Idee unterschrieben, dass die Verbreitung von COVID-19 durch Menschen mit geringem Risiko letztendlich die Verbreitung stoppen wird. Diese Idee wurde von der Trump-Administration gefördert.
In den USA haben sich fast 8 Millionen Menschen mit SARS-CoV-2, dem Virus, das COVID-19 verursacht, infiziert, und laut Angaben sind über 215.000 daran gestorben. Johns Hopkins University .
„Herdenimmunität tritt auf, wenn ein erheblicher Teil einer Gemeinschaft eine Immunität gegen eine Krankheit entwickelt - entweder durch Impfung oder als Ergebnis einer natürlichen Infektion“ Dr. Robert Glatter ein Notarzt am Lenox Hill Hospital in New York, sagte GesundLinie.
Er erklärte, dass dies die Ausbreitung der Krankheit von Person zu Person weniger wahrscheinlich machen könnte. "Die gesamte Gemeinschaft ist dann geschützt - nicht nur diejenigen, die immun sind", sagte er.
Dr. Anthony Fauci, der Direktor der Nationalen Institute für Allergien und Infektionskrankheiten, nannte heute die Idee, Infektionen fortzusetzen, um die Herdenimmunität zu erreichen, „Unsinn“.
„Wenn Sie Infektionen sozusagen reißen lassen und sagen:‚ Lassen Sie alle infizieren, die infiziert werden können, und dann haben wir Herdenimmunität. '… [Q] Ehrlich gesagt ist das Unsinn, und jeder, der es tutWenn Sie etwas über Epidemiologie wissen, werden Sie feststellen, dass dies Unsinn und sehr gefährlich ist. “Fauci sagte Yahoo News.
Fast hundert Gesundheitsexperten von Universitäten weltweit haben den Brief unterschrieben, in dem sie sich gegen einen Herdenimmunitätsansatz gegen COVID-19 und für restriktivere Maßnahmen aussprechen.
„Obwohl Sperrungen störend waren, die geistige und körperliche Gesundheit erheblich beeinträchtigten und die Wirtschaft schädigten, waren diese Auswirkungen in Ländern, die die Zeit während und nach der Sperrung nicht nutzen konnten, um wirksame Pandemie-Kontrollsysteme einzurichten, häufig schlimmer.“Brief liest.
Laut Glatter könnte das Erreichen der Herdenimmunität durch natürliche Infektionen anstatt durch Impfstoffe die Bevölkerung zerstören, indem „die am stärksten gefährdeten Mitglieder geopfert werden und gleichzeitig ein großer Infektionspool unter den Risikopersonen geschaffen wird.“
Außerdem weist er darauf hin, dass es noch nicht klar ist, ob die Ansteckung mit SARS-CoV-2 eine Person gegen zukünftige Infektionen immun macht. “[W] Wir haben bereits mindestens fünf dokumentierte Fälle von Reinfektion nach der ersten Genesung vom Virus, basierend auf der Sequenzierung der viralen Genome “, sagte Glatter.
Das John Snow Memorandum besagt, dass kurzfristig wahrscheinlich noch Einschränkungen erforderlich sein werden. Sperren würden die Ausbreitung von Krankheiten verringern und „ineffektive Pandemie-Reaktionssysteme reparieren, um zukünftige Sperren zu verhindern“.
Schweden wird häufig als Beispiel für die erfolgreiche Implementierung der Herdenimmunität zur Bekämpfung des Virus angeführt, die Daten sagen jedoch etwas anderes aus.
"Die Pro-Kopf-Sterblichkeitsrate in Schweden ist tatsächlich ziemlich hoch, und derzeit steigen die Fälle", sagte Dr. David Hirschwerk ein behandelnder Arzt für Infektionskrankheiten bei Northwell Health in Manhasset, New York.
Das John Snow Memorandum wurde möglicherweise als Antwort auf die Erklärung von Great Barrington , veröffentlicht am 4. Oktober
In der Erklärung, die von einer Gruppe unter der Leitung von drei Epidemiologen verfasst wurde, heißt es, dass die Ausbreitung des neuen Coronavirus unter weniger gefährdeten Gruppen und der Schutz derjenigen mit höherem Risiko der beste Weg ist, um mit der Pandemie umzugehen.
„Wenn die Immunität in der Bevölkerung zunimmt, sinkt das Infektionsrisiko für alle - einschließlich der schutzbedürftigen -. Wir wissen, dass alle Populationen irgendwann die Herdenimmunität erreichen werden - dh den Punkt, an dem die Rate neuer Infektionen stabil ist - und dasDies kann durch einen Impfstoff unterstützt werden ist aber nicht davon abhängig. Unser Ziel sollte es daher sein, die Sterblichkeit und den sozialen Schaden zu minimieren, bis wir die Herdenimmunität erreichen “, heißt es in der Erklärung.
Sie nennen diese Idee „fokussierten Schutz“.
„Dies ist eindeutig ein gefährlicher Ansatz“, betonte Hirschwerk.
Er sagte, etwa 10 Prozent der US-Bevölkerung haben sich bisher mit dem Virus infiziert. Um jedoch eine Herdenimmunität zu erreichen, müssten „etwa 180 bis 200 Millionen Menschen mehr infiziert werden“.
Hirschwerk fügte hinzu: „Während junge gesunde Menschen möglicherweise nicht sehr krank werden, übertragen viele von ihnen das Virus eindeutig auf schutzbedürftige Personen, die krank werden und sterben werden.“
Er warnte davor, dass es bei vielen jungen, ansonsten gesunden Menschen zu „schweren Krankheiten und Todesfällen“ kommen würde, und außerdem würden unsere Gesundheitssysteme schnell überfordert sein.
„Es ist ein Ansatz, auf dem Albträume aufbauen“, betonte er.
Laut dem John Snow Memorandum ist „der Beweis sehr klar“, dass die Kontrolle der Verbreitung von COVID-19 in der Gemeinschaft der beste Weg ist, um Gesellschaften und Volkswirtschaften zu schützen, bis „sichere und wirksame Impfstoffe und Therapeutika in den kommenden Monaten eintreffen“.
Laut Hirschwerk gibt es zahlreiche Belege dafür, dass Sperren die Ausbreitung von Krankheiten wirksam reduzieren.
Er sagte, dass Gebiete, in denen Sperrungen eingeführt wurden, "die Kontrolle über die Ausbreitung der Gemeinschaft erlangten, die dann eine schrittweise Öffnung ermöglichten", während Regionen in den Vereinigten Staaten, die nicht gesperrt oder zu weit geöffnet waren, "einen breiteren Infektionsfortschritt hatten".
„Sind die Verfasser dieses Leitartikels berechtigt, den Herdenimmunitätsansatz als gefährlichen Irrtum zu bezeichnen, der nicht durch wissenschaftliche Beweise gestützt wird?“, Fragte Hirschwerk. „Ich bin mit dieser Einschätzung nicht einverstanden.“
In einem kürzlich veröffentlichten offenen Brief behaupten fast hundert Gesundheitsexperten, dass es eine gefährliche Idee ist, sich auf die Herdenimmunität zu verlassen, um die Ausbreitung von COVID-19 zu kontrollieren, was zu einem weit verbreiteten Tod und einem überforderten medizinischen System führen kann.
Experten sagen, dass Schweden, die einzige Nation, die keine Sperrungen eingeführt hat, tatsächlich eine hohe Sterblichkeit und eine zunehmende Anzahl von Fällen aufweist.
Sie fügen hinzu, dass das Verlassen auf einen Herdenimmunitätsansatz in den USA bei vielen jungen, ansonsten gesunden Menschen zu schweren Krankheiten und zum Tod führen kann.
