Das internationale Handelsabkommen zwischen 12 Ländern, das hinter verschlossenen Türen beschlossen wurde, wird voraussichtlich bald veröffentlicht, aber viele Experten befürchten, dass es den Zugang einschränken und die Preise für benötigte Medikamente erhöhen wird.
Die globale Gesundheit hängt nicht nur vom Zugang zur Gesundheitsversorgung ab. Außerdem müssen die Behandlungen für diejenigen erschwinglich sein, die sie benötigen.
Eines der größten Handelsabkommen in der Geschichte - das Transpazifische Partnerschaftsabkommen TPP - regelt den Handel zwischen den Vereinigten Staaten und elf anderen pazifischen Randstaaten. Es wurde allgemein dafür kritisiert, dass es im Geheimen ausgehandelt wurde, und es wurden Einzelheiten bekannt gegebenäußerte Bedenken, dass der Deal die Kosten für Arzneimittel auf der ganzen Welt drastisch erhöhen wird.
Diejenigen, die mit der Vereinbarung vertraut sind, sagen, dass sie pharmazeutische Monopole schaffen oder erweitern wird. Dies werde zu erhöhten Arzneimittelkosten und unangemessenem Leiden führen.
Peter Maybarduk, Direktor von Public Citizen's globaler Zugang zum Arzneimittelprogramm sagte, dass Unternehmen diese Art von Handelsabkommen beeinflussen, um ihre eigenen Interessen zu fördern, nicht die von Verbrauchern und Patienten.
"Es ist klar, dass das TPP für die Menschen schädlich sein wird, wenn der Zugang der Menschen zu Medikamenten verhindert wird", sagte er gegenüber GesundLinie.
Zahara Heckscher Eine Brustkrebspatientin und Aktivistin wurde am 30. September außerhalb der TPP-Verhandlungen in Atlanta festgenommen.
Sie protestierte gegen eine mögliche „Todesurteilsklausel“ in der Vereinbarung, die Patente auf biologische Arzneimittel um acht Jahre verlängern würde. Dies würde die Anzahl der Unternehmen, die diese Arzneimittel herstellen, begrenzen und ihre Preise künstlich hoch halten.
„Ich bin hier im Namen von Frauen und Männern auf der ganzen Welt mit Krebs, die kämpfen, um am Leben zu bleiben“ sagte sie, als sie in Handschellen weggeführt wurde .
Lesen Sie mehr: Steigert der neue Handelspakt die Arzneimittelpreise? »
Das TPP ist ein vorgeschlagenes Handelsabkommen zwischen 12 Ländern: Australien, Brunei, Kanada, Chile, Japan, Malaysia, Mexiko, Neuseeland, Peru, Singapur, den Vereinigten Staaten und Vietnam.
Laut Australien ist es das bislang größte regionale Handelsabkommen, das 37 Prozent des weltweiten Bruttoinlandsprodukts, 11 Prozent der Weltbevölkerung und 25 Prozent des gesamten Welthandels regelt. Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und Handel .
Die 30 Kapitel des TPP behandeln eine Reihe von Handelsfragen, darunter Zoll, E-Commerce, Investitionen, Arbeit und Telekommunikation. Ziel ist es, Zölle zu beseitigen und die Kosten der Mitgliedstaaten für den Import und Export von Waren untereinander zu senken.Die Kernpunkte der Verhandlungen konzentrierten sich auf die Automobil-, Landwirtschafts- und Pharmaindustrie.
Das Büro des Handelsvertreters der Vereinigten Staaten wirbt für das TPP als Gewinn für US-Unternehmen, die in Amerika hergestellte Waren im Ausland verkaufen möchten, weil dadurch mehr als 18.000 Steuern und Handelshemmnisse beseitigt werden.
„Meine Herangehensweise an den Handel wurde von einem einheitlichen Prinzip geleitet: Gleiche Wettbewerbsbedingungen für amerikanische Arbeiter und Unternehmen, damit wir weltweit mehr Produkte mit dem Stempel„ Made in America “exportieren können, die höher bezahlte amerikanische Arbeitsplätze hier bei unterstützenZuhause," Präsident Obama sagte, nachdem die Einigung erzielt wurde .
Die 12 Nationen haben dem Pakt am 5. Oktober zugestimmt, seine Einzelheiten wurden jedoch nicht veröffentlicht. Der vollständige Text der endgültigen Fassung des TPP wird voraussichtlich in der ersten Novemberwoche veröffentlicht, wenn der Präsident ihn dem Kongress vorlegt.
Am selben Tag, an dem die Einigung erzielt wurde, veröffentlichte die Whistleblower-Website WikiLeaks die 60-seitige Seite. endgültige Fassung des Kapitels über geistiges Eigentum des TPP das sich mit Marken, Urheberrechten und Patenten befasst.
Das Kapitel über geistiges Eigentum ist für die globale Gesundheit von entscheidender Bedeutung, da es möglicherweise „längere und umfassendere Monopole für Arzneimittel und andere Gesundheitstechnologien“ bietet und verhindert, dass benötigte Arzneimittel früher einen generischen Status erhalten. ein Bericht des australischen Zentrums für Forschung und Bewertung zum Training von Gesundheitsgerechtigkeit .
„Es kann viele gesundheitliche Konsequenzen geben, von denen wir noch nichts wissen, weil wir den Text noch nicht gesehen haben“, sagte Maybarduk von Public Citizen.
Lesen Sie mehr: Wie kommen Unternehmen mit steigenden Arzneimittelpreisen weiter davon? »
Die humanitäre Hilfsgruppe Médecins Sans Frontières Ärzte ohne Grenzen oder Ärzte ohne Grenzen ist bei der Behandlung von Patienten auf kostengünstige Generika angewiesen, vor allem an Orten, an denen der Zugang zu Arzneimitteln durch Konflikte oder Armut eingeschränkt ist.
Das TPP würde den Arzneimittelherstellern Schutz gewähren und in einigen Fällen die Dauer der ausschließlichen Rechte zur Herstellung und Vermarktung neuer Arzneimittel verlängern, bevor sie weltweit in generischer Form hergestellt und verkauft werden können.
MSF berichtet, dass 80 Prozent der antiretroviralen Medikamente Zur Behandlung von Epidemien wie AIDS werden in Indien hergestellte Generika verwendet, die jedoch durch das TPP unterbrochen werden könnten.
"Aber viele neuere Medikamente sind durch Patentmonopole gesperrt, die hohe Preise für Hersteller schützen und lebenswichtige Medikamente für Menschen in Entwicklungsländern unerreichbar machen", sagte Ärzte ohne Grenzen in ihrem Bericht gegen das TPP.
In den USA, wo 80 Prozent aller verschreibungspflichtigen Arzneimittel Generika sind, reichen Patent- und Vermarktungsschutz je nach Medikament zwischen fünf und 12 Jahren.
Die Vereinigten Staaten plädierten in TPP-Verhandlungen für einen längeren und stärkeren Schutz wie diesen für Pharmaunternehmen. In aktuellen Entwürfen des TPP würde die Exklusivität von Arzneimitteln mit möglichen Verlängerungen acht Jahre dauern.
„Dies ist eine Art Schwellenwert, und Sie können diesen Schwellenwert jederzeit erhöhen“ Kevin Noonan Ph.D., ein Patentanwalt für Biotechnologie in Chicago, sagte GesundLinie: "In den USA ändert sich nicht viel"
Das TPP enthält eine Bestimmung ähnlich der inzwischen abgelaufenen Doha-Erklärung, die es den Ländern ermöglicht, ihre eigenen Medikamente als Reaktion auf eine Epidemie oder eine andere Bedrohung der öffentlichen Gesundheit herzustellen, sagte Noonan.
Eine weitere besorgniserregende Klausel ist das Kapitel über „Investor-State-Streitbeilegung“ ISDS wurde im März veröffentlicht. Dies ermöglicht es Unternehmen, Länder vor privaten Gerichten zu verklagen, wenn sie der Ansicht sind, dass zukünftige Gewinne gefährdet sind, selbst wenn diese Verluste auf strengere Vorschriften in diesem Land zurückzuführen sind.
„Unter ihrer Schirmherrschaft könnten in den teilnehmenden Ländern - natürlich auch in den USA - Richtlinien in Frage gestellt werden, die eine breite Palette von Themen abdecken, von der Kennzeichnung von Lebensmitteln und Tabak über das Patentrecht bis hin zu Vorschriften für die Preisgestaltung von Arzneimitteln und den Umweltschutz.“Amy Kapczynski, JD, eine Rechtsprofessorin an der Yale Law School, schrieb in der New England Journal of Medicine .
Insgesamt sagte Maybarduk, dass diese und andere Aspekte des TPP „den Umfang der Monopolmacht der Pharmaindustrie erweitern“, was „jeden Hebel zieht, den es kann“.
"Dieses TPP geht weiter, weil die Pharmaindustrie dies wünscht", sagte er.
Laut Noonan haben Pharmaunternehmen das Recht, ihre Investitionen zu schützen.
Nach dem Tufts Center für das Studium der Arzneimittelentwicklung Die Entwicklung eines neuen verschreibungspflichtigen Arzneimittels in den USA kostet im Durchschnitt 2,5 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 145 Prozent gegenüber 2003.
"Es ist dumm zu erwarten, dass ein Unternehmen eine Milliarde oder mehr Dollar investiert und dann die Regierung hereinkommt und sagt, es sei zu teuer", sagte er. "Das ist Kapitalismus: hohes Risiko und hohe Belohnung."
Lesen Sie mehr: MS-Arzneimittelpreise steigen, Neurologen müssen sich wehren »
Während das Abkommen von den Regierungen jedes Teilnehmerlandes ratifiziert werden muss, wurde es in erster Linie im Geheimen ausgehandelt, was zu Misstrauen gegenüber seinem Umfang und Zweck führt.
Viele US-Gesetzgeber haben sich gegen das Abkommen ausgesprochen, auch diejenigen, die als nächstes das Oval Office besetzen wollen. Einige glauben, dass es zu weit geht, andere nicht weit genug.
Der US-amerikanische Geschäftsinhaber und führende republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump ist kein Fan des TPP, der es während seiner Reden wiederholt anprangert und anruft. "ein schrecklicher Deal" auf Twitter .
Senator Bernie Sanders D-Vt., Der ebenfalls für das Präsidentenamt kandidiert, lehnt den Deal ebenfalls ab.
"Dies würde die Gewinne großer Pharmaunternehmen steigern, die Arzneimittelpreise künstlich hoch halten und Millionen von Menschen auf der ganzen Welt keinen Zugang zu lebensrettenden Arzneimitteln gewähren", sagte er in a Erklärung gegen das TPP .
Im Juni erteilte der US-Senat Präsident Obama die Befugnis, den Pakt schnell auszuhandeln, was die Fähigkeit des Kongresses einschränkt, das Abkommen zu ändern oder zu filibustieren. Der Gesetzgeber kann es nur mit einer direkten Ja-Nein-Abstimmung genehmigen oder ablehnen.
Maybarduk ermutigt betroffene Wähler, sich an ihre Kongressvertreter zu wenden, um Unterstützung oder Opposition gegen das TPP zu zeigen.
Beobachter erwarten erst nach dem aktuellen Zyklus der Präsidentschaftswahlen, dass der Kongress über die Ratifizierung nachdenkt.
"Wir sollten US-Handelsabkommen kritischer gegenüberstehen", sagte Maybarduk. "Es klingt langweilig, aber es ist wichtig."
