Untersuchungen von Virginia Tech zeigen, dass Menschen antibiotische Bakterienstämme an Populationen von Mungobändern in Afrika weitergeben, was die Bedeutung der Begrenzung des Antibiotikaeinsatzes beim Menschen hervorhebt.

Es scheint, dass die Liebesbeziehung der Menschen zu Antibiotika zu einem größeren Effekt auf die Nahrungskette beiträgt, als bisher angenommen.

Wissenschaftler wissen, dass antibiotikaresistente Bakterien - ein wichtiges Anliegen für die menschliche Gesundheit - von Tieren auf Menschen übertragen werden können, hauptsächlich durch den Verzehr von mit Antibiotika behandelten Tieren. Neue Untersuchungen von Virginia Tech zeigen jedoch, dass selbst geschützte Wildtiere nicht gegen Menschen immun sindEinfluss auf die Entwicklung tödlicher Bakterien.

Nach dem Studium der Niveaus von E. coli Bei Mungobändern in Botswana stellten Forscher fest, dass Menschen Antibiotikaresistenzen gegen wild lebende Tiere weitergeben, auch in Schutzgebieten mit eingeschränktem menschlichen Kontakt. Die Studie auch festgestellt, dass Mungos und Menschen regelmäßig Mikroorganismen austauschen, die das Potenzial für die Übertragung von Krankheiten erhöhen.

„Mit wenigen neuen Antibiotika am Horizont stellt eine weitreichende Antibiotikaresistenz bei Wildtieren in der gesamten Umwelt eine entscheidende Bedrohung für die Gesundheit von Mensch und Tier dar“, sagte Kathleen Alexander, Associate Professorin bei Virginia Tech, in einer Pressemitteilung. „Als Mensch und TierBeim Austausch von Mikroorganismen steigt auch die Gefahr neu auftretender Krankheiten. “

Im Rahmen einer ökologischen Langzeitstudie untersuchten die Forscher der Virginia Tech sechs verschiedene Mungotruppen - drei in einem geschützten Lebensraum und drei in Dörfern. Die Tiere suchten im Müll nach Nahrung und suchten nach Insekten im menschlichen KotAbfall, der sie denselben Bakterienstämmen wie Menschen aussetzt.

Konzentration auf E. coli Forscher testeten Stuhlproben von Menschen und Mungos und stellten fest, dass 57 Prozent der Mungos einen Zweig der Bakterien hatten, der gegen die üblichen Antibiotika-Behandlungen Doxycyclin, Tetracyclin und Streptomycin resistent war.

Die Forscher waren jedoch am meisten schockiert über die Prävalenz der Resistenz gegen mehrere Medikamente, aber nicht über das, was sie erwartet hatten.

Eine Truppe außerhalb des Schutzgebiets wies die geringste Resistenz gegen mehrere Drogen auf, während eine Truppe aus dem Schutzgebiet in der Nähe einer Ökotourismus-Einrichtung die höchste Stufe aufwies. Die Forscher führten dies auf Mungos zurück, die in Abflussfeldern aus Klärgruben lebten und rohe Abfälle aßenvon kommerziell hergestelltem Huhn, einer häufigen Quelle von Antibiotika, die Resistenzen erzeugen.

Da Mungo und andere Tiere Teil eines empfindlichen Ökosystems sind, kann die Übertragung von Antibiotika-resistenten Bakterien in einer Tierpopulation andere beeinflussen und letztendlich alle in der Nahrungskette betreffen, einschließlich der Menschen an der Spitze, sagten Forscher.

„Diese Ergebnisse verstärken die Bedeutung menschlicher Einflüsse auf die natürliche Umwelt, selbst wenn die Anzahl der Menschen gering ist“, sagte Alexander. „Wenn wir unsere natürliche Umwelt verändern, können diese Veränderungen wiederum unsere eigene Gesundheit beeinflussen.“

Ihre Forschung wurde in der neuesten Ausgabe der Zeitschrift veröffentlicht EcoHealth .

Antibiotikaresistenz ist ein Hauptanliegen beim Menschen. Derzeit sind die besten Antibiotika gegen einige der sich entwickelnden Bakterienstränge, die in US-Krankenhäusern auftreten, unbrauchbar.

Letzte Woche eine Studie veröffentlicht in PLOS Biologie angegeben, dass in Laborexperimenten eine aggressive Antibiotikabehandlung tatsächlich macht Bakterienabwehr gegen Behandlung stärker und Bakterien könnten sich in nur einem Tag gegen die aggressivsten Behandlungen verteidigen.

Anfang dieses Jahres a Studie in Demark Verwendung von Antibiotika bei Nutztieren mit einem bestimmten Methicillin-resistenten Stamm verbunden Staphylococcus aureus MRSA, ein potenziell tödliches Bakterium, das beim Menschen so klein wie eine Hautinfektion sein kann.

Rep. Louise Slaughter DN.Y. sagte, die dänische Studie "beendet jede Debatte" über den übermäßigen Gebrauch von Antibiotika durch Verschreibung und Verwendung bei Nutztieren. Sie verwendete die Studie als Treibstoff, um eine Gesetzesvorlage vorzulegen, die den Einsatz von Antibiotika beim Menschen einschränken würdeund Landwirtschaft. Der Gesetzentwurf „Gesetz zur Erhaltung von Antibiotika für die medizinische Behandlung“ PAMTA steht seit seiner Einführung im März vor dem House Energy & Commerce Committee.

Die Hoffnung auf Antibiotika-Behandlungen könnte darin bestehen, die Natur gegen sich selbst auszuspielen Verwendung von Viren zur Bekämpfung von Bakterien . In den Labors der Rockefeller University identifizierten die Forscher eine Schwachstelle in der Bakterienpanzerung, die es Phagen, einer Art von Virus, ermöglicht, in die Bakterienzelle einzudringen und diese abzutöten, ohne das Gewebe um sie herum zu schädigen. Das Breitbandantibiotikum Epimerox wurde gezeigtMRSA, die Bakterien, die Anthrax verursachen, und andere grampositive Bakterien abzutöten. Die Entwickler hoffen, innerhalb von zwei Jahren mit Versuchen am Menschen beginnen zu können.