Forscher sagen, dass Menschen, die über ein mögliches Melanom besorgt sind, einen Arzt aufsuchen sollten, um anspruchsvollere Untersuchungen durchzuführen.
Eine bloße Sichtprüfung reicht bei einer Hautkrebsdiagnose möglicherweise nicht immer aus.
Laut einem Forschungsteam der Universität von Birmingham in Großbritannien unter der Leitung von Jac Dinnes, PhD, einem leitenden Forscher in der Abteilung für öffentliche Gesundheit, Epidemiologie und Biostatistik der Universität.
Die Forscher kamen zu ihrem Schluss, indem sie 11 Überprüfungen bestehender Forschungsarbeiten zur Genauigkeit der Diagnose von Hautkrebs durchführten.
Ihre Überprüfung, veröffentlicht Anfang dieses Monats wurde der Schluss gezogen, dass einige der häufigsten Methoden zur Überprüfung auf möglichen Hautkrebs - einschließlich visueller Inspektion und Smartphone-Apps - nicht ausreichen, um die Krankheit genau zu diagnostizieren.
Hautkrebs, der im Allgemeinen durch die Einwirkung der ultravioletten Sonnenstrahlen verursacht wird, ist der
Laut einer Mayo-Klinik Studie veröffentlicht im letzten Jahr, die Diagnose von Basalzellkarzinom und Plattenepithelkarzinom, den beiden Formen von Nicht-Melanom-Hautkrebs, stieg zwischen 2000 und 2010 um 263 Prozent bzw. 145 Prozent.
Dinnes sagt, dass es in diesem Sinne ein guter Zeitpunkt für sie und ihr Team war, ihr Fachwissen bei der Überprüfung bestehender diagnostischer Tests einzusetzen.
„Mit zunehmender Hautkrebsrate und einer zunehmenden Anzahl spezialisierterer Tests in der Grundversorgung und in Fachumgebungen war dies wirklich eine perfekte Lösung“, sagte Dinnes gegenüber GesundLinie.
Mit einer Vielzahl von Möglichkeiten zur Erkennung und Behandlung von Hautkrebs - beginnend mit der Sichtprüfung - machten sich die Forscher daran, die effektivsten Möglichkeiten für Mediziner zur Diagnose der Krankheit zu ermitteln.
Während die ersten Anzeichen von Hautkrebs
Für diejenigen, die sich nicht sicher sind, worauf sie achten sollen, bieten die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten CDC eine praktische Lösung.
Wenn Sie eine Läsion, ein Wachstum, eine Wunde oder einen Maulwurf haben, behalten Sie die Asymmetrie, den Rand, die Farbe, den Durchmesser und die Entwicklung des Flecks im Auge.
Wenn der Fleck besonders groß ist, sich ändert oder gezackt oder asymmetrisch ist, sprechen Sie am besten mit Ihrem Arzt.
Dinnes sagt, dass ein Hausarzt bessere Werkzeuge als der Augapfeltest hat.
"Eine sorgfältige klinische Beurteilung und visuelle Inspektion des verdächtigen Bereichs und der umgebenden Haut wird durchgeführt, möglicherweise ergänzt durch die Verwendung eines Vergrößerungsgeräts namens Dermatoskop", sagte sie.
Die Dermoskopie ist besser als eine visuelle Untersuchung allein, wenn es um die Diagnose von Hautkrebs geht, aber sie ist am effektivsten, wenn sie von Spezialisten verwendet wird - was möglicherweise eine Überweisung durch einen Hausarzt erforderlich macht.
„Idealerweise sollte die Dermoskopie von einem Arzt durchgeführt werden, der über gute Erfahrung in der Beurteilung von Hautläsionen verfügt und über eine angemessene Ausbildung in der Verwendung eines Dermatoskops verfügt“, sagt Dinnes. „In Großbritannien würde dies häufig die Überweisung an einen spezialisierten Dermatologen beinhaltenIn anderen Ländern, insbesondere in Ländern mit höheren Hautkrebsraten, können Hausärzte in der Anwendung der Dermoskopie gut geübt werden. “
Dinnes wies darauf hin, dass es einige spezialisierte Tests gibt, mit denen möglicherweise auch Hautkrebs diagnostiziert werden kann. Es sind jedoch weitere Untersuchungen und Nachweise erforderlich, um diese zu optimieren.
Eine solche Technik, die konfokale Reflexionsmikroskopie RCM, ermöglicht es Klinikern, eine nichtinvasive „virtuelle Biopsie“ der Haut durchzuführen. Obwohl weitere Forschung erforderlich ist, könnte diese Technologie ein wirksamer Bestandteil der Werkzeugkiste eines Arztes werden.
„In Großbritannien werden weitere Tests über die Dermoskopie hinaus derzeit nicht empfohlen“, so Dinnes. „Wir haben keine ausreichenden Beweise für andere verfügbare Tests gefunden, um eine weit verbreitete Einführung zu unterstützen, würden aber sicherlich Wert in weiteren Teststudien sehenwie RCM in einer üblichen Praxisumgebung im Gegensatz zu hoch erfahrenen Klinikern in Fachumgebungen. “
Das Feld von künstliche Intelligenz zeigt auch Versprechen, bringt aber einige Einschränkungen mit sich, sagte Dinnes.
Da die computergestützte Diagnose auf dem Vergleich von Läsionen mit Bildern in einer Datenbank beruht, ist sie nur dann wirksam, wenn die Läsion eines bestimmten Patienten gut mit einem bereits gespeicherten Bild übereinstimmt.
Da jedoch die Symptome von Hautkrebs von Person zu Person sehr unterschiedlich sein können, sind künstliche Intelligenzsysteme kaum eine narrensichere Diagnosetechnik.
Einige Smartphone-Apps verwenden eine Variation dieser Technologie.
Auch wenn es verlockend sein mag, eine eindeutige Diagnose von Ihrem Telefon zu erhalten, ist es am besten, eine App nicht mit Ihrer Hautgesundheit zu betrauen.
„Nach aktuellen Erkenntnissen raten wir davon ab, sich auf eine Smartphone-Anwendung zu verlassen, um das Risiko zu bewerten, dass ein neuer oder sich ändernder Maulwurf ein Melanom ist“, betont Dinnes. „Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass diese Anwendungen Melanome übersehen.”
Letztendlich ist Hautkrebs schwierig zu diagnostizieren - und um die Situation im Auge zu behalten, ist Wachsamkeit erforderlich.
„Letztendlich gibt es keinen perfekt genauen Test zur Erkennung von Hautkrebs, es sei denn, es wird eine Biopsie durchgeführt“, sagte Dinnes. „Jeder, der eine gutartige Diagnose erhält und später weiterhin Bedenken hinsichtlich einer bestimmten Hautläsion hatsollte immer zu ihrem Arzt zurückkehren, um eine zweite Meinung einzuholen. “
Eine visuelle Untersuchung eines Maulwurfs oder einer Läsion reicht möglicherweise nicht aus, um Hautkrebs richtig zu diagnostizieren.
Forscher im Vereinigten Königreich sagen, dass Menschen, die über ein mögliches Melanom besorgt sind, einen Arzt für speziellere Untersuchungen, einschließlich Hautbiopsien, aufsuchen sollten.
Sie fügen hinzu, dass neue Technologien wie Smartphone-Apps und Programme für künstliche Intelligenz nicht ausreichend getestet wurden und kein primäres Diagnosewerkzeug sein sollten.
