Geplante Elternschaftsgegner sagen, Frauen könnten anderswo medizinisch versorgt werden. Unterstützer sagen, Hunderttausende von Frauen würden den Zugang zu wichtigen Dienstleistungen verlieren.
Was würde passieren, wenn die Türen der 650 von Planned Parenthood betriebenen Gesundheitszentren in den USA plötzlich geschlossen würden?
Es ist sicherlich eine aktuelle Frage mit der Einführung von a Rechnung im Kongress letzte Woche von zwei republikanischen Gesetzgeberinnen.
Die Gesetzgebung würde die 500 Millionen Dollar pro Jahr wegnehmen, die die Bundesregierung für geplante Elternschaft vorsieht.
Es würde auch ein Gesetz aufheben, das es Staaten verbietet, die gemeinnützige Organisation zu defundieren.
Diese Steuergelder machen etwa 40 Prozent der geplanten Elternschaft aus. Betriebshaushalt .
Selbst wenn dieses Geld nicht wieder hereingeholt würde, würde die geplante Elternschaft wahrscheinlich immer noch funktionieren, wenn auch mit weniger Zentren und einer geringeren Kapazität.
Was aber, wenn Gegner ihr letztendliches Ziel erreicht haben, die geplante Elternschaft aus dem Geschäft zu bringen?
Diese Gegner sagen, dass Frauen Dienstleistungen wie Krebsvorsorgeuntersuchungen, Pap-Abstriche und Beratung erhalten könnten, indem sie zu anderen kommunalen Gesundheitszentren gehen.
Vielleicht noch wichtiger für sie, Frauen würden Schwierigkeiten haben, eine Einrichtung zu finden, die Abtreibungen durchführt.
"Es würde ihnen schwer fallen, eine Abtreibung zu bekommen, und ich würde das feiern", sagte Eric Scheidler, Geschäftsführer der Pro-Life Action League, gegenüber GesundLinie.
Befürworter der geplanten Elternschaft sagen jedoch, dass Hunderttausende von Frauen den Zugang zu wichtigen reproduktiven und anderen Gesundheitsdiensten verlieren würden. Noch mehr würden mit reduzierten Diensten konfrontiert sein.
Außerdem würden die Abtreibungen tatsächlich zunehmen, da die Zahl der ungewollten Schwangerschaften steigen würde.
Diese Kürzungen würden zu den Änderungen hinzukommen, nach denen gesucht wird republikanische Führer im Affordable Care Act ACA.
"Das Hauptziel ist es, alle Frauen von reproduktiven Gesundheitsdiensten abzuhalten", sagte Terry O'Neill, Präsident der Nationalen Organisation für Frauen NOW, gegenüber GesundLinie.
Lesen Sie mehr: Eine Welle von Anti-Abtreibungsgesetzen wird für 2017 erwartet »
Wenn es um geplante Elternschaft geht, konzentrieren sich die Gegner auf die Abtreibungsdienste, die die Organisation anbietet.
Anti-Abtreibungsgruppen sagen, dass geplante Elternschaft durchgeführt wurde 324.000 Abtreibungen im Jahr 2014.
Scheidler nennt die Organisation „die größte Abtreibungskette des Landes“.
Er stellt fest, dass die Kliniken 35 Prozent der in den USA durchgeführten Abtreibungen durchführen, verglichen mit 1 Prozent aller Pap-Abstriche und 2 Prozent aller Brustuntersuchungen.
"Darauf haben sie sich spezialisiert", sagte er.
Befürworter der geplanten Elternschaft sehen die Zahlen anders.
Insgesamt werden in den Kliniken von Planned Parenthood 2,5 Millionen Patienten pro Jahr behandelt.
Sie beachten die Kliniken der Organisation Jährlich 360.000 Brustuntersuchungen und 270.000 Pap-Abstriche durchführen.
Die Kliniken führen außerdem 4,2 Millionen Tests und Behandlungen für sexuell übertragbare Krankheiten STDs durch. Dazu gehören 650.000 HIV-Tests.
Darüber hinaus werden 2 Millionen Menschen mit Informationen und Hilfsmitteln zur Empfängnisverhütung versorgt.
Sie schätzen, dass die geplante Elternschaft dazu beiträgt, 579.000 ungewollte Schwangerschaften pro Jahr zu verhindern, und nur 3 Prozent der Gesundheitsdienste betreffen Abtreibungen.
„Es ist eine wichtige und wertvolle Ressource für unsere Jugendlichen“, sagte Dr. Cora Breuner, Kinderärztin in Seattle und Vorsitzende des Jugendausschusses der American Academy of Pediatrics AAP, gegenüber GesundLinie: „Sie tun ziemlich vieldas ist kein Verhütungsmittel. ”
Lesen Sie mehr: Warum Frauen mehr für die Gesundheitsversorgung bezahlen »
Geplante Elternschaft gibt es seit 100 Jahren.
Der Erhalt von Bundesmitteln begann 1970. 1976 beschränkten sich die Bundesmittel auf Dienstleistungen, die nicht mit Abtreibung zusammenhängen.
Scheidler sagte, obwohl die jährlichen Bundesmittel in Höhe von 500 Millionen US-Dollar nicht direkt für Abtreibungen verwendet werden, halten sie die geplante Elternschaft im Geschäft.
"Es hilft, das Licht an zu halten", sagte er.
Scheidler glaubt auch, dass Planned Parenthood eine korrupte Organisation ist, bemerkt a Medicare-Betrugsfall in Texas hat sich die Gruppe 2013 niedergelassen, ebenso wie die Kontroverse 2015 mit Undercover-Videos, die in einer Klinik für geplante Elternschaft aufgenommen wurden.
Er sagt, die Organisation verdient kein Steuergeld.
Unterstützer sind von ganzem Herzen anderer Meinung.
Sie sagen, dass die geplante Elternschaft wichtige Gesundheitsdienstleistungen erbringt und dazu beiträgt, die Kosten anderer steuerfinanzierter Programme zu senken.
Die öffentliche Meinung scheint auf ihrer Seite zu sein.
In a Quinnipiac-Umfrage Ende Januar sprachen sich 62 Prozent der Befragten gegen die Kürzung von Bundesmitteln für geplante Elternschaft aus. Dies stieg auf 80 Prozent, als den Befragten mitgeteilt wurde, dass Bundesmittel nicht für Abtreibungen verwendet werden.
Unterstützer sagen, dass geplante Elternschaft ohne Bundesmittel funktionieren könnte, aber nicht so, wie sie es derzeit tun.
"Kurzfristig wäre es äußerst schädlich", sagte O'Neill.
Amy Friedrich-Karnik, leitende föderale Politikberaterin des Zentrums für reproduktive Rechte, sagte CBS News Es wäre schwierig für eine Organisation, die so groß ist wie Planned Parenthood, ohne dieses Bundesgeld weiter zu arbeiten.
"Es würde eine Verschiebung in der Funktionsweise der geplanten Elternschaft geben", sagte sie.
Lesen Sie mehr: Veteraninnen sind mit einer Krise der psychischen Gesundheit konfrontiert »
Scheidler und andere Abtreibungsgegner lehnen die Vorstellung ab, dass Frauen ohne geplante Elternschaft keinen anderen Ort für Gesundheitsdienste hätten.
In a Blog im Washington Examiner sagten Senator Joni Ernst R-Iowa und Abgeordnete Diane Black R-Tennessee, die Co-Sponsoren des Gesetzes zur Aufhebung der geplanten Elternschaft, dass es 14 staatlich qualifizierte Gesundheitszentren FQHC gibt.für jede geplante Elternschaftseinrichtung.
Scheidler sagte, dass diese und andere Zentren auf der Website zu finden sind GetYourCare.org .
Er sagte, seine Gruppe unterstütze es, jeden Dollar, der der geplanten Elternschaft weggenommen wurde, an andere Gesundheitsdienstleister weiterzugeben.
„Wir möchten nicht eine einzige Frau davon abhalten, die Dienste zu erhalten, die sie von Planned Parenthood erhalten hat“, sagte Scheidler.
Beamte von Planned Parenthood lehnten eine Anfrage von GesundLinie nach einem Interview ab, aber ihre Unterstützer sagen, dass diese anderen Organisationen auf keinen Fall die Lücke schließen könnten.
Sie stellen fest, dass 54 Prozent Kliniken für geplante Elternschaft befinden sich in ländlichen oder unterversorgten Gebieten.
Sie fügen hinzu, dass Planned Parenthood der einzige Sicherheitsnetz-Familienanbieter in 21 Prozent der Bezirke ist, in denen das Unternehmen tätig ist.
Ungefähr 65 Prozent der Patienten mit geplanter Elternschaft sind 150 Prozent oder weniger unter der Bundesarmutsgrenze.
Ungefähr 60 Prozent sind Empfänger von Medicaid- oder Title X-Programmen.
Darüber hinaus haben Kliniken für geplante Elternschaft längere Arbeitszeiten, Termine am selben Tag und kürzere Wartezeiten als andere öffentlich finanzierte Gesundheitsdienstleister.
A Bericht Im Auftrag des Congressional Budget Office würden schätzungsweise 390.000 Frauen den Zugang zu Dienstleistungen verlieren und weitere 650.000 hätten innerhalb eines Jahres weniger Zugang, wenn der Kongress Medicaid-Patienten von der geplanten Elternschaft abhalten würde.
O'Neill sagte, einige Frauen würden ohne geplante Elternschaft woanders hingehen, andere nicht. Einige Frauen würden auch auf vorbeugende Gesundheitsdienste wie Krebsvorsorge verzichten.
"Viele Frauen würden unnötig sterben", sagte sie.
Darüber hinaus prognostizierte O'Neill einen Anstieg der sexuell übertragbaren Krankheiten STDs, der Mütter- und Kindersterblichkeit sowie einen Rückgang der Besuche von „gesunden Frauen“.
Sie fügte hinzu, dass es auch zu einem Anstieg unerwünschter Schwangerschaften kommen würde, was zu mehr Abtreibungen führen würde.
"Frauen werden nicht aufhören, Abtreibungen zu haben", sagte sie.
Sie nannte die Behauptungen von Anti-Abtreibungsgruppen, dass Frauen anderswo Pflege finden würden, „alternative Fakten“ und stellte fest, dass Zahnarztpraxen auf GetYourCare.org als Gesundheitsdienstleister aufgeführt sind.
Einige Frauen haben kürzlich ihre Geschichten darüber veröffentlicht, wie die geplante Elternschaft ihnen in Zeiten der Not geholfen hat.
mehrere ausgesagt Ende letzten Monats vor dem Gesetzgeber von Iowa.
Eine Frau sagte, ihr Arzt habe sich geweigert, Antibabypillen zu verschreiben, die ihr bei einer Ovarialzyste hätten helfen können, und sagte, es sei seine religiöse Überzeugung, dass eine unverheiratete Frau keine Empfängnisverhütung haben sollte.
In a Blog Jen. D. Rafanan, Vorstandsmitglied des Feminist Women's Health Center in Atlanta, schrieb auf der Website von The Hill über ein „dringendes Problem der reproduktiven Gesundheit“, das sie 2012 hatte, als ihre Menstruationsperiode nicht aufhörte.
Das Gesundheitszentrum des Landkreises hatte drei Monate lang keinen Termin zur Verfügung, daher ging Rafanan zur geplanten Elternschaft.
„Bevor ich zur geplanten Elternschaft ging, fühlte ich mich hilflos. Danach hatte ich das Gefühl, jemanden auf meiner Seite zu haben“, schrieb sie.
Eine andere Frau veröffentlichte auf einer Social-Media-Seite von GesundLinie eine Notiz, dass es die geplante Elternschaft war, die dazu beitrug, sie von der Pille auf ein IUP umzustellen, um chronische Kopfschmerzsymptome zu lindern.
„Ich schätze ihre Fürsorge und Verfügbarkeit sehr“, schrieb die Frau.
O'Neill sagte, es gibt Tausende anderer Geschichten wie diese.
Als Beispiel sagte sie, dass ein 16-jähriges Mädchen, das sexuell aktiv werden möchte, zur geplanten Elternschaft gehen kann, ohne befürchten zu müssen, dass ihre Vertraulichkeit verletzt wird.
Breuner vom AAP sagte, Beziehungsberatung sei eine der wichtigsten Dienstleistungen, die die geplante Elternschaft für Mädchen im Teenageralter anbietet.
Sie sagte, dass Mädchen, insbesondere aus Haushalten mit niedrigem Einkommen, lernen können, wie eine gesunde Beziehung funktionieren sollte.
"Die Beratung kann ihr beibringen, wie man" Nein "sagt und wie sie damit rechnen sollte, behandelt zu werden", sagte Breuner.
