Utahs neues Gesetz hebt eine überraschende Wahrheit hervor: Die Welt ist sicherer als je zuvor.
An einem sonnigen Tag in Portland, Oregon, wartete Dana Hoffman Ellis an einer Haltestelle auf den Stadtbahnzug, der die Stadt durchquert.
Ellis ritt nicht selbst. Stattdessen wartete sie auf die Ankunft ihres 9-jährigen Kindes Salmon, das gerade ein Solo-Abenteuer mit öffentlichen Verkehrsmitteln quer durch die Stadt begonnen hatte.
Viele Eltern ärgern sich über die Bemühungen ihrer Kinder um Unabhängigkeit und schweben im Namen der Sicherheit.
Aber die Selbstversorgung ist für Ellis kein Neuland: Ihre beiden inzwischen erwachsenen Kinder unternahmen ähnliche unbegleitete Wanderungen, trampelten mit nur 6 Jahren eine Meile allein zum Lebensmittelgeschäft und navigierten sogar allein durch Kanada, China und ChinaThailand als junge Teenager.
"Sie sind so stolz auf sich selbst, wenn sie erwachsene Dinge tun, wie sich selbst herumzukriegen!", Sagte Ellis über ihre Kinder.
Nach Jahren der Sorge, dass „Helikopter-Eltern“ Kinder ersticken, gehört Ellis zu einer wachsenden Zahl von Eltern, die ihren Kindern ein wenig Freiheit geben möchten, indem sie an der „Freilandhaltung“ teilnehmen. Und einige ändern sogar die Gesetze inschütze diese Freiheit.
Vor Jahrzehnten war es weitgehend unauffällig, dass Kinder Besorgungen alleine erledigten oder sie alleine in der Nachbarschaft draußen spielen ließen. In den letzten Jahren hatten einige Eltern jedoch rechtliche Konsequenzen, wenn sie ihre Kinder herumlaufen ließen, einschließlich wegen Vernachlässigung angeklagt.
Am 8. Mai wird Utah das erster Zustand um die Elternschaft aus Freilandhaltung im Wesentlichen zu schützen, nachdem der Gesetzgeber ein Gesetz verabschiedet hat, das die Vernachlässigung von Kindern ändert. Jetzt der Staat erkennt an, dass Eltern erlauben können „ein Kind, dessen Grundbedürfnisse erfüllt werden und das über ein ausreichendes Alter und eine ausreichende Reife verfügt, um Schäden oder ein unangemessenes Verletzungsrisiko zu vermeiden, um sich selbständig zu machen.“
Der Gesetzgeber gibt an, dass die Gesetzgebung zwei Ziele verfolgt: Schutz der Eltern, die ihren Kindern eine angemessene Unabhängigkeit gewähren, z. B. Reisen ohne Begleitung zur und von der Schule oder Freizeitaktivitäten, und Minimierung von „lästigen“ Anrufen, die die Behörden überfordern und sie daran hindern, sich darauf zu konzentrierenFälle von tatsächlicher Vernachlässigung von Kindern.
Während sogenannte „Helikopter-Eltern“ die frühe Unabhängigkeit eines Kindes einschränken können, tun freilaufende Familien das Gegenteil. Wörtlich genommen bezieht sich „Freilandhaltung“ auf Vieh, das unter natürlichen Bedingungen gehalten wird.
Für Eltern aus Freilandhaltung sind Freiheit und Unabhängigkeit in der Tat die natürlichen Bedingungen der Kindheit. Die Unterstützung der Entwicklung von Selbstvertrauen und Selbstversorgung ist, so bestehen sie, die natürliche Funktion der Elternschaft.
Lyla Wolfenstein, eine Erzieherin und Laktationsberaterin mit Sitz in Portland, Oregon, beschreibt dies als eine schrittweise Befreiung der Verantwortung vom Elternteil auf das Kind, die an das erinnert, was Lehrer als „Gerüst“ bezeichnen.
„Die Fähigkeiten, gute Entscheidungen zu treffen, kommen nur aus der Praxis, und die Entscheidungen, die Kinder treffen müssen, werden mit zunehmendem Alter immer riskanter“, sagte sie zu GesundLinie. „Wenn sie also nicht üben, während sie sich auf Ihre verlassen könnenRat, Weisheit und Unterstützung, sie werden mit zunehmendem Alter viel mehr - und schwerwiegendere - Fehler machen. “
Für Wolfenstein bieten Freilandempfindlichkeiten Kindern die Möglichkeit, Probleme der realen Welt zu lösen und vor der Pubertät leistungsfähige Fähigkeiten aufzubauen, um letztendlich ein „angeborenes Gespür für das Navigieren in schwierigen Situationen“ zu entwickeln.
Wolfenstein weist auch darauf hin, dass es angesichts der Allgegenwart von Mobiltelefonen nie einfacher war, mit Kindern in Verbindung zu bleiben und ihnen die Freiheit zu geben, die Welt zu erkunden.
Die Argumente zur Minimierung der Freiheit von Kindern konzentrieren sich normalerweise auf ein einziges Thema: die persönliche Sicherheit. Die Idee ist, dass die Welt ein gefährlicher Ort ist und dass unbeaufsichtigte Kinder besondere Ziele sowohl für unappetitliche Charaktere als auch für tödliche Unfälle sind.
Befürworter der Erweiterung der Freiheit von Kindern weisen jedoch auf signifikante Beweise dafür hin, dass die Welt tatsächlich sicherer ist als je zuvor.
A Artikel der Washington Post 2015 festgestellt, dass man sich bei all den Gefahren, denen unbeaufsichtigte Kinder ausgesetzt sind - Tod, Entführung, Verkehrsunfälle - vorstellen kann, dass die Häufigkeit all dieser Dinge „historisch niedrig und unendlich gering“ war.
In der Tat ist es wahrscheinlicher, dass ein unbegleitetes Kind vom Blitz getroffen als vorzeitigen Tod oder Entführung durch Fremde erleben.
Für viele Eltern ist das jedoch nicht so.
Cynthia Connolly, PhD, eine in Oregon ansässige klinische Psychologin, weist darauf hin, dass technologische Fortschritte wie Mobiltelefone einigen Eltern zwar Komfort bieten, andere Aspekte einer mediengesättigten Gesellschaft jedoch den gegenteiligen Effekt haben.
„Wir haben einen besseren Zugang zu so viel mehr Informationen über alles, insbesondere über Gewalttaten, da sie mit größerer Wahrscheinlichkeit Klicks erhalten als andere Nachrichten“, sagte sie zu GesundLinie. „Manchmal sieht es so aus, als wäre die Welt mehrgefährlich, obwohl das Gegenteil der Fall ist. ”
Sie merkt auch an, dass die Überwachung auf Gefahren ein evolutionärer Mechanismus ist, der es noch wichtiger macht, Ängste anhand überprüfbarer Daten zu überprüfen, insbesondere wenn wichtige Entscheidungen getroffen werden.
Während viele Familien die neue rechtliche Entwicklung in Utah bejubeln, bemerken andere, dass sie alles andere als perfekt ist - insbesondere, weil ihre vage Formulierung Raum lässt für Doppelmoral wenn es um die Anwendung des Gesetzes geht.
In Wahrheit liegt das größte Risiko für die meisten Eltern aus Freilandhaltung bei wohlmeinenden Fremden.
Freilandfamilien befürchten, dass ein Mitglied der größeren Gemeinschaft ihre sorgfältige Kuratierung der Unabhängigkeit von Kindern als Vernachlässigung von Kindern interpretiert. Nach dem neuen Gesetz könnte diese Befürchtung für Gruppen gelten, die in der Vergangenheit als Zielgruppe ausgewählt wurden.
Unbegründete Interventionen gegen Vernachlässigung haben sich in der Vergangenheit gegen farbige Menschen, Arbeiter und arme Familien sowie gegen Eltern mit marginalisierten sexuellen oder geschlechtsspezifischen Identitäten gerichtet. Infolgedessen ist die Elternschaft aus Freilandhaltung für einige Familien riskanter als für andere, selbst an Orten, an denen sie hinzukommtGesetze zu den Büchern.
Isaiah Jackson, MA, eine in Portland, Oregon, ansässige Verhaltensspezialistin, bietet vorsichtigen Eltern eine weitere Möglichkeit, die Freiheit ihrer Kinder mit den wahrgenommenen Sicherheitsbedenken in Einklang zu bringen.
"Das Gefühl, dass die Welt im Allgemeinen unsicher ist, schränkt die Kreativität und das Wachstum ein, da Sicherheit die Grundlage für eine gesunde menschliche Entwicklung bildet", sagte er.
In gewisser Hinsicht läuft die Elternschaft aus Freilandhaltung auf den Wunsch hinaus, Kindern eine alternative Weltanschauung beizubringen: Die Welt ist von Natur aus sicher, die Menschen sind meistens freundlich und junge Menschen sind definitiv fähig.
Dies ist eine signifikante Abweichung von den beliebten Unterrichtsstunden für Eltern, die darauf beruhen, dass Kinder zu ihrem Schutz „fremde Gefahr“ und Hypervigilanz erleben.
Für Ellis bedeutet Elternschaft aus Freilandhaltung, ihren Kindern die Möglichkeit zu geben, sich in der Welt zu Hause und kompetent zu fühlen.
"Ich muss zugeben, ich bin so froh, dass es Handys gibt. Aber um den Stolz auf ihren Gesichtern zu sehen, ist es das absolut wert", sagte Ellis, als sie ihr Kind nach einem Ausflug mit einem Lächeln im Gesicht nach Hause kommen sah.
