- Länder auf der ganzen Welt wandten sich Sperren zu, um die Ausbreitung von COVID-19 zu stoppen.
- Obwohl Sperren möglicherweise nicht zu 100 Prozent wirksam sind, zeigen Studien, dass sie die Übertragung des Coronavirus erheblich reduzieren.
- Studien zeigen jedoch auch, dass diejenigen, die an Sperren teilnehmen können, mehr von ihnen profitieren als diejenigen, die in Umgebungen mit hohem Risiko arbeiten müssen.
Während sich Länder auf der ganzen Welt Lockdowns zuwenden, um die Verbreitung von COVID-19 zu stoppen, stellen einige Leute die Wirksamkeit der Methode in Frage und verzichten sogar auf die Fakten, um Fehlinformationen zu verbreiten.
Zum Beispiel a New York Post Artikel falsch dargestellte Daten von a UCSF-Studie , in dem der leitende Autor des Papiers Dr. Kirsten Bibbins-Domingo Professor und Vorsitzender der Abteilung für Epidemiologie und Biostatistik an der UCSF erklärte: „Die vorzeitige Abschaltung hat in Kalifornien funktioniert. Die Sterblichkeitsraten, die zu Beginn der Pandemie anstiegen, sind in einem Zeitraum, der mit der Abschaltung zusammenfällt, erheblich gesunken.Nicht alle Kalifornier schienen davon zu profitieren. “
Bibbins-Domingo führt weiter aus, dass in den ersten 6 Monaten der Pandemie fast 20.000 Kalifornier mehr starben als in einem typischen Jahr zu erwarten gewesen wäre, wobei eine unverhältnismäßig große Anzahl dieser Todesfälle bei älteren Erwachsenen, Schwarzen oder Latinos, auftratEinwohner oder diejenigen, die die High School noch nicht abgeschlossen hatten.
Die Studie zeigt, dass diejenigen, die an Sperren teilnehmen können, mehr von ihnen profitieren als diejenigen, die in Umgebungen mit hohem Risiko arbeiten müssen.
In dem Artikel der New York Post werden diese Informationen jedoch falsch interpretiert, sodass Sperren nicht funktionieren.
Sie tun es.
Dr. Bruce E. Hirsch behandelnder Arzt und Assistenzprofessor in der Abteilung für Infektionskrankheiten von Northwell Health in New York sagt, dass Sperren das Risiko einer Exposition gegenüber COVID-19 niemals zu 100 Prozent wirksam beseitigen werden, da die Menschen Lebensmittel einkaufen und sich um Menschen in New York kümmern müssenbrauchen, das heißt nicht, dass sie sinnlos sind.
„Die Kritiker können auf die Einschränkungen von Sperren hinweisen und sagen:‚ Sehen Sie, dass die Sperrung nicht perfekt ist und der Impfstoff nicht zu 100 Prozent wirksam ist. 'Obwohl sie korrekt sind, fehlt ihnen, was wichtig ist, nämlich die öffentliche GesundheitAlle Maßnahmen verstärken sich gegenseitig und tragen dazu bei, das Risiko einer COVID-19-Exposition erheblich zu verringern “, sagte Hirsch gegenüber GesundLinie.
Lockdowns werden seit Jahrhunderten verwendet, um die Ausbreitung von Krankheiten bis in die Vergangenheit zu verlangsamen.
Dr. Scott Braunstein Der medizinische Direktor von Sollis Health in Los Angeles erklärt, dass Sperrungen eine vorübergehende Maßnahme sind, mit der die Ausbreitung von Krankheiten verlangsamt und Wissenschaftlern Zeit verschafft wird, um die Ausbreitung zu verfolgen, mehr über die Krankheit zu erfahren und Behandlungen zu entwickeln.
"Sperren sind unabdingbar, wenn unser medizinisches System überfordert ist, überfordert zu werden, um vermeidbare Morbidität und Mortalität aufgrund mangelnder medizinischer Ressourcen zu verhindern", sagte Braunstein gegenüber GesundLinie.
In den frühen Stadien der COVID-19-Pandemie war dies das Ziel von Sperrungen, die als „Abflachen der Kurve“ bezeichnet wurden.
"Lockdowns waren zu dieser Zeit erfolgreich darin, Millionen weiterer Fälle von COVID-19 zu verhindern und Tausende von Menschenleben zu retten", sagte Braunstein.
Mehr als 552.000 Menschen in den USA sind an COVID-19 gestorben und etwa 1.000 Menschen pro Tag verlieren weiterhin ihr Leben durch die durch das Coronavirus verursachte Krankheit.
„Wir sind es uns selbst schuldig, so aggressiv wie möglich zu sein, um dieses Virus einzudämmen“, sagte Hirsch.
Da sich das Coronavirus sowohl durch Tröpfchen als auch durch Aerosol verbreitet, können Sie es kontrahieren, wenn Sie Luft in Ihre Atemwege einatmen, in denen sich das Virus befindet.
„Wir wissen, dass die Möglichkeit, die Übertragung von SARS-CoV-2 von einer Person zur anderen zu verhindern, darin besteht, nicht exponiert zu werden. Die Idee, das Virus in der Umgebung zu vermeiden, umfasst die Entfernung und nicht nur 3 Fuß oder 6 FußWir wissen, dass Aerosol viel weiter wandert, daher ist soziale Distanz als Strategie hilfreich, aber auch andere Maßnahmen wie das Tragen von Masken und die Belüftung “, sagte Hirsch.
Je länger Sie sich in einer Umgebung befinden, in der sich der Virus befindet, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie exponiert werden.
„Wenn Sie also eine Maske haben, die zu 50 Prozent wirksam ist und sich 15 Minuten lang in einer Umgebung befindet, steigt Ihre Expositionschance [stark], wenn Sie sich eine Stunde lang in derselben Umgebung befinden“, fügte Hirsch hinzu.
Braunstein sagte, dass Sperren die Verbreitung von COVID-19 in vielen Teilen der Vereinigten Staaten zunächst wirksam verlangsamten, als die breite Öffentlichkeit sie unterstützte und sich an sie hielt.
"Die USA haben dieses Fenster jedoch nicht genutzt, um weit verbreitete und aggressive Test- und Kontaktverfolgungsprotokolle zu entwickeln, die langfristig einen größeren Nutzen hätten haben können", sagte er.
Braunstein wies auch darauf hin, dass dies im Gegensatz zu Ländern wie Israel und Australien steht, in denen bisher weniger als 1.000 Menschen an COVID-19 gestorben sind.
Diese Länder setzen auch weiterhin gezielte Sperren ein, um lokale Fallspitzen zu unterdrücken. Sie verfügen über robuste Test- und Rückverfolgungssysteme und ein breiteres Buy-in von ihren Bürgern.
Er fügte hinzu, dass das Virus von seinem ersten Ausbruch in Wuhan, China, bis zu seiner Ankunft in Europa schnell mutierte.
Hirsch erklärte, dass Maßnahmen, die für einen früheren Ausbruch angemessen gewesen sein könnten, nicht mehr ausreichen, wenn sich ein Virus an die Übertragbarkeit angepasst hat.
„Viele Menschen im Bereich der öffentlichen Gesundheit bemerken die Tatsache, dass wir in den USA immer mehr [von der britischen Belastung] sehen, und die Minderungsmethoden - Masken tragen, soziale Distanzierung - müssen es seinstrenger gemacht, wenn wir die Chance haben wollen, ein Virus einzudämmen, das besser für die Übertragung von Person zu Person geeignet ist “, sagte er.
Darüber hinaus fügte Braunstein hinzu, dass viele andere Länder nationale Richtlinien in Bezug auf die COVID-19-Reaktion erlassen haben, während die Vereinigten Staaten die Entscheidung hauptsächlich dem Ermessen jedes Staates überließen.
In der Tat werden einige Kritiker von Sperren Städte oder Staaten in den Vereinigten Staaten, in denen es strengere Quarantänemaßnahmen gab, mit denen vergleichen, die entspannter waren, und dies als Beweis dafür verwenden, dass die strengeren Maßnahmen unwirksam waren, betonte Braunstein.
"Es gibt viele Faktoren, die eine Rolle spielen, und es ist schwierig zu wissen, was das Ergebnis in strengeren Staaten gewesen wäre, wenn sie diese Maßnahmen nicht ergriffen hätten", sagte er.
Zum Beispiel sagte er, dass sie in einem Bundesstaat wie Kalifornien, in dem die Anzahl der Krankenhaus- und Intensivbetten pro Kopf am niedrigsten ist, vermeiden konnten, das medizinische System vollständig zu überfordern.
"Diejenigen von uns an der Front wissen genau, wie nahe wir dem Systemausfall waren, was zu einem verheerenden Ergebnis von Tausenden unnötiger Todesfälle geführt hätte", sagte er.
Mangelnde nationale Politik und Politisierung der COVID-19-Reaktion sind laut Braunstein die Hauptgründe dafür, dass die Sperrungen von Staat zu Staat unterschiedlich waren.
„Der wirtschaftliche Druck führte dazu, dass viele Gouverneure die Beschränkungen früher lockerten, als es ratsam war. Menschen in bestimmten Teilen des Landes hielten Handlungen wie das Tragen von Masken und soziale Distanzierung für ein Symbol der politischen Partei und missachteten absichtlich alle Vorsichtsmaßnahmen, um dies zu zeigenLoyalität gegenüber einer Partei oder einem Führer “, sagte er.
Während Hirsch und Braunstein der Ansicht sind, dass Sperren dazu beitragen, die Verbreitung von COVID-19 einzudämmen, stellen beide fest, dass Sperren auch negative finanzielle, psychologische und andere gesundheitliche Auswirkungen haben.
Braunstein hofft, dass die Vereinigten Staaten in Zukunft dem Beispiel von Ländern wie Australien folgen, die gezielte, begrenzte Sperren nur 3 Tage in Gebieten anwenden, in denen Spitzen auftreten, um weitverbreitete Krankheiten zu verhindern.
Hirsch hofft, dass die Gesellschaft kreativere und bessere Wege findet, um mit dem Virus zu leben, die keine Isolation erfordern.
„Ich würde mich freuen, wenn die Anwendung von Techniken, die Mitarbeiter des Gesundheitswesens in den Krankenhäusern anwenden, in der Gesellschaft weiter verbreitet ist, damit wir sicher sein und miteinander interagieren und aktiv sein können und unsere Kinder und diejenigen, die mit psychischem Stress umgehen, unterstützt werdenwährend dieser Zeit “, sagte er.
