Auf Pinterest teilen
Einige Experten sagen, dass die Bezahlung von Personen für eine COVID-19-Impfung die Herdenimmunität schneller erreichen könnte. Geber86 / Getty Images
  • Einige Experten empfehlen der Bundesregierung, die Menschen dafür zu bezahlen, dass sie eine COVID-19-Impfung erhalten, sobald diese verfügbar ist.
  • Sie sagen, die Zahlungen könnten die Vereinigten Staaten schneller an die Herdenimmunität heranführen.
  • Andere Experten sagen jedoch, dass zahlende Personen das Vertrauen in den Impfstoff verringern würden.

Die Jagd nach einem COVID-19-Impfstoff hat gerade einen großen Schub bekommen.

Pfizer gab am Montag bekannt, dass frühe Befunde Zeigen Sie, dass der Impfstoff zu mehr als 90 Prozent wirksam war, um Freiwillige aus klinischen Studien davon abzuhalten, COVID-19 zu erhalten.

Der Impfstoff benötigt weitere Studien sowie eine Genehmigung der Notfallgenehmigung durch die Food and Drug Administration FDA.

Trotzdem sagt Pfizer, dass es bis Ende des Jahres genügend Dosen hergestellt haben wird, um bis zu 20 Millionen Menschen zu impfen.

Impfstoffe erfordern normalerweise jahrelange Forschung und Tests. Wie können Sie Menschen davon überzeugen, einen schnellen Impfstoff zu nehmen?

Das könnte ein harter Kampf sein. In einer Umfrage Anfang Oktober 58 Prozent von Menschen in den USA sagten, sie würden einen von der Regierung zugelassenen COVID-19-Impfstoff erhalten. Das war ein Rückgang von 69 Prozent im August.

Als Reaktion auf diese Feststellung wird die Bundesregierung nun aufgefordert, die Bezahlung von Personen für die Impfung gegen COVID-19 in Betracht zu ziehen.

Julian Savulescu Professor am Uehiro-Zentrum für praktische Ethik an der Universität Oxford in England, argumentiert, dass dies der beste Weg ist, dies zu erreichen Herdenimmunität während der COVID-19-Pandemie soll so viele Menschen wie möglich impfen lassen.

In einem geöffnet Für das Journal of Medical Ethics schlägt Savulescu vor, dass die ernsthafte Bedrohung der öffentlichen Gesundheit sowie ein sicherer und wirksamer Impfstoff ein starkes Argument für obligatorische Impfungen sind.

Aber anstatt es verbindlich zu machen, sagte er, die Regierung könne die Leute dafür bezahlen, dass sie die Aufnahmen machen.

Savulescu sagte, es könnte sich um Geld handeln oder um eine Art "Zahlung in Form von Sachleistungen", beispielsweise darum, dass die geimpfte Person in der Öffentlichkeit auf das Tragen einer Maske verzichten darf.

Er sagte, die höhere Impfrate könnte den Menschen helfen, früher zur Arbeit zurückzukehren.

Savulescu sagte, wir bezahlen bereits Leute für einige medizinische Eingriffe.

„Menschen für Blut zu bezahlen ist nicht unethisch, auch wenn keine Blutkrise vorliegt“, sagte er zu GesundLinie.

Er glaubt, dass der Plan gut zu den Menschen in den Vereinigten Staaten passen würde.

"Die USA sind das Herz des Kapitalismus", sagte er. "Wenn es irgendwo funktionieren wird, wären es die USA"

Savulescu ist nicht der einzige, der einen Impfzahlungsplan fordert. Robert E. Litan Wirtschaftswissenschaftler an der Brookings Institution in Washington, DC

In einem geöffnet Für das Institut vergleicht Litan es mit einer Erwachsenenversion, bei der einem Kind, das einen Impfstoff erhält, Süßigkeiten gegeben werden.

Wie viel Geld? Seine Vermutung ist, dass die Zahlung ungefähr 1.000 US-Dollar pro Person betragen müsste. Genug, um sicherzustellen, dass das Land die 80-Prozent-Impfschwelle erreicht, die einige Experten für die Herdenimmunität für notwendig halten.

Litan glaubt, dass sich die Praxis amortisieren würde, wenn die Menschen wieder arbeiten könnten und die Wirtschaft wieder in Schwung kommt.

Die von GesundLinie befragten Experten waren weniger begeistert von einem Lohnanreiz für einen COVID-19-Impfstoff.

"Der Versuch, die Leute für die Einnahme des Impfstoffs zu bezahlen, deutet darauf hin, dass etwas mit dem Impfstoff nicht stimmt", sagte Arthur L. Caplan PhD, Professor für Bioethik in der Abteilung für Bevölkerungsgesundheit an der Grossman School of Medicine der New York University und Direktor der Abteilung für medizinische Ethik an der NYU Langone.

"Es wird ihre Verdächtigungen und Zweifel nicht ansprechen. Es wird sie entzünden", sagte Caplan zu GesundLinie.

„Wir bezahlen Leute für Forschungsprojekte, also stört mich nicht die Bezahlung, sondern der Kontext“, erklärte er. „Es ist eine Sache, jemandem 1.000 USD zu zahlen, um während einer Schlafstudie wach zu bleiben. Wir bezahlen Siefür deine Unannehmlichkeiten, anstatt dich dafür zu bezahlen, deine Ängste zu überwinden. “

Caplan sagte auch, er sei skeptisch, dass man genug Leute bekommen könnte, um sich sogar der Herdenimmunität zu nähern, indem man sie dafür bezahlt, den Impfstoff zu nehmen.

Nancy E. Kass ScD, Professorin für Bioethik und öffentliche Gesundheit am Johns Hopkins Berman Institute der Johns Hopkins Bloomberg School für öffentliche Gesundheit in Maryland, vermutet auch, dass das Anbieten von Geld die Befürchtungen verstärken könnte.

„Ich mache mir Sorgen, dass es nach hinten losgehen könnte, dass das Bezahlen von Menschen für diese Impfung in einem Umfeld, in dem bereits Misstrauen herrscht, das Misstrauen eher erhöht als verbessert“, sagte sie zu GesundLinie.

Kass sagte, sie glaube, dass es Alternativen gibt, wie die Suche nach Boten - Prominenten, Sportlern, politischen Persönlichkeiten -, um in gezielten Botschaften für den Impfstoff zu bürgen.

Sie sagte auch, dass es eine Weile dauern kann, bis es genügend Impfstoffe für die Massen gibt. In der Zwischenzeit wird es viele Beispiele von Menschen geben, die den Impfstoff eingenommen haben, ohne verletzt zu werden.

„Die meisten von uns werden nicht in der ersten Stufe sein. Mit der Zeit werden die Menschen die Möglichkeit haben, zu beobachten, wie medizinische Mitarbeiter, Ersthelfer, Pflegeheimarbeiter, Lehrer… Hunderttausende den Impfstoff nehmen“, erklärte siees sieht alles in Ordnung aus, vielleicht entspannen die Leute ihre Schultern ein wenig und denken, dass es in Ordnung ist, den Impfstoff zu bekommen. “

Und Kass vermutet, dass in einigen Krankenhäusern, Schulen oder Pflegeheimen möglicherweise Personen geimpft werden müssen, die in ihre Räumlichkeiten kommen.

Insgesamt würden diese Schritte, so glaubt sie, den Personenkreis verkleinern, den Sie überzeugen müssen, um den Impfstoff zu nehmen.

Vier Impfstoffe sind in Studien im Spätstadium in den USA.

Der Impfstoff von Moderna ähnelt dem, den Pfizer entwickelt.

Pfizer wird voraussichtlich in ein oder zwei Wochen die FDA um eine Notfallgenehmigung bitten. Das Unternehmen hat jedoch nur eine Pressemitteilung herausgegeben, keine Daten, die andere Wissenschaftler auswerten können.

Dr. Anthony Fauci , Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten sagte CNN die Ankündigung von Pfizer war „außergewöhnlich“ und eine „große Sache“.

Aber er gab auch eine Warnung heraus.

„Sie müssen durch die Reifen gehen, sicherstellen, dass alle i gepunktet sind, die t über die Sicherheit und die regulatorischen Aspekte gekreuzt sind. Aber wir könnten sehr wahrscheinlich bis Ende dieses Jahres Impfstoffe an Menschen verabreichenist eine gute Nachricht “, sagte Fauci.

In der Zwischenzeit läuft die Debatte darüber, wie Menschen dazu gebracht werden können, einen COVID-19-Impfstoff einzunehmen.

Am vergangenen Wochenende genehmigte die New York State Bar a Auflösung fordert diesen Staat auf, in Betracht zu ziehen, einen Impfstoff für alle New Yorker obligatorisch zu machen, sobald einer verfügbar ist.