Da die Parlamentswahlen am 3. November in nur wenigen Wochen anstehen, machen Präsident Donald Trump und der frühere Vizepräsident Joe Biden ihre letzten Wahlen zu amerikanischen Wählern.

Während eine Reihe von Themen in unserem Wahldiskurs im Vordergrund standen, kommt fast alles darauf zurück, wie jede potenzielle Regierung mit dem dringendsten Problem dieser Ära umgehen würde: dem COVID-19-Ausbruch .

Im Laufe des Jahres 2020 hat das Virus alles gestört. Es wird durch alle Aspekte des täglichen Lebens gefiltert, von Ausbildung , Geselligkeit mit geliebten Menschen und belichten Ungleichheiten in unserem Gesundheitssystem zu gerade die Gesundheit des Präsidenten er selbst.

Im Wesentlichen hängen die aktuellen Präsidentschaftswahlen von einem Referendum über die bisherige Reaktion dieses Landes und die künftige Reaktion auf diese Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit ab.

Halten sich die amerikanischen Wähler an die willkürliche Reaktion der aktuellen Bundesregierung oder wählen sie etwas anderes, während die Bedrohung durch das Coronavirus in den Vereinigten Staaten weiter zunimmt?

Während der Präsidentschaftskampagne haben Biden und sein Laufkamerad, Senatorin Kamala Harris, dies erklärt. ihre COVID-19-Antwort würde eine Abweichung von dem bedeuten, was wir bisher von der Trump-Administration in diesem Jahr gesehen haben.

Ein Schwerpunkt wurde auf das Vertrauen in die Wissenschaft und das Fachwissen der Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens gelegt, wobei der Schwerpunkt auf dem Tragen mit Laseraugen liegt. Schutzmasken und die Verpflichtung, mit dem Rest der Welt zusammenzuarbeiten, um Lösungen für diese Pandemie zu finden.

„Ich denke, die Achillesferse in unserer Antwort war im Allgemeinen ein Mangel an föderaler Strategie, um uns durch diese Pandemie zu führen.“ Dr. Amanda D. Castel MPH, Professor für Epidemiologie an der Milken Institute School of Public Health der George Washington University, sagte GesundLinie.

„Meine Sicht auf den [Biden-Harris] -Plan ist, dass er nicht erderschütternd innovativ ist oder so etwas - es ist nur die grundlegende Arbeit der öffentlichen Gesundheit. Es ist nicht so, als ob wir nicht wissen, wie das geht“, fügte er hinzu. Dr. Ira B. Wilson Professor und Vorsitzender der Abteilung für Gesundheitsdienste, Politik und Praxis an der Brown University School of Public Health sowie Professor für Medizin an der Alpert Medical School.

Sowohl Castel als auch Wilson überprüften die Kampagne Sieben-Punkte-Plan um „COVID-19 zu schlagen“. Sie teilen GesundLinie hier ihre Einschätzung des Plans mit.

1. Adressierungstests und Rückverfolgung

Die Biden-Kampagne schlägt vor, dass die USA ihre COVID-19-Test- und Rückverfolgungsreaktion verbessern.

Dazu gehört die Verdoppelung der Anzahl der Durchfahrtsprüfstellen im Land, die Investition in eine Ausweitung der Tests, einschließlich Tests zu Hause und in Schnelltests, und die Einrichtung eines Pandemietestausschusses nach dem Vorbild des War Production Board von Präsident Franklin D. Roosevelt während der WeltKrieg II.

Dieses Board hat die Produktion von Panzern, Uniformen und Vorräten während des Krieges angekurbelt, und Biden und Harris stellen sich vor, dass sie laut der Website der Kampagne denselben Ansatz für die Massenproduktion und den Vertrieb von „zig Millionen Tests“ anwenden.

Sie planen auch die Einrichtung eines US Public Health Jobs Corps, um landesweit etwa 100.000 Amerikaner zu organisieren, die bei der Rückverfolgung von Kontakten helfen sollen, insbesondere in Gemeinden, die stark gefährdet sind und häufig von der Bundesregierung unterversorgt werden.

Während COVID-19 weiter tobte, kritisierten Gesundheitsexperten routinemäßig das Fehlen robuster Tests und Rückverfolgungen durch die Trump-Administration. Diesen Ansatz nennt Wilson ein „Test- und Rückverfolgungs-Fiasko“.

Er fügte hinzu, dass der Biden-Harris-Ansatz für jeden, der „etwas über die öffentliche Gesundheit weiß“, nichts „Kompliziertes oder sogar Kontroverses“ ist.

Wilson erklärte, dass wie bei allem in dieser aktuellen Ära die COVID-19-Reaktion stark politisiert wurde.

Was objektiv als Gesundheitskrise hätte angesehen werden müssen, die die unvoreingenommene Aufmerksamkeit der Bundesregierung erfordert, ist zu einem Thema geworden, das von den politischen Linien der Republikaner und Demokraten geteilt wird.

Staaten, die diese Regierung weniger befürworten, vor allem diejenigen mit Führern in politischer Opposition gegen den Präsidenten, waren unterversorgt.

„Den meisten Bundesregierungen ist es egal, ob es sich um einen roten oder einen blauen Staat handelt. Sie kümmern sich um die amerikanischen Staaten. Die meisten Präsidenten wissen, dass Puerto Rico beispielsweise Teil der amerikanischen Regierung ist", Sagte Wilson.

Castel sagte, dass der Plan „einen hervorragenden Ausgangspunkt“ für die Erhöhung der Test- und Rückverfolgungskapazität bietet. Sie sagte jedoch, dass die Regierung sicherstellen muss, dass Personen, die keinen einfachen Zugang zu Testressourcen haben, diese erhalten.

Castel betonte, dass das vorgeschlagene Test- und Rückverfolgungskorps von 100.000 Personen eng miteinander verbunden und in seiner Reaktionsfähigkeit vereinheitlicht werden muss. Sie müssen in der Lage sein, Menschen schnell zu erreichen und die politisierte COVID-19-Reaktion zu destigmatisieren, damit die Menschen Informationen über wen austauschen könnenSie waren in Kontakt mit und wann sie möglicherweise ausgesetzt waren.

"Das an und für sich ist eine Herausforderung", sagte sie.

2. Mehr persönliche Schutzausrüstung PSA herstellen

Der zweite Punkt im Plan des Kandidaten der Demokratischen Partei ist die Steigerung der PSA-Produktion. Der Schwerpunkt liegt eher auf den Leitlinien des Bundes als auf dem derzeitigen Schwerpunkt, bei dem die Staaten selbst bestimmen sollen, wie sie die erforderlichen PSA bereitstellen.

Auf der Website der Kampagne heißt es, dass eine potenzielle Biden-Regierung „das Verteidigungsproduktionsgesetz vollständig anwenden“ würde, was die nationalen Produktionskapazitäten von PSA wie Masken und Gesichtsschutzschildern erhöhen würde, wobei das Gesamtangebot des Landes die Nachfrage übersteigt.

Dies würde sicherstellen, dass Geschäfte, staatliche Lagerbestände und Gesundheitseinrichtungen vollständig gefüllt sind. Es würde sich auch auf zukünftige Pandemien und Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit vorbereiten.

Das Ziel wäre, "jetzt auf eine zukünftige, flexible, aus Amerika stammende und hergestellte Fähigkeit aufzubauen, um sicherzustellen, dass wir in einer Krise nicht von anderen Ländern abhängig sind", heißt es auf der Website.

Wilson sagte, dass dies wiederum Standard für die Reaktion einer Nation auf eine Pandemie im Bereich der öffentlichen Gesundheit sein sollte.

Er sagte, dass Fragen wie „Wie planen Sie, wie viele Beatmungsgeräte verfügbar sein werden, wie stellen Sie sicher, dass Sie über eine nationale PSA-Reserve verfügen, wie verlagern Sie die Fertigung an Land in die USA, um sicherzustellen, dass PSA für den Fall hier ist?einer Krise “sind alle wichtig für eine Regierung zu fragen.

Wilson fügte hinzu, dass die Massenproduktion und die Zugänglichkeit von PSA von Anfang an durchgesetzt worden wären, was den Amerikanern die Rückkehr zur Arbeit erleichtern und ihnen Zugang zu Masken und Schutzausrüstung verschaffen könnte, die es ihnen ermöglicht hätten, „geschützt zu sein und immer noch zu arbeiten“.

3. Führung von oben nach unten

Der dritte Teil des Plans befürwortet eine „konsistente, evidenzbasierte nationale Anleitung“, wie Menschen im ganzen Land auf die Pandemie reagieren können, einschließlich der Rahmenbedingungen, denen Schulen, kleine Unternehmen, Familien und Gemeindezentren folgen können.

Während die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten CDC Leitlinien für Restaurants und Nachtleben , Schulen und Unternehmen und Arbeitsplätze Diese Nachrichten wurden oft durch Präsident Trumps frühen öffentlichen Spott über körperliche Distanzierung und das Tragen von Masken sowie durch den Kommentar zu COVID-19 selbst als „Scherz“ verwässert.

Die Staaten mussten eingreifen, um ihre eigenen Protokolle und Anleitungen zu improvisieren, wie Lehrer wieder in Schulen eintreten oder Barbesitzer ihre Geschäfte während der Pandemie sicher eröffnen können.

Der Biden-Plan betont, dass die Bundesregierung einen „erneuerbaren Fonds“ für staatliche und lokale Regierungen einrichten würde, um ihre Budgets zu unterstützen, was andernfalls zu Kürzungen bei Ersthelfern und Pädagogen führen könnte.

Eine potenzielle Biden-Regierung würde sich auch an den Kongress wenden, um ein Notfallpaket zu verabschieden, damit die Schulen über die richtigen Ressourcen verfügen, und Kleinunternehmer bei der Deckung ihrer Betriebskosten unterstützen, um beispielsweise Schutzplexiglas oder Schutzmasken zu kaufen.

Castel sagte, diese Art der nationalen Anleitung sei „äußerst wichtig“.

„Es wäre interessant zu sehen, ob er [Biden] Gouverneure und Bürgermeister zusammenbringen kann, um die Gelegenheit zu haben, Erfahrungen und bewährte Verfahren auszutauschen und dann darüber zu informieren, wie wir auf nationaler Ebene vorgehen sollen“, fügte Castel hinzu.

Sie erklärte, dass jede Reaktion der Verwaltung sinnvoll wäre, um zu prüfen, wie andere Länder den lokalen Gemeinschaften auf Bundesebene Leitlinien anboten. Welche Nation war erfolgreich, welche scheiterte und wie konnten wir aus diesen anderen Modellen lernen?

Wilson sagte, dass eine Herausforderung für eine von Biden geführte Regierung darin bestehen würde, das Vertrauen in Institutionen wie die CDC wiederherzustellen.

Wie bei den meisten überparteilichen Organisationen in den Trump-Jahren wurde die CDC in einem Ausmaß politisiert, in dem das Vertrauen in ihre Fähigkeit, die öffentliche Gesundheit des Landes zu schützen, von einigen Gruppen in Frage gestellt wurde.

„Die CDC wurde von Politikern in dem Maße angegriffen, in dem ich nicht immer darauf vertraue, dass das, was ich höre, auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht“, sagte Wilsondie CDC tut es. ”

4. Möglichkeiten zur Verteilung eines wirksamen Impfstoffs

Der vierte Teil des COVID-19-Reaktionsplans von Biden-Harris ist einer der wichtigsten. Er setzt die Verteilung der Impfstoffe auf Null, sobald einer verfügbar ist.

Es wird eine Investition von 25 Milliarden US-Dollar in einen Impfstoffherstellungs- und -vertriebsplan gefordert, mit dem sichergestellt wird, dass alle Amerikaner kostenlos einen erhalten. Der Vorschlag besagt, dass „die Politik keine Rolle bei der Bestimmung der Sicherheit und Wirksamkeit eines Impfstoffs spielen sollte“.

Zu diesem Zweck sieht der Plan vor, dass eine Biden-Regierung die Wissenschaftler für alle Entscheidungen im Zusammenhang mit Impfstoffen verantwortlich macht, klinische Daten für jeden Impfstoff veröffentlicht werden, den die Food and Drug Administration genehmigt, und die dahinter stehenden Wissenschaftler einen schriftlichen Bericht erstellenzur Veröffentlichung, erscheint vor dem Kongress, um "öffentlich unzensiert zu sprechen".

Dieser Biden-Harris-Plan besagt auch, dass alle Amerikaner - nicht nur „die Reichen und gut vernetzten“ - Zugang zu dem COVID-19-Schutz haben, den sie benötigen, und dass „die Verbraucher nicht mit neuen Medikamenten belastet werden“.

Wilson warnte, dass es wie bei der Frage der nationalen COVID-19-Reaktionsrichtlinien entscheidend ist, dass der CDC während einer Impfstofffreisetzung vertraut wird.

"Wir haben dieses Juwel einer Ressource gebaut und jetzt untergraben und ignorieren wir es nur und wir brauchen es, wenn wir einen Impfstoff planen", fügte er hinzu.

Castel sagte, dieser Teil des Plans müsse mit äußerster Sorgfalt umgesetzt werden. Sie betonte, dass er durchgeführt werden müsse, damit alle Amerikaner den Impfstoff kostenlos erhalten und eine neue Regierung alles tun müsse, um dies sicherzustellenes gibt eine „gerechte Verteilung“.

Gemeinschaften, die am anfälligsten für COVID-19 sind, müssen priorisiert werden, und es muss ein erhebliches Maß an Aufklärung und Alphabetisierung in Bezug auf einen Impfstoff entwickelt werden, um diejenigen zu erreichen, die „nicht an Impfstoffe glauben“, fügte sie hinzu.

5. Schützen Sie ältere Erwachsene und andere am stärksten gefährdete Personen

In diesem nächsten Teil des Plans würde eine von Harris erstmals vorgeschlagene „COVID-19-Task Force für rassistische und ethnische Unterschiede“ eingerichtet, die Empfehlungen zur Beseitigung von Disparitäten im Bereich der öffentlichen Gesundheit und der Wirtschaft in einer COVID-19-Antwort für geben würdegefährdete Gemeinschaften.

Die Kampagne besagt, dass diese Task Force nach Abschluss dieser spezifischen Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit bestehen bleiben und in eine „Task Force für Rassendisparitäten bei Infektionskrankheiten“ umgewandelt werden würde, die derzeit in unserer Bundesregierung nicht vorhanden ist.

Zusätzlich würde eine Biden-Administration ein landesweites Pandemie-Dashboard online erstellen, damit Amerikaner problemlos auf Echtzeitinformationen zu lokalen Übertragungsraten in ihren Postleitzahlen zugreifen können.

„Diese Informationen sind von entscheidender Bedeutung, damit alle Personen, insbesondere ältere Amerikaner und andere Personen mit hohem Risiko, verstehen, welche Vorsichtsmaßnahmen zu treffen sind“, so der Plan.

Castel wiederholte ihren früheren Standpunkt zur Verteilung von Impfstoffen: Gefährdete Gemeinschaften, insbesondere arme Gemeinschaften und Gemeinschaften mit Hautfarbe, benötigen dringend eine bessere Kontaktaufnahme der Bundesregierung, wenn es um die Linderung und Reaktion von COVID-19 geht.

In diesen gefährdeten Gruppen besteht für ältere Menschen ein stark erhöhtes Risiko für schwerwiegendere Krankheiten.

Wilson fügte hinzu, dass dies alles andere als ein „kontroverser“ oder bahnbrechender Vorschlag ist. Es folgt den vernünftigen Protokollen zur öffentlichen Gesundheit, wonach gefährdeten Personen und älteren Erwachsenen bei der Prävention, Aufklärung und Unterstützung von Krankheiten Vorrang eingeräumt wird.

Dies ist etwas, mit dem die derzeitige Bundesregierung nachlässig war und anscheinend nicht bereit war, sich zu befassen.

6. Verbesserung der nationalen Reaktion auf drohende globale Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit

Der vorletzte Teil des Plans beinhaltet die Wiederherstellung der Direktion des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses für globale Gesundheitssicherheit und biologische Verteidigung. Sie wurde während der Obama-Regierung geschaffen und vor zwei Jahren von der Trump-Regierung aufgelöst.

Darüber hinaus sieht der Plan vor, dass die Nation ihre Beziehung zur Weltgesundheitsorganisation WHO wiederherstellt und PREDICT, das Pathogen-Tracking-Programm der US-Agentur für internationale Entwicklung, das ebenfalls von der derzeitigen Regierung gestrichen wird, stärkt.

Schließlich würden sie die Zahl der „Krankheitsdetektive“ der CDC erhöhen, die dort eingebettet sind, wo Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit beginnen könnten. Dies bedeutet eine Stärkung des Büros der Organisation in Peking, das ebenfalls durch die derzeitige Verwaltung verringert wird.

"Das ist wirklich sehr wichtig", sagte Wilson. "Trump hat viel getan, um - nicht nur vor der Pandemie, sondern auch während der Pandemie - die Infrastruktur für die Reaktion auf Pandemien zu zerstören, die in einer Zeit wie dieser ausgelöst werden kann."

Castel fügte hinzu, dass es notwendig ist, unsere Beziehung zur WHO wiederherzustellen, damit wir eine umfassende Initiative zur Vorbereitung auf Pandemien vorantreiben können.

Sie sagte, das Fehlen dieser Rahmenbedingungen habe "unser Leben und unsere Wirtschaft gestört" und "wir müssen uns auf die nächste Krise vorbereiten".

Medizinische Experten sagen, Bidens Plan biete „einen hervorragenden Ausgangspunkt“, um die Test- und Rückverfolgungskapazität zu erhöhen. Getty Images

7. Mandatsmasken

Der letzte Teil des Biden-Harris-Plans geht auf Masken zurück.

Einer der am schwersten verdaulichen Aspekte der Reaktion der USA auf COVID-19 war, wie einige Teile des politischen Diskurses das Tragen von Schutzmasken dämonisierten.

Der Vorschlag der Biden-Harris-Kampagne besagt, dass eine neue Regierung ein landesweites Maskenmandat einführen würde, indem sie mit Gouverneuren und lokalen Bürgermeistern zusammenarbeitet, um sicherzustellen, dass mehr Amerikaner Masken tragen und ihren Beitrag zur Verhinderung der Verbreitung von COVID-19 leisten.

"Experten sagen, wenn 95 Prozent der Amerikaner bis Dezember Masken tragen, können wir fast 70.000 Menschenleben retten", heißt es auf der Website der Kampagne.

Ziel eines Maskenmandats ist es, sicherzustellen, dass alle Amerikaner außerhalb ihrer Häuser eine Maske tragen. Die Gouverneure würden dies in ihren Bundesstaaten durchsetzen, wobei die lokalen Behörden bei dieser Durchsetzung zusammenarbeiten.

Castel sagte, es sei „großartig, wenn Menschen einem Maskenmandat ausgesetzt sind“, aber es muss eine Durchsetzung geben.

Insbesondere nach der Politisierung von Masken in den USA müsste auf eine neue Erklärung einer Biden-Regierung eine durchsetzbare Maßnahme folgen.

Castel sagte, dass es eine Möglichkeit geben muss, um sicherzustellen, dass die Leute die Anweisungen respektieren, ob dies beispielsweise in Form einer Geldstrafe geschieht.

"Es ist interessant, dass die Kampagne tatsächlich so etwas sagen muss", sagte Wilson.

Er bemerkte, dass Biden selbst während eines kürzlich im Fernsehen übertragenen Rathauses sagte, dass die Bundesregierung dies nicht durchsetzen könne und dass es auf die Staaten fallen müsste, um die Anweisungen seiner Verwaltung durchzusetzen.

Wilson erklärte, dass sich eine neue Bundesregierung in die Bildung einlehnen sollte, und betonte, wie die Wissenschaft darauf hinweist, dass Masken notwendig sind.

„Historisch gesehen wurde die Regulierung von Gesundheits- und Gesundheitsfragen im Großen und Ganzen den Kommunen überlassen, und hier liegt das Fachwissen“, fügte Wilson hinzu.

Er betonte, dass eine Bauerngemeinde in Iowa für COVID-19 andere Leitlinien benötigt als ein Stadtteil in Brooklyn - der Ausbruch hat beide Gemeinden unterschiedlich betroffen, und die Reaktion muss entsprechend angepasst werden.

Allerdings ist auf Bundesebene ein einheitliches Messaging über Masken erforderlich.

„Der Schwerpunkt muss auf dem Kollektiv liegen. Wie Luftverschmutzung nichts mit einzelnen Staaten zu tun hat; Sie machen Verschmutzung, sie geht in die Luft und reist fünf Staaten weg. Wir haben nationale Verteidigung, wir haben nationale Steuern und ichIch würde argumentieren, dass das Gesundheitswesen ebenfalls unter denselben Rahmen fällt “, sagte er.„ Deshalb haben wir Vorschläge des Bundes für Probleme des Bundes. “

Wilson fügte hinzu, dass es frustrierend war, zu sehen, wie eine Bundesregierung ihre Verantwortung in Bezug auf eine COVID-19-Antwort vollständig aufgab.

Stattdessen hat die derzeitige Regierung ihre Energie eingesetzt, um so etwas wie die vernünftige Bedeutung des Tragens einer Schutzmaske zu politisieren und zu verschleiern.

Auf der Suche nach Veränderung

A aktuelle Umfrage Aus dem American Journal of Public Health geht hervor, dass die Amerikaner seit dem Ausbruch der Pandemie nun nach einer Bundesregierung suchen, die eine größere Rolle bei der Verbesserung des Lebens der Menschen spielt als zuvor.

Die Forscher stellten fest, dass der Anteil der Erwachsenen in den USA, die eine aktivere übergeordnete Regierungsrolle wünschen, während der ersten Welle der Pandemie im vergangenen Frühjahr um mehr als 40 Prozent gestiegen ist.

Es ist nur eine Studie, aber es bedeutet, dass die Amerikaner suchen, dass die Bundesregierung eine größere Rolle bei der Reaktion auf Krisen wie COVID-19 spielt, nicht weniger.

Wilson sagte, er sei besorgt darüber, was im Januar passieren wird, wenn eine neue Verwaltung eingerichtet wird und dieser Plan in Kraft tritt.

Er sagte, die "Katze ist aus dem Sack" in dem Sinne, dass COVID-19 durch Partisanenlinsen gesteckt wurde.

Anstatt als Bedrohung für die öffentliche Gesundheit angesehen zu werden, die wir alle gemeinsam angehen müssen, wurde sie entweder als demokratisches oder als republikanisches Problem herausgefiltert. Er sagte, nichts davon sei eine „schnelle Lösung“.

„Sie müssen die Infrastruktur wieder aufbauen, die FDA wieder aufbauen, das Vertrauen und die Zuversicht in die CDC wieder aufbauen, wieder in die WHO eintreten, Beziehungen auf der ganzen Welt wieder aufbauen, die möglicherweise unwiederbringlich zerstört sind, mit unseren Verbündeten, die uns nicht mehr vertrauen. Mit den Chinesen, mitmit wem wir viel wissenschaftlichen Dialog und Bestätigung hatten “, sagte er.

Er fügte hinzu, dass er der Meinung ist, dass diese Vorschläge umgesetzt werden können und „sehr hilfreich“ sein werden, aber die derzeitige Polarisierung der Vereinigten Staaten wird sie schwieriger machen.

„Ich habe so viel aus dieser Pandemie gelernt. Ich habe das schon lange gemacht - ich bin Arzt, ich bin nicht naiv in Bezug auf menschliches Verhalten und die Fähigkeit der Menschen, riskante Dinge zu tun. Aber ich bin schockiert und fassungslosüber eine Reihe von Amerikanern, die einem Mann glauben werden, der offen über alles lügt, egal was passiert “, fügte er hinzu.

Castel sagte, es sei entscheidend, dass gefährdete Gemeinschaften nicht zurückgelassen werden.

Wenn es eine neue Verwaltung gibt, müssen diese Gemeinschaften zentriert werden und die Kontaktaufnahme muss sofort erfolgen. Sie sagte, die große Herausforderung sei all das „inkonsistente Messaging“, das wir seit Beginn der Pandemie erhalten haben.

„Sie werden Leute wie Dr. Fauci hören, die mit der Wissenschaft führend sind, und dann sehen, dass unsere Führung und unser Präsident sowie die Leute in der Verwaltung sich entweder nicht an einige der Richtlinien halten oder Gegeninformationen oder Botschaften empfehlen, die dies tunsind falsch oder irreführend “, sagte sie.

In Zukunft möchte sie eine konsistente Botschaft der Bundesregierung sehen. Sie hofft auch, dass die Regierung dem amerikanischen Volk klar macht, dass dies eine ist. neu Virus. Weitere Informationen werden monatlich, wöchentlich, manchmal täglich abgerufen.

„Wir müssen anpassungsfähig und flexibel sein, um all diese eingehenden Informationen in eine Antwort zu integrieren. Es gibt eine Lernkurve, und ich weiß, dass es schwierig ist, aber es muss eine Nachricht an das amerikanische Volk geben, in der wir sagen:‚ AsWenn wir mehr lernen, werden wir neue Maßnahmen umsetzen. Wir können die Leitlinien ändern, mit denen wir begonnen haben “, fügte Castel hinzu.

Die sich ständig weiterentwickelnde Natur von COVID-19 und wie es unser Leben ständig verändert, macht es zu einer Herausforderung für jede Regierung.

Damit eine Biden-Harris-Regierung diese Empfehlungen umsetzen kann, wenn sie im Januar in Kraft tritt, besteht die Herausforderung darin, auf diese sich ständig verändernde Krise zu reagieren, während sie den Abbau wieder aufbaut und gleichzeitig einen Weg nach vorne bahnt, während die Pandemie weitergehtauf.