Laut einer neuen Studie ist die Rate der „unerwünschten Ereignisse“ mit Abtreibungen in ambulanten Chirurgiezentren und Büroumgebungen ungefähr gleich.

Es gibt keinen signifikanten Unterschied zwischen unerwünschten Ereignissen bei Abtreibungen in ambulanten Chirurgiezentren und bürobasierten Einrichtungen.

Das ist das Ergebnis einer neuen Beobachtung Studie unter der Leitung von Sarah CM Roberts, DrPH, Associate Professor an der Universität von Kalifornien in San Francisco UCSF.

Mehrere Staaten haben Gesetze, nach denen Abtreibungsmöglichkeiten den Standards ambulanter Chirurgiezentren entsprechen müssen.

Also machten sich Roberts und ihre Kollegen daran, abtreibungsbedingte Morbiditäten und unerwünschte Ereignisse in den beiden Arten von Einstellungen zu vergleichen.

Ihre Forschung erstreckte sich von 2011 bis 2014.

Eingeschlossen waren 49.287 Frauen aus allen 50 Bundesstaaten. Alle hatten eine private Krankenversicherung.

Von 50.311 induzierten Abtreibungen betrafen etwa 3 Prozent ein unerwünschtes Ereignis.

Abtreibungsbedingte Komplikationen wurden als Infektion, Blutung, Perforation der Gebärmutter und in der Gebärmutter verbleibendes Gewebe innerhalb von sechs Wochen nach der Abtreibung aufgeführt.

Darüber hinaus betrafen 0,32 Prozent ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis. Dies würde Blutungen einschließen, die eine Transfusion oder Infektion erfordern und zu einem Krankenhausaufenthalt führen.

In der Studienkohorte gab es keine Todesfälle bei Müttern.

„Diese Ergebnisse können zusätzlich zu den individuellen Faktoren des Patienten und der einzelnen Einrichtungen Entscheidungen über die Art der Einrichtung beeinflussen, in der induzierte Abtreibungen durchgeführt werden“, schreiben die Autoren der Studie.

Alle Einzelheiten der Forschung werden im Journal der American Medical Association veröffentlicht. JAMA .

Roberts und ihre Kollegen erkennen an, dass die Studie insofern begrenzt ist, als sie nur Abtreibungen umfasst, die von privaten Versicherungen bezahlt werden.

nur ungefähr 15 Prozent Abtreibungen in den USA werden von der privaten Krankenversicherung bezahlt.

Auch bei privat versicherten Patienten 61 Prozent Bezahlen Sie eine Abtreibung aus eigener Tasche.

Dr. Carolyn L. Westhoff und Dr. Anne R. Davis, beide vom Columbia University Medical Center in New York, stellten eine redaktionelle Antwort zur Forschung.

„Wir können daher nur davon ausgehen, dass sich die Rate unerwünschter Ereignisse bei Selbstzahlerinnen nicht von den untersuchten Frauen unterscheidet und nicht unterschiedlich mit ihrer Versorgungsquelle zusammenhängt“, schrieben sie.

Sie stellten auch fest, dass die Studie keine krankenhausbezogenen Standorte umfasste. Dies würde ambulante, stationäre und Notfallbesuche einschließen.

Eric J. Scheidler, Geschäftsführer der Pro-Life Action League, sieht diese Einschränkungen als Problem an.

„Am besorgniserregendsten ist, dass die Daten von Versicherungsträgern stammen“, sagte er zu GesundLinie. „Man muss sich fragen, wie gültig diese Forschung ist, wenn die überwiegende Mehrheit der Frauen, die eine Abtreibung erhalten, keine Versicherung hat.“

Scheidler glaubt, dass die Studie fragwürdige Objektivität und Daten aufweist.

"Ein weiteres Problem ist, dass wir wissen, dass Frauen, die eine Komplikation haben, oft nicht offenlegen, ob sie eine Abtreibung hatten", sagte er.

Westhoff und Davis halten den Vergleich der Studie für wichtig, da 16 Staaten derzeit Einschränkungen für Abtreibungskliniken haben, die die Einhaltung der Standards des Operationszentrums erfordern.

Zusätzliche Zustände stellen andere Anforderungen an Einrichtungen, die für die Patientensicherheit nicht erforderlich sind.

In einigen Fällen wurden die Anforderungen des Chirurgiezentrums auf Arztpraxen und Kliniken angewendet, die nur Medikamentenabbrüche anbieten.

Diese zusätzlichen Bestimmungen werden als TRAP-Gesetze Targeted Regulation of Abtreibungsanbieter bezeichnet.

Westhoff und Davis sagen, dass solche Anforderungen keine medizinische Rechtfertigung haben und wahrscheinlich den Zugang von Frauen zur Abtreibung einschränken werden.

„Die bürobasierte Abtreibungsbetreuung erfüllt alle Bereiche der Qualität der Gesundheitsversorgung: Sicherheit, Effektivität, Patientenzentrierung, Aktualität, Effizienz und Gerechtigkeit. Die bürobasierte Abtreibungsbetreuung sollte eine verfügbare Option für Frauen bleiben“, schreiben sie.

Scheidler begrüßt diese Einschränkungen.

„Es geht nicht nur um Gesundheits- und Sicherheitsstandards. Die Sicherheit von Abtreibungen ist nicht unser eigentliches Ziel. Es macht Abtreibungen undenkbar“, sagte Scheidler.

Das American College für Geburtshelfer und Gynäkologen ACOG hat die Position dass TRAP-Gesetze Hindernisse für den Zugang zu Abtreibungen schaffen.

Die Organisation fordert „Eintreten für die Ablehnung und Aufhebung von Beschränkungen, die Verbesserung des Zugangs und die allgemeine Abtreibung als integraler Bestandteil der Gesundheitsversorgung von Frauen.“

Im Jahr 2013 erließ Texas ein Gesetz, nach dem jeder Arzt, der Abtreibungen durchführt, Zugangsberechtigungen für ein nahe gelegenes Krankenhaus haben muss. Das Gesetz sah auch vor, dass Abtreibungskliniken über Einrichtungen verfügen müssen, die mit chirurgischen Zentren vergleichbar sind.

Drei Jahre später entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass diese beiden Beschränkungen unter dem Standard der unangemessenen Belastung verfassungswidrig sind.

In a Aussage zu dieser Entscheidung schrieb der ACOG :

„Wie das Gericht feststellte, war klar, dass das ambulante chirurgische Zentrum und die Zulassungsvoraussetzungen im Herzen des texanischen Gesetzes HB 2 die Sicherheit von Frauen nicht verbesserten und nur als Hindernis für den Zugang von Frauen zu sicheren, legalen Personen dientenAbtreibung bei Bedarf. ”

Geplante Elternschaft ausgestellt a Pressemitteilung als Antwort auf die Roberts-Studie.

„TRAP-Gesetze, die die Durchführung von Abtreibungen in ASC vorschreiben, basieren nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und werden nicht von Ärzten oder medizinischen Experten verfasst. Sie werden von extremen Politikern verfasst, deren eigentliches Ziel es ist, es Patienten schwer oder sogar unmöglich zu machen, eine Abtreibung zu erhaltensichere und legale Abtreibung “, sagte Dr. Gillian Dean, Senior Director of Medical Services der Organisation.

Die Erklärung zur geplanten Elternschaft befasst sich auch mit den Auswirkungen der TRAP-Gesetze auf Patienten.

„Aufgrund unnötiger Einschränkungen müssen Patienten Hunderte von Kilometern zurücklegen, manchmal Staatsgrenzen überschreiten und wochenlang auf eine Abtreibung warten - wenn sie überhaupt Zugang zu Diensten haben. Diese Einschränkungen wirken sich häufig überproportional auf Farbgemeinschaften aus, die bereits auf systemische Hindernisse beim Zugang zu einer qualitativ hochwertigen Gesundheitsversorgung stoßen “, schrieben sie.