Aufstieg und Fall des umstrittenen Arztes hinter der Tiefenhirnstimulation

Der Autor Lone Frank spricht über Dr. Robert Heath, der als Pionier gefeiert und während seiner Karriere als Ausbeuter kritisiert wurde.

Auf Pinterest teilen

Eine tiefe Hirnstimulation - oder die Praxis, winzige Elektroden zu verwenden, um Elektrizität direkt in das Gehirn zu senden - mag nach Science-Fiction klingen. viele Probleme einschließlich Parkinson, Epilepsie und chronische Schmerzen.

Das Verfahren mag auf dem neuesten Stand sein, aber es begann tatsächlich vor mehr als 60 Jahren im Labor eines in New Orleans ansässigen Arztes namens Dr. Robert Heath, dessen Geschichte in dem neuen Buch dokumentiert ist. “ Der Vergnügungsschock . ”

Der umstrittene Neurologe und Psychiater begann in den 1950er Jahren mit frühen Formen des Verfahrens zu experimentieren, teilweise um Schizophrenie zu heilen.

Während Heath anfangs positive Aufmerksamkeit in der Presse für seine Arbeit genoss, wandte sich die öffentliche Meinung später an ihn. Es wurde öffentlich, dass er die Therapie verwendete, um zu sehen, ob er die Sexualität eines schwulen Mannes ändern konnte, an staatlichen Gefangenen experimentierte und mit der CIA recherchiertezur Verhaltensänderung.

Während Heath in Ungnade gefallen ist, ist das von ihm mitentwickelte Verfahren immer beliebter geworden, da Forscher das Verfahren unter zahlreichen Bedingungen anwenden.

In „The Pleasure Shock“ untersucht der Wissenschaftsjournalist und Autor Lone Frank die Geschichte von Heaths Aufstieg und Fall und was Forscher immer noch falsch machen, wenn sie Spitzentechnologie einsetzen.

Können Sie darüber sprechen, wann Sie zum ersten Mal von Dr. Robert Heath gehört haben und warum Sie ihn studieren wollten?

Ich habe vor ein paar Jahren ein Stück über Tiefenhirnstimulation geschrieben.

Das Neue war, dass sie es für depressive Menschen wegen des Tourette-Syndroms ausprobierten und es in die Psychiatrie kam. Ich fand das interessant - es klingt in gewisser Weise wie die Rückkehr zur Psychochirurgie. Ich wollte ein Stück darüber schreiben.Als ich recherchierte, sah ich nur eine Notiz über Robert Heath und dass er in den 1950er Jahren etwas gehabt hatte.

Und ich dachte, die 1950er Jahre? Damals glaubten sie an Freud - wie spielte er in den 1950er Jahren mit Elektroden? Ich fing an, mich damit zu beschäftigen ... Da draußen war fast nichts an ihm. Es war meistens wirklich seltsames Zeug,wie 'Oh, dieser Typ hat Nazi-Wissenschaft betrieben und er war in Louisiana, er hat schwarze Patienten ausgebeutet.'

Ich dachte, wow, das scheint eine Geschichte eines wissenschaftlichen Monsters zu sein. Und ich wollte das herausfinden. Ich habe gesehen, wie ich diese Monstergeschichte geschrieben habe. Ich habe einige Kollegen aufgespürt, mit denen er zusammengearbeitet hat. Ich habe mit ihnen gesprochen und das Bildbegann sich komplett umzudrehen.

Ich meine, was alle sagten, war, dass dies ein wirklich kluger und interessanter Typ war, der ein Pionier in der biologischen Psychologie war. Er war verschmiert worden und wurde einfach aus der Geschichte geschrieben.

Wenn Sie dieses Buch lesen, bekommen Sie ein Gefühl dafür, warum er heute umstritten ist, aber auch, dass er zu seiner Zeit in der Presse angekündigt wurde. Im Kontext seiner Zeit waren seine Handlungen nicht so empörendSie denken, wir könnten sehen, wie sich die Geschichte mit einer weiteren Gegenreaktion wiederholt?

Ja, zuallererst finde ich es interessant, dass es so vielen Menschen selbst in der Ärzteschaft so schwer fällt, Forschung in dem Kontext zu bewerten, dass sie nicht in ihrem eigenen gegenwärtigen Kontext gemacht wurde. Und andererseits haben sie esgroße Probleme, sich selbst zu betrachten.

Vielleicht ist alles, was sie tun, nicht optimal, und vielleicht werden sie darauf zurückblicken und in 10 oder 20 Jahren sagen: 'Vielleicht war das nicht so toll.'

Nur eine tiefe Hirnstimulation, zum Beispiel, ich versuche in Kapitel 2 zu skizzieren, wie es sich um ein Feld handelt, in dem es sehr um 'Lass uns rausgehen und versuchen, diesen behandlungsresistenten Patienten zu helfen, weil wir ihnen Hoffnung geben undsie haben nichts besseres. '

Das ist genau das gleiche, was Robert Heath getan hat.

Er wandte eine neue Methode an. Er war mit behandlungsresistenten Patienten zusammen, die keine anderen Möglichkeiten hatten. Er versuchte, Menschen zu helfen.

Viele dieser Experimente, die wir haben ... wir haben Einverständniserklärungen, die 10 bis 20 Seiten lang sind, und wie mir ein Chirurg im Buch sagt: "Vielleicht verstehen die Leute nicht, wofür sie zustimmen."

Hatten Sie mit diesem Buch gehofft, dass die Leute ihre Handlungen ein bisschen mehr in Frage stellen würden, oder haben Forscher dies angesprochen?

Ich habe sowohl versucht, eine Art Gespräch darüber in der medizinischen Gemeinschaft als auch unter Menschen anzuregen. Weil ich sicher bin, dass die Tiefenhirnstimulation eine großartige Technologie und für viele psychiatrische Patienten von Nutzen sein wird.

Aber es besteht die Gefahr einer Art Spiel, wenn sie es sozusagen falsch machen.

Wenn Sie nur auf die Art und Weise zurückblicken, wie die Leute über Lobotomie sprachen: In den ersten 30 Jahren war es eine großartige Technologie, und alle haben sie geliebt, die Presse hat sie geliebt.

Und plötzlich gab es eine Gegenreaktion, und dann begannen sie zu schauen 'Oh Gott, sie haben es all diesen Leuten angetan', die keine [Ergebnisse] davon hatten, und nachdem sie nur Nebenwirkungen hatten, und dann wurde es einegroßer Skandal.

Es besteht immer die Gefahr von Rückschlägen, wenn die Presse und alle sehr, wissen Sie, über etwas nachdenken.

Ich würde hoffen, dass es diese Debatte über die Technologie und ihre Verwendung geben könnte, und auch die medizinische Gemeinschaft sollte sich, wie Sie wissen, ein bisschen mehr hinterfragen. Ich denke, dass es häufig an Selbstüberwachung mangelt.

Hat die Arbeit an diesem Buch und die Betrachtung früherer Experimente - bei denen sie einen Knopf drücken konnten und jemand in diese mörderische Wut geriet und sie dann ausschaltete und aufhörte - Einfluss darauf, wie Sie das Selbstgefühl sehen?

Ich denke, es ist das ganze Nachdenken über 'Wer sind wir?' Was betrachten wir als uns selbst? Ich meine, was ist zum Beispiel Krankheit?

Die Art und Weise, wie Sie über psychiatrische Erkrankungen denken, ist oft, dass Menschen eine Krankheit haben und ein echtes Selbst darunter haben, das… wenn Sie die Krankheit wegnehmen, entsteht ihr wahres Selbst.

Aber ich denke, es ist schwierig, das so zu sehen. Ich meine, Ihre Persönlichkeit, wer Sie sind, ist auch einige dieser Symptome.

Bei einigen Menschen sehen Sie beispielsweise Beispiele für Patienten mit Zwangsstörungen OCD, deren Zwangsstörung durch Tiefenhirnstimulation kontrolliert wird, und einige von ihnen mögen die neuen nicht.

Ich denke, die Lektion ist sehr viel, dass wir wirklich unser Gehirnzustand sind und welcher Zustand unser Gehirn ist.

Ob wir es mit Elektroden oder Drogen oder kognitiven Technologien wie Achtsamkeit oder Meditation beeinflussen, was auch immer wir tun, wir beeinflussen uns selbst. Es gibt keinen inneren Kern, kein wesentliches Selbst, das das wahre Wir ist.

Wir sind sehr viel das, was wir selbst machen, was wir unserem Gehirn antun.

Dieses Interview wurde bearbeitet und komprimiert.