Republikaner sagen, dass der Plan, Obamacare zu ersetzen, die Kosten senken und mehr Deckung bieten wird. Kritiker sagen, dass dies die Prämien erhöhen wird, insbesondere für Menschen mit bereits bestehenden Bedingungen.
Wenn Sie bereits an einer Krankheit leiden, werden Sie wahrscheinlich nächstes Jahr viel mehr für die Krankenversicherung bezahlen.
Wenn Sie über 60 Jahre alt sind, zahlen Sie wahrscheinlich viel mehr für Ihre Versicherungsprämien als jemand, der jünger als Sie ist.
Wenn Sie jung und gesund sind, können Sie möglicherweise die Versicherung ganz abbestellen.
Wenn Sie durch Ihre Arbeit versichert sind, stellen Sie möglicherweise immer noch fest, dass Ihre Versicherungsgesellschaft keine Mammogramme oder gynäkologischen Leistungen mehr abdeckt.
Wenn Medicaid Ihre Arztrechnungen bezahlt, viel Glück.
Und all diese potenziellen Probleme mit der Krankenversicherung werden wahrscheinlich akuter sein, wenn Sie in einem Staat leben, der Präsident Donald Trump bei den Wahlen im letzten November unterstützt hat.
Dies sind einige der potenziellen Probleme auf einer langen Liste von Beschwerden, die von Kritikern nach dem Repräsentantenhaus am Donnerstag eingereicht wurden. 217 zu 213 gewählt zur Genehmigung des von Republikanern gesponserten American Health Care Act AHCA.
Die Genehmigung kam sechs Wochen nach den Republikanern Abstimmung abgesagt zu einem ähnlichen Gesundheitsplan, weil sie nicht die Stimmen hatten, um ihn zu genehmigen.
Der AHCA-Gesetzentwurf geht jetzt an den von den Republikanern kontrollierten Senat, wo er möglicherweise umgeschrieben und geändert werden muss.
Präsident Trump hat angekündigt, die endgültige Maßnahme zu unterzeichnen.
Der größte Teil der AHCA wird nächstes Jahr wirksam.
Lesen Sie mehr: Krebspatienten und die Aufhebung von Obamacare »
Die Verabschiedung der AHCA wurde von republikanischen Führern geposaunt, die sagten, der Gesetzentwurf erfülle ihr Versprechen, „ aufheben und ersetzen ”das Affordable Care Act ACA, das 2010 vom Kongress genehmigt wurde.
„Wir alle atmen erleichtert auf“, sagte Rep. Chris Collins, RN.Y., „Wir halten ein Wahlversprechen ein, das wir gemacht haben, das der Senat gemacht hat, das der Präsident gemacht hat.“
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, R-Wis., Sagte, Obamacare an Ort und Stelle zu lassen, hätte „noch höhere Prämien, noch weniger Auswahlmöglichkeiten, noch mehr Versicherungsunternehmen, noch mehr Unsicherheit und noch mehr Chaos“ bedeutet.
Präsident Trump lobte die Rechnung nach seiner Passage.
"Was wir haben, ist etwas sehr, sehr unglaublich gut gemachtes", sagte der Präsident.
Die Reaktion von Organisationen außerhalb Washingtons war jedoch überwiegend negativ.
Der konservative Bürgerrat für Gesundheitsfreiheit CCHF sagte, die AHCA sei immer noch eine „staatlich kontrollierte Gesundheitsversorgung“.
"Der American Health Care Act ist keine Aufhebung, und das amerikanische Volk wollte die vollständige Aufhebung von Obamacare", sagte Twila Brase, Präsidentin und Mitbegründerin von CCHF, in einer Erklärung.
Brase sagte, dass Staaten um Erlaubnis bitten müssen, ihre Gesundheitssysteme zu ändern. Sie fügte hinzu, dass die AHCA keine niedrigeren Kosten oder eine breitere Auswahl an Krankenversicherungen garantiert.
"Die AHCA gibt den Amerikanern keine Gesundheitsfreiheit zurück", sagte Brase. "Es ist im Wesentlichen Obamacare ohne Steuern."
Die American Medical Association AMA kritisierte ebenfalls schnell den republikanischen Plan.
„Die heute vom Parlament verabschiedete Gesetzesvorlage wird dazu führen, dass Millionen von Amerikanern den Zugang zu qualitativ hochwertigen, erschwinglichen Krankenversicherungen verlieren und diejenigen mit bereits bestehenden Gesundheitszuständen die Möglichkeit haben, in die Zeit zurückzukehren, in der Versicherer ihnen Prämien in Rechnung stellen konnten, die den Zugang zur Deckung ermöglichtenkommt nicht in Frage “, sagte Dr. Andrew W. Gurman, Präsident der AMA, in einer Erklärung.
Gurman fügte hinzu, dass noch Maßnahmen erforderlich sind, um die Probleme im Krankenversicherungssystem des Landes zu beheben. Er forderte den Senat und das Weiße Haus auf, eine parteiübergreifende Lösung zu finden.
Eine der wichtigsten Organisationen, die die Versicherungsbranche vertreten, drückte auch die Notwendigkeit aus, die Hausrechnung zu reparieren.
Marilyn Tavenner, Präsidentin und Geschäftsführerin der amerikanischen Krankenversicherungspläne AHIP, sagte, ihre Gruppe wolle mit dem Senat und anderen zusammenarbeiten, um Verbesserungen vorzunehmen.
„AHIP ist der Ansicht, dass jeder Amerikaner eine erschwingliche und zugängliche Deckung und Betreuung verdient, einschließlich solcher mit bereits bestehenden Bedingungen“, sagte Tavenner in einer Erklärung. „Der American Health Care Act benötigt wichtige Verbesserungen, um Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen besser zu schützendie sich auf Medicaid verlassen oder ihre eigene Deckung kaufen. “
Andere Gruppen sahen wenig Gutes in der Hausrechnung.
„Wir sind zutiefst enttäuscht über das Ergebnis der heutigen Abstimmung über den American Health Care Act AHCA. Heute haben die sonnigen, extravaganten Versprechen einer besseren Gesundheitsversorgung zu geringeren Kosten während einer politischen Kampagne den kalten, dunklen Realitäten von Platz gemachtPolitik in Amerika “, sagte Paul Gionfriddo, Präsident und CEO von Mental Health America.
Beamte bei Public Citizen waren ebenso hart.
"Die realen Konsequenzen werden Menschen sein, die an behandelbaren Krankheiten sterben, unnötig leiden und medizinisch bedingte Insolvenzen eingehen", sagte Robert Weissman, Präsident von Public Citizen, in einer Erklärung.
Wie auch Führungskräfte bei Doctors for America.
"Das ist schrecklich für das Land. Es ist schrecklich für Ärzte und Patienten. Es ist schrecklich für jeden, der medizinische Versorgung benötigt", sagte Dr. Alice Chen, die Geschäftsführerin von Doctors for America, gegenüber GesundLinie.
Im Wesentlichen die AHCA gibt Staaten die Möglichkeit, Ausnahmen von Bestimmungen im ACA zu beantragen.
Eine der wichtigsten Ausnahmen wäre das Mandat, dass Einzelpersonen eine Krankenversicherung abschließen oder mit Steuerstrafen rechnen müssen.
Die AHCA würde es den Staaten ermöglichen, diese Anforderung zu entleeren. Das bedeutet, dass jüngere, gesunde Menschen sich entscheiden könnten, ohne Versicherung auszukommen.
Jedem, der länger als zwei Monate ohne Versicherung ist, werden bei erneuter Anmeldung zusätzliche 30 Prozent seiner Prämien berechnet. Diese Strafe gilt nur für das erste Jahr der Gesetzgebung. Die zusätzliche Gebühr beträgtan Versicherungsunternehmen gezahlt, nicht an die Regierung.
Die Gesetzesvorlage würde es den Staaten auch ermöglichen, Vorschriften fallen zu lassen, nach denen Versicherungsunternehmen Personen mit bereits bestehenden Erkrankungen Versicherungsschutz anbieten müssen. Im Rahmen der Maßnahme müssten die Staaten Hochrisikopools einrichten, in denen Versicherungsunternehmen Kunden mit bereits bestehenden höheren Bedingungen in Rechnung stellen könntenPreise.
Die Rechnung sieht über einen Zeitraum von 10 Jahren 138 Milliarden US-Dollar vor, um Prämien zu subventionieren sowie Dienstleistungen für psychische Gesundheit und Sucht zu bezahlen.
Die AHCA sieht in der ACA-Bestimmung auch vor, dass junge Erwachsene bis zu ihrem 26. Lebensjahr in der Versicherung ihrer Eltern bleiben dürfen.
Mit dieser Maßnahme können Versicherungsunternehmen älteren Kunden bis zu fünfmal mehr Versicherungsschutz in Rechnung stellen als jüngeren Kunden. ACA hat die Erhöhung älterer Kunden auf das Dreifache der Preise jüngerer Kunden begrenzt.
Die Gesetzesvorlage würde auch die Expansion von Medicaid im Jahr 2020 für die bereits versicherten Staaten und Einzelpersonen einfrieren. In den folgenden zehn Jahren würden schätzungsweise 880 Milliarden US-Dollar aus dem Programm für einkommensschwache medizinische Patienten gestrichen.
Die AHCA beseitigt auch Steuern für Hersteller von Medizinprodukten, Bräunen in Innenräumen und sogenannte „Cadillac“ -Versicherungspläne.
Republikanische Führer sagten, diese Änderungen seien notwendig, um die Kosten für die Krankenversicherung zu senken und die Auswahlmöglichkeiten für die Verbraucher zu erweitern.
GOP House Mitglieder wiesen darauf hin, dass die letzte Versicherungsgesellschaft in der Iowa Health Exchange zieht sich zurück und Aetna hat sich zurückgezogen von Virginia Austausch .
„Untätigkeit ist das Schlimmste, was wir tun können. Es gibt Leute da draußen, bei denen das Risiko besteht, dass sie keine Berichterstattung erhalten“, sagte Rep. Brian Mast, R-Fla., Nach einem Strategietreffen unter Ausschluss der Öffentlichkeit am Mittwoch.
„Der Affordable Care Act hat den Einzelmarkt in Trümmern verlassen und die Versicherer davon abgehalten, Versicherungsschutz anzubieten“, sagte Rep. Michael C. Burgess, R-Texas, am Donnerstag auf der Etage des Hauses.
Kurt Mosley, Vizepräsident für strategische Allianzen bei Merritt Hawkins Gesundheitsberatern, hat einige Bedenken hinsichtlich des Hausplans.
Aber er sieht auch einige Schritte in die richtige Richtung.
Mosley sagte GesundLinie, er sehe einige Vorteile in den Hochrisikopools. Er stellt fest, dass solche Unternehmen in der Kfz-Versicherungsbranche existieren.
„Versicherungsunternehmen müssen Personen mit bereits bestehenden Bedingungen mehr in Rechnung stellen“, sagte er.
Gleiches gilt für ältere Erwachsene, zu denen eine Gruppe gehört, zu der Mosley gehört.
"Wir nutzen mehr Krankenversicherung", sagte er. "Ich denke, das ist fair."
Er fügte hinzu, dass einige der Änderungen mehr Versicherungsunternehmen dazu ermutigen werden, die Marktplätze zu betreten.
Andererseits hat Mosley Vorbehalte gegen die Kürzungen bei Medicaid.
"Dies sind die Personen, die am dringendsten Berichterstattung benötigen", sagte er.
Er ist auch besorgt, dass die AHCA nichts unternimmt, um die steigenden Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente und die wachsende Krise der Opioidabhängigkeit zu bekämpfen.
Mosleys Kommentare sind jedoch zahm im Vergleich zu anderen, die sich am Donnerstag ausgesprochen haben.
Kritiker der ACHA sagen, dass die Aufhebung des individuellen Mandats und die Schaffung von Hochrisikopools dazu führen wird, dass die Versicherungsprämien für Menschen mit bereits bestehenden Bedingungen in die Höhe schnellen.
Sie sagen, dass diese Leute entweder astronomische Preise zahlen oder sich dafür entscheiden, ohne Versicherung zu gehen.
Als der erste Gesundheitsplan des Hauses Anfang dieses Jahres vorgestellt wurde, schätzte das Congressional Budget Office CBO, dass dies verursacht werden könnte. 24 Millionen Amerikaner um den Versicherungsschutz bis 2026 zu verlieren.
CBO-Beamte hatten keine Zeit, eine Schätzung für den neuesten Plan vorzulegen, aber Kritiker sagen, dass die Zahl der Nichtversicherten noch höher sein könnte, insbesondere aufgrund der Kürzungen bei Medicaid-Programmen.
„Diese Auswirkungen werden vor allem von Menschen mit chronischen Erkrankungen zu spüren sein, ebenso wie Fahrer mit Unfällen und Hausbesitzer mit Sturmschäden ihre Versicherungsprämien erhöhen“, sagte Gionfriddo. „Sie werden Menschen mit Krebs und Herzerkrankungen betreffenMillionen mit schweren psychischen Erkrankungen betreffen. “
"Eines der schlimmsten Dinge für einen Arzt", fügte Chen hinzu, "ist es, einem Patienten in die Augen zu schauen und zu sagen, dass Sie keine Behandlung bekommen können."
Die American Association of Retired Persons AARP sagte, dass die AHCA im Wesentlichen ein “ Alterssteuer . ”
Sie schätzten, dass die zusätzlichen Gebühren die jährlichen Prämien um 13.000 USD erhöhen könnten.
Die Organisation fügte hinzu, dass die Änderungen 25 Millionen Menschen im Alter von 50 bis 64 Jahren betreffen könnten, die bereits an Erkrankungen wie Krebs, Herzerkrankungen und Diabetes leiden.
Die AARP und andere Gruppen sagten auch, dass die AHCA-Bestimmung, die es den Staaten ermöglicht, Versicherungsunternehmen von der Erbringung bestimmter Grundversorgungsleistungen auszunehmen, dazu führen könnte, dass die Deckung für Mammogramme, gynäkologische Leistungen, Notaufnahmen, verschreibungspflichtige Medikamente und psychiatrische Leistungen fallen gelassen wird.auch für versicherte Personen über ihren Arbeitsplatz.
"Angetrieben von Partisanenextremismus, blinder Ideologie und einer fast genetischen Veranlagung, die Steuern für die reichen und großen Unternehmen zu senken, kümmern sich die Republikaner des Hauses nicht um die Auswirkungen ihrer Abstimmung auf die alltäglichen Amerikaner", erklärte Weissman.
Schließlich sagten die Befürworter des Gesundheitswesens voraus, dass Menschen, die im ländlichen Amerika leben, am meisten verletzt werden würden.
Menschen in ländlichen Gebieten haben die schwersten Gesundheitsprobleme und sehen auch viele von ihnen medizinische Einrichtungen schließen .
Darüber hinaus kam eine kürzlich durchgeführte Studie zu dem Schluss, dass die Sterblichkeitsrate der weißen Amerikaner der Arbeiterklasse steigt schneller als jede andere Gruppe.
Der Anstieg ist hauptsächlich auf Drogenabhängigkeit, Selbstmord und chronische Krankheiten zurückzuführen.
"Diese Rechnung wählt Gewinner und Verlierer aus", sagte Chen. "Als Arzt ist das für mich einfach nicht akzeptabel."
