- Experten sagen, dass es unwahrscheinlich ist, dass es in den USA zu einer zweiten Sperrung kommt, egal wie hoch die COVID-19-Fälle in diesem Herbst und Winter sind.
- Sie sagen, das Land als Ganzes scheint nicht die politische und wirtschaftliche Willenskraft zu haben, um solche Bemühungen aufrechtzuerhalten.
- Sie sagen, wenn es zu Sperrungen kommt, variieren sie von Bundesstaat zu Bundesstaat und sogar von Stadt zu Stadt.
Alle Daten und Statistiken basieren auf öffentlich verfügbaren Daten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Einige Informationen sind möglicherweise veraltet.
Europa ist mitten in seiner zweite Welle von COVID-19 In einigen Ländern ist die Anzahl der täglichen Fälle höher als in der ersten Welle im vergangenen Frühjahr.
Inzwischen Experten in den USA, darunter der Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases
Im März und April wurden in vielen Bundesstaaten durchschnittlich 32.000 neue COVID-19-Fälle pro Tag gemeldet.
Im Juli erreichten die täglichen COVID-19-Fälle laut Johns Hopkins University & Medicine fast 68.000 Coronavirus Resource Center.
Der aktuelle nationale gleitende Durchschnitt von COVID-19-Fälle mehr als 40.000 täglich - kurz vor dem Juli-Höchststand, aber höher als die Anzahl der Fälle während der ersten Sperren im Frühjahr.
Experten sagen, dass die Zahlen bereits eine weitere Sperrung rechtfertigen, aber die Umstände haben sich seit April in Bezug auf Politik, Wirtschaft und Wissenschaft geändert.
„Es handelt sich nicht wirklich um eine politische Berechnung. Der Schutz der Fähigkeit unserer Krankenhäuser, mit Virusschwankungen umzugehen, war ein wesentlicher Bestandteil vieler Bestellungen, die zu Hause bleiben.“ Heather Meade , ein Berater für Gesundheitspolitik und Hauptrat von Washington für Ernst und Young, sagte GesundLinie.
„Allerdings scheinen die Gouverneure, die Verwaltung oder der Kongress keinen Appetit darauf zu haben, eine zweite Welle von Aufträgen zu Hause zu ermutigen, wenn wir weiterhin alternative Maßnahmen ergreifen können, um die Ausbreitung einzudämmen, wie zTragen von Masken, soziale Distanzierung und andere Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit “, sagte Meade.
Dr. Daniel B. Fagbuyi ein Notarzt in Washington, DC, und Biodefense-Berater der Obama-Regierung und Berater für öffentliche Gesundheit, war in seiner Einschätzung stumpfer.
"Ich glaube nicht, dass es eine zweite Sperre geben wird", sagte er zu GesundLinie. "Amerika hat nicht die Willenskraft oder die Führung, um einer weiteren Schließung oder einer größeren wirtschaftlichen Verwüstung standzuhalten."
Er fuhr fort: „Leben und Lebensgrundlagen gehen verloren und die Regierung konnte sich nicht auf die Grundlagen einigen, dass Wissenschaft nicht gleich Politik ist, Masken Leben retten, Rassenunterschiede bestehen und ein Notfall für die öffentliche Gesundheit sind und dass die US-Regierungmuss die Massen Mittelschicht, Kleinunternehmen und Menschen in wirtschaftlichen Schwierigkeiten während dieser wirtschaftlichen und medizinischen Krise mit Geldern retten. “
Zusammengenommen macht dies eine weitere Sperrung ähnlich wie im Frühjahr unwahrscheinlich.
Außerdem wären die Reaktionen von Staat zu Staat oder sogar von Stadt zu Stadt ungleichmäßig.
Experten sagen, dass die erste Reihe von Sperren und Bestellungen zu Hause möglicherweise so viele wie möglich verhindert hat 60 Millionen Fälle von COVID-19 sowie Tausende von Todesfällen in den USA.
Aber die Vereinigten Staaten hatten nie ein nationales Dekret über den Aufenthalt zu Hause und einige Staaten wie South Dakota nie landesweite Anleitung herausgegeben zu Quarantänen, Versammlungen einer bestimmten Anzahl von Personen oder anderen Empfehlungen der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten im Bereich der öffentlichen Gesundheit.
Wenn jedoch die Fallzahlen zunehmen, wird eine zweite Sperrung wahrscheinlich die Patchwork-Reaktion der ersten Sperrung widerspiegeln, nur noch mehr.
„Die USA sind ein zu großes geografisches Gebiet, um über eine einzige landesweite Sperrung zu sprechen. Ein besserer Vergleich wäre mit der gesamten Europäischen Union. Und die [Trump] -Verwaltung hat keinen nationalen Plan, der helfen kannartikulierte staatliche und kommunale Reaktionspläne “, sagte Dr. Farley Cleghorn Leiter der Gesundheitspraxis bei Palladium und globaler Gesundheitsexperte mit mehr als 30 Jahren Erfahrung als Epidemiologe.
"Der Appetit, das ganze Land zu schließen, ist einfach nicht da, und das Fehlen wirklicher Grenzen zwischen Staaten und Regionen bedeutet eine Vielzahl von Vorschriften für das Reisen zwischen Staaten und Anforderungen an die Infektionskontrolle", sagte Cleghorn gegenüber GesundLinie.
"Was am besten funktionieren würde, wären schnellere Testergebnisse, eine verbesserte staatlich geförderte Kontaktverfolgung und -isolierung sowie ein flexiblerer Ansatz für Sperren auf staatlicher Ebene", sagte er.
Die COVID-19-Fallnummern liegen über denen beim ersten Sperren, jedoch nicht alle an denselben Stellen.
Zum Beispiel haben Ausbrüche der Pandemie jetzt in den Mittleren Westen verschoben und ländlichere Gebiete wie Experten im August vorausgesagt hatten.
Dies könnte dazu führen, dass diese Staaten strengere Sperrmaßnahmen ergreifen, wie sie in New York und Kalifornien zu Beginn der Pandemie zu beobachten waren. Ob sie sich jedoch - wie die meisten derzeit in einer Phase der Wiedereröffnung - befinden, bleibt abzuwarten.
Ein Vorteil, den Regierungen zu diesem Zeitpunkt in der Pandemie haben, sind bessere Daten- und Modellierungsarbeiten bei der Bestimmung der richtigen Maßnahmen zur Eindämmung von Ausbrüchen und Überspannungen. Richard Gannotta Dozent für Gesundheitsverwaltung an der Robert F. Wagner Graduate School of Public Service der New York University und Chief Healthcare Administrative Officer bei Masimo.
"Eine zweite Sperrung würde höchstwahrscheinlich die gleichen Maßnahmen beinhalten, die ursprünglich ergriffen wurden und zum großen Teil derzeit angewendet werden Screening, soziale Distanzierung, Masken und Tests", sagte Gannotta gegenüber GesundLinie.
„Um die Effektivität zu verbessern, wäre es ein vernünftiger Ansatz, die Daten der letzten 6 Monate erneut zu überprüfen und die Richtlinien oder Maßnahmen anzuwenden, die am effektivsten waren“, sagte er.
Cleghorn stimmte zu.
„Eine wirksame Sperrung würde regionale Staatencluster mit der größten Anzahl von Neuinfektionen erfordern, die koordinieren, um Maßnahmen zur Verlangsamung der Übertragung umzusetzen“, sagte erPlanung mit individueller und familiärer Unterstützung. ”
"Es würde auch eine mehr als 60 bis 70-prozentige Aufnahme nicht-pharmazeutischer Interventionen erfordern - Maskierung, physische Distanzierung und Vermeidung von Versammlungen in Innenräumen", fügte Cleghorn hinzu.
"Nach den Wahlen müssten sich Land und Staaten ohne kontroverse Ergebnisse auf koordinierte, harte Maßnahmen einigen, um die Epidemie zu unterbrechen", sagte Cleghorn.
