- Nach breiter Kritik für falsche Nachrichten können nicht eingedämmt werden Während der US-Präsidentschaftswahlen 2016 hat Facebook beschlossen, Maßnahmen zu ergreifen. Es hat mit dem gemeinnützigen First Draft zusammengearbeitet, um eine Hinweisblatt zum Erkennen falscher Nachrichten .
- Menschen glauben eher an die Informationen, die sie lesen, wenn sie ihre Emotionen ansprechen.
- Es ist wichtig, kritisch gegenüber Social-Media-Posts zu sein, die behaupten, Nachrichten zu sein.
Alle Daten und Statistiken basieren auf öffentlich verfügbaren Daten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Einige Informationen sind möglicherweise veraltet.
Möglicherweise haben Sie in den letzten Monaten einige seltsame Schlagzeilen über das neue Coronavirus in Ihrem Social-Media-Feed gesehen. Der Ausbruch von Fehlinformationen erschwert es den Menschen nicht nur, genaue Informationen über COVID-19 zu erhalten, sondern auch Erstellen einer „Infodemie“ das untergräbt das Vertrauen in das Gesundheitssystem insgesamt.
Wie können Menschen Fakten von Fiktionen online unterscheiden?
Die Antwort könnte relativ einfach sein, zumindest nach den Ergebnissen einer kürzlich durchgeführten Studie. Die Forscher fanden heraus, dass ein an Facebook-Benutzer gesendetes Hinweisblatt dazu beitrug, falsche Schlagzeilen zu erkennen.
Die einfache Intervention könnte ein Schlüssel sein, um den Glauben an falsche Posts über COVID-19 zu bekämpfen.
Nach breiter Kritik für falsche Nachrichten können nicht eingedämmt werden Während der US-Präsidentschaftswahlen 2016 hat Facebook beschlossen, Maßnahmen zu ergreifen. Es hat mit dem gemeinnützigen First Draft zusammengearbeitet, um eine Hinweisblatt zum Erkennen falscher Nachrichten .
Die Social-Media-Plattform hat sie in 14 Ländern an die Spitze der Nutzer-Feeds gebracht und die Tipps im April 2017 in ganzseitigen Zeitungsanzeigen weltweit veröffentlicht. Sie gilt als die bislang weltweit größte Intervention zur Förderung der digitalen Medienkompetenz.
A Studie Diese Woche in den Proceedings der National Academy of Sciences veröffentlicht, untersucht, ob die Intervention funktioniert hat. Forscher mehrerer Institutionen, darunter die University of Michigan, die Princeton University und die Washington University in St. Louis, Missouri, zeigten Facebooks Tippblatt anPersonen in den USA sowie eine modifizierte Version für Personen in Indien haben sie dann gebeten, die Richtigkeit verschiedener Überschriften einschließlich einiger Überschriften, die von einer Drittanbieter-Organisation zur Überprüfung von Fakten als falsch eingestuft wurden über einen Zeitraum von mehreren Wochen zu bewerten.
Die Ergebnisse zeigten, dass sich die Fähigkeit der Teilnehmer, Mainstream-Artikel von falschen Schlagzeilen zu unterscheiden, in den USA um 26,5 Prozent und in Indien um 17,5 Prozent verbesserte, nachdem sie die Tipps gelesen hatten.
"Obwohl die Effektgrößen relativ bescheiden sind, sind sie angesichts der Art der Intervention ermutigend", sagte Darren Linvill Associate Professor für Kommunikation an der Clemson University, der zusammengestellt und analysiert hat fast 3 Millionen Tweets aus einer russischen „Trollfabrik“ im Jahr 2018.
Die Intervention verringerte auch leicht die Wahrnehmung der Teilnehmer hinsichtlich der Genauigkeit der Schlagzeilen der Mainstream-Nachrichten, was darauf hinweist, dass die Tipps, die sie sahen, ihre Skepsis gegenüber allen Informationen erhöhten.
„Die Intervention war besser als keine Intervention, aber sie ist nicht ideal, weil Sie grundsätzlich pauschale Skepsis lehren, die Nachteile hat“, fügte Linvill hinzu. „Sie müssen den Menschen beibringen, wie man kritisches Denken anwendet.“
Die Fähigkeit der Teilnehmer, gefälschte Informationen online zu identifizieren, schwächte sich gegen Ende der Studie ab.
„Zuerst nach dem Lesen der Tipps erhalten Sie eine erhöhte Aufmerksamkeit bei der Unterscheidung, was Sie lesen, aber im Laufe der Zeit lockern Sie Ihre eigenen Kriterien und sind nicht mehr so wachsam wie früher“, sagte Sanket Shah klinischer Assistenzprofessor für Biomedizin und Gesundheitsinformationswissenschaften an der University of Illinois, Chicago.
„Wir brauchen viel mehr Arbeit und die Bereitschaft der Verbraucher, die Disziplin aufrechtzuerhalten, um festzustellen, was real ist oder nicht.“
Irreführende Social-Media-Beiträge sind nichts Neues, aber viele sind in Bezug auf das neue Coronavirus und die jüngsten Proteste aufgetaucht. Was ist los?
„In beiden Fällen war die Geschwindigkeit, mit der sich traditionelle Medien bewegen, um verlässliche Nachrichten zu erhalten, nicht die Geschwindigkeit, mit der sich soziale Medien eindeutig bewegen mussten. Wenn keine zuverlässigen, geprüften Nachrichten verfügbar sind, werden Fehlinformationen unweigerlich die Daten füllennichtig “, sagte Linvill.
Menschen glauben eher an die Informationen, die sie lesen, wenn sie ihre Emotionen ansprechen, insbesondere in einer Zeit der Krise und der Unsicherheit, fügte Shah hinzu.
„Die Leute versuchen herauszufinden, wann dies enden wird, wann sie wieder zum normalen Leben zurückkehren können. Sie sehen Inhalte, die diese Emotionen ansprechen“, sagte er. „Die Leute wollen eine Bestätigung für das, was sie gerade fühlen.”
Shah wies auf das Unbehagen hin, Masken zu tragen - ein Werkzeug, das früher verwendet wurde
"Wenn Sie etwas lesen, das besagt, dass Masken nicht effektiv sind, hilft dies Ihrer Position, keine Masken tragen zu wollen", sagte er.
Und manchmal sind Fehlinformationen einfach das Ergebnis eines schlechten Schauspielers, der den aktuellen Stand der Dinge ausnutzt, um Geld zu verdienen, sagte Linvill.
Linvill und Shah waren sich einig, dass zweifelhafte Informationen auf immer ausgefeiltere Weise präsentiert werden, was es zu einer Herausforderung macht, sie zu vermeiden. Glücklicherweise gibt es einige Strategien, mit denen Sie gefälschte Nachrichten erkennen können, während Sie durch Ihren Feed scrollen :
Überprüfen Sie die Informationen. Außergewöhnliche Schlagzeilen sind nicht immer falsch, aber Sie müssen möglicherweise zusätzliche Nachforschungen anstellen, um zu beweisen, dass sie wahr sind. Überprüfen Sie, ob andere Mainstream-Nachrichtenquellen ähnliche Informationen melden, bevor Sie sich darauf einlassen, sagte Shah.
Lesen Sie die Kommentare. Wenn etwas an einem Artikel nicht stimmt, überprüfen Sie die Kommentare, sagte Shah. „Wenn Sie eine Reihe von Kommentaren sehen, die eine Geschichte aufrufen, ist dies Ihr erstes Anzeichen dafür, dass dies möglicherweise nicht so genau ist, wie Sie es gedacht haben. Wenn SieSehen Sie in den Kommentaren zum Nachdenken anregende Gespräche, das ist ein Zeichen dafür, dass es genauer ist “, sagte er.
Denken Sie kritisch über die Absichten der Quelle nach. Mainstream-Nachrichtenagenturen haben die Aufgabe, die Öffentlichkeit mit genauen Informationen auf dem Laufenden zu halten. Dies gilt nicht für Unternehmen, die versuchen, Ihnen Produkte zu verkaufen, oder für ideologisch motivierte Profile, die versuchen, Ihre Ansichten zu beeinflussen. Beide könnten Nachrichten drehen, um ihre Agenda widerzuspiegelndie Motivation der Quelle, etwas zu veröffentlichen oder zu teilen, um Ihre Meinung zur Vertrauenswürdigkeit dieser Informationen zu formulieren.
Mit Sorgfalt teilen. Wenn Sie einen Artikel oder einen Beitrag von jemand anderem teilen, geben Sie dessen Agenda an Ihre Follower weiter. Stellen Sie sicher, dass der von Ihnen geteilte Inhalt korrekt und authentisch ist, bevor Sie die Nachricht an andere weitergeben, sagte Linvill.
Verwenden Sie keine sozialen Medien für Ihre Nachrichten. Alles kann in sozialen Medien geteilt werden. Ein offizieller Nachrichtenaggregator wie Google News kann Ihnen Geschichten aus vertrauenswürdigeren Quellen und aus verschiedenen Perspektiven zeigen, sagte Linvill.
