In einer heute veröffentlichten Studie sagen Wissenschaftler, dass das in den 1970er Jahren verbotene Pestizid immer noch in unserem Ökosystem vorhanden ist und möglicherweise zumindest für einen Teil der Zunahme von Autismusfällen verantwortlich ist.
Autismus ist eine komplexe und verwirrende Entwicklungsstörung und nimmt zu.
Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten CDC vor kurzem
2007 berichtete die CDC, dass 1 von 150 Kindern Autismus hatte basierend auf Daten von 2002 aus 14 Gemeinden.
Es ist nicht bekannt, wie stark dieser Anstieg der Prävalenz auf bessere Statistiken zurückzuführen ist, da das Bewusstsein für Autismus und der Zugang zu Dienstleistungen gestiegen sind.
Unabhängig davon, während die meisten Forschungen zeigt, dass Autismus nicht durch Impfstoffe verursacht wird, es gibt immer noch keine einzige bekannte Ursache.
Wissenschaftler untersuchen Möglichkeiten wie instabile Gene, Probleme während der Schwangerschaft oder Entbindung sowie Umweltfaktoren wie Virusinfektionen und Exposition gegenüber Chemikalien.
Dr. Alan S. Brown, MPH, Psychiater und Epidemiologe an der Columbia University, hat einen Großteil seiner Karriere damit verbracht, die Risikofaktoren für Autismus sowie Schizophrenie und bipolare Störung zu erforschen.
Seine jüngste Autismusstudie könnte zu seinen bedeutendsten gehören.
Brown und sein internationales Team untersuchten die mögliche Verbindung von Autismus mit dem Insektizid DDT .
DDT Dichlordiphenyltrichlorethan war in den USA einst weit verbreitet, wurde jedoch 1972 von der Environmental Protection Agency EPA unter dem damaligen Präsidenten Richard Nixon verboten, da es als schädlich für die Umwelt, Tiere und möglicherweise Menschen angesehen wurde.
Warum sollte Brown Zeit damit verbringen, ein Insektenspray zu studieren, das vor fast fünf Jahrzehnten in den USA verboten war?
Weil DDT in der Nahrungskette bestehen bleibt, sagte er. Es kann bis zu mehreren Jahrzehnten dauern, bis es zusammenbricht, was zu einem anhaltenden Kontakt mit Menschen, einschließlich werdender Mütter, führt.
Brown und die Studie seines internationalen Teams über mehr als 1 Million Schwangerschaften in Finnland zeigten einen Zusammenhang zwischen erhöhten Spiegeln eines DDT-Metaboliten im Blut schwangerer Frauen und einem erhöhten Risiko für Autismus bei ihren Kindern.
Die Ergebnisse der Studie, die von Brown und anderen Forschern an der Mailman School of Public Health der Columbia University und der Abteilung für Psychiatrie durchgeführt wurde, waren veröffentlicht heute im American Journal of Psychiatry.
Die Studie wurde in Zusammenarbeit mit Forschern der Universität Turku und des Nationalen Instituts für Gesundheit und Soziales in Finnland durchgeführt und ist die erste, die ein Insektizid mit Autismusrisiko unter Verwendung von mütterlichen Biomarkern für die Exposition in Verbindung bringt.
Die Studie untersuchte auch die Exposition von Müttern gegenüber PCB polychlorierten Biphenylen, einer anderen Klasse von Umweltschadstoffen, und kam zu dem Schluss, dass kein Zusammenhang zwischen diesen Substanzen und Autismus besteht.
Brown sagte, sein Team habe 778 Fälle von Autismus im Kindesalter bei Kindern identifiziert, die von 1987 bis 2005 bei Frauen geboren wurden, die in die finnische Mutterschaftskohorte aufgenommen wurden, was 98 Prozent der schwangeren Frauen in Finnland entspricht.
Sie haben diese Mutter-Kind-Paare mit einer Kontrollgruppe von Nachkommen von Müttern sowie Nachkommen ohne Autismus verglichen.
Mütterliches Blut, das während der frühen Schwangerschaft entnommen wurde, wurde auf DDE, einen Metaboliten von DDT, und PCB analysiert.
Die Ermittler gaben an, dass die Wahrscheinlichkeit von Autismus mit geistiger Behinderung bei Nachkommen für die Mutter mit DDE-Werten im oberen Quartil um mehr als das Doppelte erhöht war.
Bei der Gesamtstichprobe von Autismusfällen war die Wahrscheinlichkeit bei Nachkommen, die erhöhten mütterlichen DDE-Werten ausgesetzt waren, um fast ein Drittel höher.
Die Ergebnisse blieben bestehen, nachdem verschiedene Faktoren wie das Alter der Mutter und die psychiatrische Vorgeschichte berücksichtigt wurden. Es gab keinen Zusammenhang zwischen PCBs der Mutter und Autismus, sagte Brown.
„Diese Studie liefert uns einen neuen Risikofaktor, der in der Umwelt weit verbreitet ist und eine Minderheit der Fälle ausmachen könnte, jedoch keine kleine Minderheit in Bezug auf das Risiko“, sagte Brown gegenüber GesundLinie.
Leider, sagte Brown, sind diese Chemikalien immer noch in der Umwelt vorhanden und befinden sich in unserem Blut und Gewebe.
"Bei schwangeren Frauen werden sie an den sich entwickelnden Fötus weitergegeben", sagte er. "Zusammen mit genetischen und anderen Umweltfaktoren legen unsere Ergebnisse nahe, dass eine vorgeburtliche Exposition gegenüber dem DDT-Toxin ein Auslöser für Autismus sein kann."
Browns Team gab zwei Gründe für ihre Beobachtung an, dass die Exposition der Mutter gegenüber DDE mit Autismus zusammenhängt, die Exposition der Mutter gegenüber PCB jedoch nicht.
PCBs oder polychlorierte Biphenyle sind Industrieprodukte oder Chemikalien, die 1979 in den USA verboten wurden.
Erstens, erklärte Browns Team, ist DDE bei Müttern mit einem niedrigen Geburtsgewicht verbunden, einem gut replizierten Risikofaktor für Autismus. Im Gegensatz dazu wurde die PCB-Exposition bei Müttern nicht mit einem niedrigen Geburtsgewicht in Verbindung gebracht.
Zweitens weist Browns Team auf die Androgenrezeptorbindung hin, einen Prozessschlüssel für die Entwicklung von Neuronen.
Eine Studie an Ratten ergab, dass DDE die Androgenrezeptorbindung hemmt, ein Ergebnis, das auch in einem Rattenmodell für Autismus beobachtet wurde.
Im Gegensatz dazu erhöhen PCBs die Androgenrezeptor-Transkription.
Wie bei den meisten Untersuchungen zum Thema Autismus bringt diese Studie einige respektvolle Meinungsverschiedenheiten unter den Experten mit sich.
Tracey Woodruff, PhD, MPH, studiert reproduktive Gesundheit und Umwelt an der University of California in San Francisco
Sie zeigte sich beeindruckt von der Anzahl und Qualität der Proben in der finnischen Datenbank und findet den Zusammenhang zwischen DDT und Autismus auffällig.
„Dies bestätigt nur, dass das Verbot von [DDT] eine gute Idee war“, sagte sie.
Aber Thomas Frazier, PhD, wissenschaftlicher Leiter von Autism Speaks, war etwas weniger begeistert von der Studie.
Er nannte es wichtig, aber nicht bahnbrechend.
"Es deutet auf einen anderen potenziellen Umweltrisikofaktor hin, DDT, hat jedoch auch keinen zuvor identifizierten Risikofaktor, PCB, repliziert", sagte er gegenüber GesundLinie. "Dies unterstreicht die Notwendigkeit einer Replikation großer Proben, insbesondere für Autismus-Risikofaktoren."
Frazier sagte, der Mechanismus, durch den DDT den Autismus erhöhen kann, "ist nicht bekannt und es lohnt sich möglicherweise nicht zu spekulieren, bis der Befund wiederholt wird. Es ist möglich, dass DDT als Toxin die Genexpression im sich entwickelnden Gehirn beeinflusst."
„Die andere wichtige Einschränkung in dieser Studie“, fügte Frazier hinzu, „ist, dass Assoziation keine Kausalität bedeutet. Während die Autoren gute Arbeit geleistet haben, um ähnliche Fälle und Kontrollen zu identifizieren und relevante Faktoren zu berücksichtigen, ist es nicht möglich, dies auszuschließenandere Erklärungen. ”
„Fazit: Diese Studie ist nicht bahnbrechend, aber gut gemacht und legt die Notwendigkeit einer Replikation und eines sorgfältigen Blicks auf DDT in der Zukunft nahe“, sagte Frazier.
Brown sagte, er stimme mit vielem überein, was Frazier sagte, aber nicht mit allem.
"Ich stimme zu, dass Replikationsbedarf besteht, aber unabhängig davon, ob die Studie bahnbrechend ist oder nicht, handelt es sich um die erste auf Biomarkern basierende Studie, und das ist erwähnenswert", sagte Brown.
Brown sagte, die Studie plädiere für weitere Studien, die andere Mechanismen und andere Chemikalien, einschließlich anderer Insektizide, untersuchen.
"Dies wird uns zusammen mit anderen Beweisen helfen, die Biologie des Autismus besser zu verstehen", sagte Brown. "Wir lernen jeden Tag und hoffen, mehr Studien zu machen."
Brown sagte, diese Studie sollte Frauen, die erwarten, nicht beunruhigen.
Er sagte, dass die überwiegende Mehrheit der Frauen selbst mit erhöhten Spiegeln des DDT-Metaboliten keine Nachkommen mit Autismus hatte.
Dies deutet darauf hin, dass zur Entwicklung von Autismus eine Kombination anderer Risikofaktoren erforderlich sein muss, einschließlich möglicher genetischer Mutationen.
"Es könnte sein, dass Sie eine genetische Veranlagung benötigen", kombiniert mit Umwelteinflüssen, um Autismus zu bekommen, sagte er.
Brown sagte, diese Art von Forschung könnte letztendlich zu Behandlungen führen, indem eine Unterklasse von Menschen mit bestimmten genetischen Faktoren identifiziert wird.
"Der Schlüssel besteht darin, ein genaues Ziel zu identifizieren, das dies in Richtung Präzisionsmedizin bewegen würde", sagte Brown.
Er fügte hinzu, dass es auch Hinweise darauf gibt, dass bei Autismus eine Komponente des Immunsystems „möglicherweise fehlreguliert ist“.
Eine weitere bedeutende neue Autismusstudie, die erst vor wenigen Wochen veröffentlicht wurde, kam zu dem Schluss, dass die Entwicklung von Autismus tatsächlich durch das Mikrobiom der werdenden Mutter während der Schwangerschaft bestimmt wird.
Die Ergebnisse von Wissenschaftlern der School of Medicine der University of Virginia UVA lassen vermuten, dass einige Formen von Autismus verhindert werden könnten.
In einer Studie veröffentlicht Im letzten Monat im Journal of Immunology kamen Wissenschaftler zu dem Schluss, dass die Mikroorganismen der Mutter während der Schwangerschaft die Interleukin-17A IL-17A -Reaktionen kalibrieren, die einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung einer autismusähnlichen Störung leisten.
Interleukin-17A ist ein entzündliches Molekül, das vom körpereigenen Immunsystem produziert wird.
UVA-Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Auswirkungen des Mikrobioms auf die Entwicklung von Autismus verhindert werden könnten, indem entweder das Mikrobiom der schwangeren Mutter modifiziert wird, indem die Ernährung der Mutter verbessert wird, die werdende Mutter mit probiotischen Nahrungsergänzungsmitteln versorgt wird oder eine Kottransplantation durchgeführt wird.
Eine andere Möglichkeit wäre, die IL-17A-Signalisierung direkt zu blockieren, dies wäre jedoch problematischer.
„Wir haben festgestellt, dass das Mikrobiom einen wichtigen Beitrag zur Bestimmung der Anfälligkeit [für autismusähnliche Störungen] leistet. Dies legt nahe, dass Sie entweder auf das mütterliche Mikrobiom oder auf dieses entzündliche Molekül IL-17A abzielen könnten“, sagte der leitende Forscher John Lukens.Promotion an der Abteilung für Neurowissenschaften der UVA.
„Sie können dieses [IL-17A] auch als Biomarker für die Früherkennung verwenden“, sagte Lukens in a Presseerklärung .
Er erklärte, dass das Mikrobiom das sich entwickelnde Gehirn auf verschiedene Weise formen kann.
"Das Mikrobiom ist wirklich wichtig für die Kalibrierung, wie das Immunsystem der Nachkommen auf eine Infektion, Verletzung oder Stress reagieren wird", sagte er.
Lukens 'Studien zeigen, dass ein ungesundes Mikrobiom bei der Mutter ihren ungeborenen Nachwuchs anfällig für neurologische Entwicklungsstörungen machen kann, das Mikrobiom jedoch leicht modifiziert werden kann.
Diese Ansätze zielen alle darauf ab, ein gesundes Gleichgewicht zwischen den verschiedenen im Darm lebenden Mikroorganismen wiederherzustellen, obwohl die Forscher noch keine spezifischen Ernährungsempfehlungen ausarbeiten müssen.
Das Blockieren von IL-17A könnte auch eine Möglichkeit bieten, Autismus zu verhindern, aber Lukens sagte, dass der Weg ein viel höheres Risiko birgt.
„Wenn Sie an eine Schwangerschaft denken, akzeptiert der Körper im Grunde genommen Fremdgewebe, das ein Baby ist“, sagte er. „Infolgedessen erfordert die Aufrechterhaltung der embryonalen Gesundheit ein komplexes Gleichgewicht der Immunregulation, sodass die Menschen eher zurückschreckenManipulation des Immunsystems während der Schwangerschaft. ”
IL-17A war zuvor an Erkrankungen wie rheumatoider Arthritis, Multipler Sklerose und Psoriasis beteiligt. Es gibt bereits Medikamente, die darauf abzielen.
Lukens bemerkte jedoch, dass das Molekül einen wichtigen Zweck hat, um Infektionen, insbesondere Pilzinfektionen, zu stoppen.
Blockieren, sagte er, "könnte Sie anfällig für alle Arten von Infektionen machen. Und dies während der Schwangerschaft könnte komplexe Auswirkungen auf die Entwicklung eines Kindes haben, die Wissenschaftler klären müssten."
Der Schaden, den Insektizide und Herbizide dem Menschen zufügen, wurde lange diskutiert.
DDT, das erstmals 1874 synthetisiert wurde, wurde ursprünglich vom Militär im Zweiten Weltkrieg zur Bekämpfung von Malaria, Typhus, Körperläusen und Beulenpest eingesetzt.
Landwirte verwendeten DDT für eine Vielzahl von Nahrungspflanzen in den USA und weltweit, und DDT wurde auch in Gebäuden zur Schädlingsbekämpfung verwendet.
Weltweit wird DDT in Ländern immer noch in geringen Mengen als wirksamer Mückenvernichter eingesetzt, einschließlich solcher, die Malaria übertragen.
DDT war so beliebt, weil es effektiv, relativ kostengünstig herzustellen und in der Umwelt lange hält.
Die Weltgesundheitsorganisation im Jahr 2006
Einige Umweltgruppen unterstützen den begrenzten Einsatz von DDT zur Bewältigung der Malariakrise, andere Gruppen sagen jedoch, dass das Sprühen von DDT schädlich ist.
Einige, wie das Cato-Institut, möchten DDT zurückbringen in den Vereinigten Staaten.
Studien haben jedoch eine Reihe von Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit im Zusammenhang mit DDT und seinem Metaboliten DDE gezeigt, darunter Fehlgeburten und niedriges Geburtsgewicht, Nervensystem- und Leberschäden, Brust- und andere Krebsarten, Entwicklungsverzögerung und männliche Unfruchtbarkeit.
Monsanto, das Chemieunternehmen, das über mehrere seiner Produkte auf chemischer Basis - von PCB über Rinderwachstumshormon über Polystyrol bis hin zu Agent Orange Dioxin - kontrovers diskutiert wurde, war einer der ersten Hersteller von DDT.
Monsanto bestand jahrzehntelang darauf, dass DDT sicher sei. Und jetzt steht ein weiteres Herbizid von Monsanto unter Beschuss, weil es angeblich Krebs verursacht hat.
Letzte Woche eine Jury aus San Francisco entschieden Monsantos Roundup, der meistverkaufte Unkrautvernichter der Welt, gab einem ehemaligen Schulgrundpfleger Non-Hodgkin-Lymphom.
Dewayne Johnson, der Berichten zufolge an Krebs stirbt, erhielt Schadensersatz in Höhe von 289 Millionen US-Dollar.
Nach dem Urteil gab Monsanto eine Erklärung ab, in der es heißt, dass es zu den speziellen Studien steht, die darauf hindeuten, dass Roundup keinen Krebs verursacht.
„Wir werden gegen diese Entscheidung Berufung einlegen und dieses Produkt, das seit 40 Jahren sicher verwendet wird und weiterhin ein wichtiges, wirksames und sicheres Instrument für Landwirte und andere darstellt, weiterhin energisch verteidigen“, sagte Scott Partridge, Vizepräsident von Monsanto.
Johnsons Sieg könnte einen Präzedenzfall für buchstäblich Tausende anderer Fälle darstellen, in denen behauptet wird, Monsantos beliebtes Herbizid verursache Non-Hodgkin-Lymphom.
Johnsons Fall war der erste, der vor Gericht gestellt wurde, weil er dem Tode nahe war. In Kalifornien können sterbende Kläger Anfrage beschleunigte Versuche
Monsanto hatte eine ähnliche Verteidigung für Agent Orange Das berüchtigte Herbizid, das das Department of Veterans Affairs jetzt anerkennt, hat Zehntausenden amerikanischen Kriegsveteranen geschadet.
„Die ehemalige Monsanto Company stellte DDT von 1944 bis 1957 her, als sie aus wirtschaftlichen Gründen die Produktion einstellte“, so das Unternehmen. schreibt auf seiner Website
„Dieser Stillstand ereignete sich lange bevor Umweltprobleme auf den Tisch gebracht wurden, und bis heute produzieren oder vertreiben wir ihn nicht. Es gibt jedoch etwas zu sagen, was die Vorteile von DDT betrifft. Die Weltgesundheitsorganisation hat dies festgestelltdass DDT eine wirksame vorbeugende Maßnahme gegen Malaria ist, eine durch Mücken übertragene Krankheit, die jedes Jahr Millionen von Menschenleben fordert. “
Monsanto war vor kurzem gekauft von Bayer, dem globalen Pharmaunternehmen, das im vergangenen Jahr die Genehmigung der Food and Drug Administration erhalten hat, eines seiner neuesten und vielversprechendsten Medikamente zu vermarkten
