Forscher sagen, sie haben Dutzende von Chemikalien identifiziert, die den Körper selbst bei geringer Exposition einen Schritt näher an Krebs bringen.
Mitte der 1970er Jahre begannen Befürworter der Umweltgesundheit, die Food and Drug Administration FDA unter Druck zu setzen, roten Farbstoff 2 zu verbieten.
Sie argumentierten, dass der Lebensmittelfarbstoff mit Krebs in Verbindung gebracht wurde. FDA-Beamte sagten jedoch, es gebe keine schlüssigen Beweise dafür, dass der Farbstoff Krebs verursachte.
Die Agentur hat den Farbstoff schließlich verboten, nicht weil er Krebs verursachte, sondern weil noch Fragen offen waren.
Dieser Handlungsbogen ist in Bezug auf die Umweltgesundheit weit verbreitet, zuletzt mit dem Kunststoffbestandteil Bisphenol-A BPA.
Es ist schwierig, klare Antworten auf diese Art von Fragen zu erhalten. Wissenschaftler können große Gruppen von Menschen nicht verdächtigen Karzinogenen aussetzen und sie mit einer Kontrollgruppe zusammenbringen, um zu sehen, was passiert.
Eine neue Metaanalyse verwendete jedoch einen innovativen Ansatz, um Studien zur Sicherheit von Chemikalien wie Paracetamol, Kunststoffen, Pestiziden und Nanotechnologie zu untersuchen.
Die Ergebnisse legen nahe, dass viele gängige Chemikalien Krebs verursachen, selbst in Mengen, denen Menschen häufig ausgesetzt sind.
Die Studie, heute veröffentlicht in der Journal of Carcinogenesis, Untersuchung der genetischen und zellulären Auswirkungen von 85 gängigen Chemikalien. Es wurde geprüft, ob Chemikalien, die bei isolierter Untersuchung als sicher erscheinen könnten, die Grundlage für Krebs bilden könnten.
Die Forschung beginnt, Lücken in unserem Verständnis der Ursachen von Krebs zu schließen.
„Zwar wurden umfangreiche Untersuchungen zur beruflichen und hochdosierten Exposition gegenüber Umweltchemikalien und zum Krebsrisiko durchgeführt, die zu wichtigen Vorschriften zur Begrenzung dieser Expositionen geführt haben, über niedrigdosierte Expositionen und niedrig dosierte Mischungen ist jedoch weniger bekanntExposition gegenüber der Öffentlichkeit “, sagte Susan Gapstur, Ph.D., MPH, Vizepräsidentin des epidemiologischen Forschungsprogramms der American Cancer Society.
Das Projekt brachte Hunderte von Experten zusammen, von denen jeder ein Spezialist für einen bestimmten zellulären Prozess ist, der Krebs vom normalen Zellverhalten unterscheidet. Die Experten identifizierten eine Handvoll Chemikalien, die zu jedem Prozess beitragen könnten. Anschließend untersuchten sie frühere Forschungen zu diesen Chemikalien.
Krebstodesfälle in den USA | FindTheDataSie stellten fest, dass fast 60 Prozent der von ihnen untersuchten Chemikalien schädliche Auswirkungen auf die in der realen Welt üblichen Expositionsniveaus haben können.
Dazu gehörten das Unkrautbekämpfungsmittel Atrazin und das Schmerzmittel Paracetamol.
Fünfzehn Prozent der Chemikalien - einschließlich BPA, Kohlenstoffnanoröhrchen, des Blutdruckmedikaments Reserpin sowie verschiedener Pestizide und Schwermetalle - wiesen ebenfalls ein vorhersagbares Dosis-Wirkungs-Muster auf, das Wissenschaftler als starken Beweis für die Kausalität ansehen.
Nur wenige der in der Studie identifizierten Chemikalien hatten jemals identifiziert als krebserregend.
Dies kann daran liegen, dass aktuelle Methoden zum Testen von Chemikalien entwickelt wurden, bevor die Wissenschaftler ein differenzierteres Verständnis der Funktionsweise von Krebs erlangten.
„Unser derzeitiges Verständnis der Biologie von Krebs legt nahe, dass die kumulativen Auswirkungen von nicht krebserzeugenden Chemikalien auf verschiedene krebsrelevante Pfade und auf eine Vielzahl von krebsrelevanten Systemen, Organen, Geweben und Zellen verschwören könntenkrebserzeugende Synergien zu erzeugen, die mit den derzeitigen Methoden zur Risikobewertung übersehen werden “, schrieben die Forscher.
Lesen Sie mehr: Brustkrebspatientinnen im Frühstadium werden zu vielen unnötigen Tests unterzogen »
Die Analyse befasste sich mit der einzigartigen Zellsignalisierung, die es Krebszellen ermöglicht, zu wachsen und sich den immunologischen Kontrollen des Körpers zu entziehen.
Es wurde auch geprüft, ob die Chemikalien genetische Mutationen verursachen können, die zu Krebs führen, ob sie eine günstige zelluläre „Mikroumgebung“ für Krebs schaffen können und ob sie die Produktion neuer Blutgefäße erleichtern können, die ein Tumor zum Überleben benötigt.
Mit diesen neuen Überlegungen scheint es, dass die Standards, die die Regierung und internationale Gesundheitsgruppen verwenden, um festzustellen, ob Chemikalien sicher sind, nicht angemessen sind.
Bei diesen Methoden werden Chemikalien nur isoliert betrachtet. Sie würden beispielsweise eine Chemikalie übersehen, die genetische Mutationen auslöst, die Krebs wahrscheinlicher machen, wenn eine zweite Chemikalie eingeführt wird.
Diese Studie verweist auf einen Bereich unserer Krebskarte und bezeichnet einen ziemlich großen Teil davon als „terra incognita“. Daher sollte die zukünftige Forschung versuchen, diesen Bereich zu kartieren.
Die Arbeit "befasst sich mit der biologischen Komplexität von Krebs, informiert über zukünftige Forschungsanstrengungen und könnte letztendlich eine verbesserte Risikobewertung unterstützen", sagte Gapstur.
