- Einige Geschäftsinhaber ermutigen „gesunde“ Menschen, sich auf COVID-19 testen zu lassen, um die Positivitätsrate zu senken und Sperren zu vermeiden.
- Der Ansatz verstößt gegen die CDC-Richtlinien und kann laut Epidemiologen die Labore überfordern.
- Versuche, das System zu spielen, zeigen Missverständnisse und Unzufriedenheit mit der Art und Weise, wie Regierungen mit Abschaltungen umgegangen sind.
Alle Daten und Statistiken basieren auf öffentlich verfügbaren Daten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Einige Informationen sind möglicherweise veraltet.
Können Sie die COVID-19-Positivitätsraten manipulieren, um Sperren zu vermeiden?
Eine Reihe von Geschäftsinhabern und Menschen scheinen dies zu glauben.
In letzter Zeit Social Media Beiträge und Medieninterviews, Sie haben „gesunde“ Menschen ermutigt, sich in Scharen testen zu lassen.
Die Idee ist, dass es helfen kann, die Positivitätsrate zu senken - eine kritische Messung, mit der Regierungsbeamte bestimmen, ob Schulen, Restaurants und andere Unternehmen schließen sollten.
Während die Mathematik auf dem Papier funktionieren kann, widerspricht der Rat
Experten sagen, dass der Versuch, die COVID-19-Positivitätsrate zu spielen, äußerst problematisch ist. Hier ist der Grund.
Es gibt eine einfache Formel wird zur Bestimmung der Positivitätsraten verwendet. In der Regel wird die Anzahl der positiv getesteten Personen durch die Anzahl der insgesamt durchgeführten Tests oder die Anzahl der an einem bestimmten Tag getesteten Personen dividiert.
Einige Geschäftsinhaber versuchen, diese Rate durch Hochfahren zu senken. Testen Laut einigen Nachrichtenberichten. Ihre Argumentation lautet: Wenn Personen, die glauben, nicht mit dem neuen Coronavirus in Berührung gekommen zu sein, getestet werden, kann dies dazu beitragen, die COVID-19-Positivitätstestraten unter einem Schwellenwert zu halten, der eine Sperrung auslöst.
Eine Handvoll Social-Media-Nutzer haben ebenfalls erstellt Beiträge die Menschen mit COVID-19-Symptomen dazu drängen, sich nicht testen zu lassen, um eine Erhöhung der Positivitätsrate in ihren Gemeinden zu vermeiden.
"Es ist eine schreckliche Idee", sagte Dr. Aaron E. Glatt , Vorsitzender der medizinischen Abteilung am Berg Sinai Süd-Nassau, wo er auch als Chef für Infektionskrankheiten und Epidemiologe des Krankenhauses fungiert. „Wenn Sie nur negative Personen testen, um den Prozentsatz der Menschen künstlich zu verringernWer positiv ist, das ist albern. ”
Auch wenn dieser Ansatz theoretisch funktioniert, ist die Realität, dass das Überfluten von Teststandorten mit Personen, die glauben, dass sie wahrscheinlich nicht positiv testen, den Geschäftsinhabern wahrscheinlich nicht die erhofften Ergebnisse bringen wird, sagte Susan Hassig , DrPH, außerordentlicher Professor für Epidemiologie an der School of Public Health and Tropical Medicine der Tulane University.
„Sie müssen das Ausmaß erkennen, in dem Menschen mobilisieren müssten, damit dies funktioniert“, sagte sie und fügte hinzu, dass es unvermeidlich einige zusätzliche positive Fälle geben würde, die aufgedeckt werden, wenn viele Menschen mit asymptomatischen Infektionen getestet werden.
Zunehmende Tests von Personen, die nicht glauben, dass sie das Virus haben, sind kein Schwarz-Weiß-Problem. Auf der positiven Seite könnte der Ansatz Forschern mehr Daten bieten und neue Fälle von COVID-19 aufdecken.
"Daher werden Sie kontaktverfolgt, aufgefordert, zu isolieren, und wir können einige weitere Übertragungsketten unterbrechen", sagte Hassig.
Das Problem ist, dass die meisten Communities nicht über genügend Ressourcen verfügen, um diese Teststufe zu bewältigen. Wenn eine große Anzahl unnötiger Tests verarbeitet werden muss, verbraucht dies nur begrenzte Vorräte und führt zu langen Rückständen in den Labors.
Das bedeutet, dass jeder, einschließlich Personen mit COVID-19-Symptomen oder Kontakt mit dem Virus, länger auf seine Ergebnisse warten muss.
Wenn sie erst nach Eingang der Ergebnisse unter Quarantäne gestellt werden können, übertragen sie den Virus möglicherweise versehentlich auf andere und erhöhen die Fallrate.
"Es kann sein, dass dringend benötigte Ressourcen von der Unterscheidung zwischen Infizierten und Nichtinfizierten in bedürftigen Bevölkerungsgruppen abgelenkt werden", fügte Hassig hinzu. "In einer Umgebung, in der Tests nicht ohne weiteres verfügbar sind, sehe ich dies als kontraproduktive Aktivität an."
Die Tests sind nicht perfekt und
Zu den Überlegungen, ob Sie einen Test erhalten sollten, gehören COVID-19-Symptome, der enge Kontakt mit jemandem, der an der Krankheit leidet, oder der Erhalt einer Anfrage von einem Gesundheitsdienstleister oder einer Gesundheitsabteilung.
"Schnelle Tests an Populationen mit geringem Risiko bedeuten, dass Sie mit größerer Wahrscheinlichkeit falsch positive Ergebnisse erhalten", sagte Glatt. "Sie werden isoliert und unter Quarantäne gestellt, wenn dies nicht erforderlich oder angemessen ist."
Darüber hinaus glauben Menschen, die ein falsches Positiv erhalten, möglicherweise später, dass sie gegen die Krankheit immun sind, und laufen daher Gefahr, sich mit dem Virus zu infizieren und es später zu übertragen.
Die Tatsache, dass die Leute glauben, dass sie Positivitätsraten spielen können, zeigt eine wachsende Unzufriedenheit mit dem aktuellen Ansatz für Sperren in vielen Gemeinden.
„Sie empfinden den Benchmark als willkürlich“, sagte Hassig, die mit ihren staatlichen und städtischen Gesundheitsämtern zusammenarbeitet, um den Menschen zu helfen, die Gründe für die Entscheidungsfindung im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu verstehen.
„Normalerweise sind die Erklärungen langatmiger als die Leute hören wollen, besonders wenn sie etwas nicht hören wollen und ihnen sagen, dass sie etwas nicht tun können, was sie wollen“, sagte sie.
Sie fügte hinzu, dass die Nachrichten rund um das Testen konsistenter sein und ein tieferes Verständnis der Rolle vermitteln müssen, die Positivitätsraten bei der Bestimmung der Schließung von Schulen, Restaurants und anderen Einrichtungen spielen.
„Testen ist ein Tor zur Anwendung dieser Distanzierungs- und Trennungsstrategien, um zu verhindern, dass das Virus von einer Person zur anderen springt, was die Ausbreitung in der gesamten Gemeinschaft und die Pandemie verlangsamt“, sagte Hassig. „Testen ist ein Werkzeug,es ist kein Selbstzweck. ”
Darüber hinaus müssen Regierungsbeamte mehr als nur die Positivitätsraten berücksichtigen, wenn sie wichtige Entscheidungen über Stillstände treffen, sagte Glatt.
Faktoren wie die Kapazität in Krankenhäusern, die Rate der Krankenhausaufenthalte und die Positivitätsrate pro Kopf könnten den Beamten helfen, festzustellen, ob es angemessen ist, die Beschränkungen zu erhöhen.
„Es gibt viel bessere Indikatoren für die Positivitätsrate“, sagte Glatt. „Ich bin ein starker Befürworter dafür, Unternehmen und Schulen offen zu halten, aber wir müssen dies auf eine Weise tun, die sicher und wissenschaftlich abgesichert ist. ”
