- Wissenschaftler sagen, dass einige Todesfälle während der Einführung der COVID-19-Impfung auftreten werden, diese Todesfälle wären jedoch aus anderen Gründen aufgetreten und stehen in keinem Zusammenhang mit dem Impfstoff.
- Die Neuheit des Virus und die Unsicherheit über COVID-19 machen Menschen anfälliger für Fehlinformationen, sagen Experten.
- Menschen können Strategien umsetzen, einschließlich Forschung und Bestätigung, um sicherzustellen, dass die Informationen, die sie über die COVID-19-Impfstoffe lesen, glaubwürdig sind.
Impfstoffzögernde Gruppen verkaufen Fehlinformationen und Verschwörungstheorien, um das Vertrauen in den COVID-19-Impfstoff und die öffentlichen Gesundheitssysteme, die sie verbreiten, zu untergraben.
Bei den jüngsten Versuchen, die Einführung der Impfung zu untergraben, nutzen Aktivisten den Tod derjenigen aus, die nach Erhalt des Schusses an Alter oder zugrunde liegenden Gesundheitszuständen gestorben sind.
In einigen Fällen berichten impfstoffzögernde Aktivisten über Todesfälle im Zusammenhang mit dem Impfstoff, die nie stattgefunden haben.
Diese Gruppen greifen auch auf Berichte über echte Todesfälle nach dem Schuss zurück, beschuldigen den Impfstoff und ignorieren medizinische Informationen, die andere Ursachen verantwortlich machen.
„Der Impfstoff wurde überproportional an die überproportional sterbende Bevölkerung verabreicht“, sagte Dr. Jill Foster ein pädiatrischer Arzt für Infektionskrankheiten an der University of Minnesota Medical School und M Health Fairview, der Fehlinformationen über Impfstoffe untersucht.
„Ältere Menschen in Pflegeheimen werden für den Impfstoff priorisiert, weil sie am häufigsten an COVID sterben“, sagte Foster. „Aber wenn Sie an eine Bevölkerung denken, die hauptsächlich über 75 Jahre alt istund bereits geschwächt, weil sie in einem Pflegeheim sind, das ist eine Gruppe von Menschen, die bereits häufiger sterben. “
Das Ignorieren dieses wichtigen Kontextes ist eine Strategie, die impfstoffzögernde Gruppen seit Jahren anwenden, sagte Kolina Koltai, PhD Postdoktorand und Fehlinformationsforscher am Center for a Informed Public der University of Washington.
"Dies ist der schwierige Teil, weil die meisten Leute denken, dass Fehlinformationen nur bedeuten, dass etwas falsch ist, aber es gibt viele Möglichkeiten, wie Fehlinformationen Gestalt annehmen können", sagte sie zu GesundLinie.
„An der Oberfläche können viele Fehlinformationen gegen Impfstoffe sehr überzeugend sein, weil sie [Aktivisten] ein Zitat oder ein bisschen Fehlinformation nehmen und isolieren können, sich auf genau dieses Bit konzentrieren und den gesamten anderen Kontext entfernen können“, so Koltaihinzugefügt.
Sie zitierte das Beispiel von a Facebook-Beitrag das wurde von vielen impfstoffzögernden Befürwortern geteilt, die ein Zitat von enthielten Dr. Kelly Moore , stellvertretender Direktor der Immunization Action Coalition.
Das Mem enthielt ein Foto eines kranken, älteren Erwachsenen mit Moores Aussage: „Eines der Dinge, die wir sicherstellen möchten, dass die Menschen verstehen, ist, dass sie nicht unnötig alarmiert werden sollten, wenn es Berichte gibt, sobald wir mit der Impfung beginnen, von jemandem odermehrere Menschen, die innerhalb von ein oder zwei Tagen nach ihrer Impfung sterben und in einer Langzeitpflegeeinrichtung leben. “
Aber es gab noch mehr zu Moores Aussage, dass das Mem weggelassen wurde, Reuters berichtet . Sie fuhr fort: „Das würden wir normalerweise erwarten, weil Menschen in Pflegeheimen häufig sterben.“
Der zusätzliche Kontext verdeutlicht, dass laut Moore Todesfälle in Pflegeheimen zu erwarten sind, die nichts mit dem Impfstoff zu tun haben.
"Es ist eine Fehlausrichtung der Erzählung, und das ist eine Fehlinformationstaktik, die schwierig ist, weil das Zitat selbst wahr ist, aber die Bedeutung des Zitats wurde völlig geändert", erklärte Koltai.
In bestimmten Fällen erfinden impfstoffzögernde Gruppen einfach falsche Geschichten über Todesfälle, die mit dem Impfstoff verbunden sind.
Im Dezember wurde in mehreren Social-Media-Beiträgen fälschlicherweise behauptet, eine Krankenschwester in Alabama sei nach Erhalt des Schusses gestorben. Die Gesundheitsbehörden riefen daraufhin jedes Krankenhaus in dem Bundesstaat an, das COVID-19-Impfstoffe verabreicht und bestätigt hatte. in einer Erklärung dass keine Person, die in Alabama einen Impfstoff erhalten hat, gestorben ist.
Der bekannte impfstoffzögernde Aktivist Robert F. Kennedy Jr. hat nach Berichten über Todesfälle nach Beginn der Impfstoffeinführung in Europa Befürchtungen über den COVID-19-Impfstoff geschürt.
In a Blogbeitrag Kennedy bezweifelte die dänischen Gesundheitsbehörden, die sagten, der Tod von zwei Personen, die den Schuss erhalten hatten, sei auf das Alter und die zugrunde liegende Lungenerkrankung zurückzuführen.
"Zufall erweist sich für COVID-Impfstoffempfänger als ziemlich tödlich", schrieb Kennedy.
Während diese Schlagzeilen und Argumente einen emotionalen Einfluss haben, müssen wir als Einzelpersonen „die Wissenschaft und die Daten genauer betrachten“, sagte Panayiota Kendeou, PhD Professor an der Abteilung für Pädagogische Psychologie der University of Minnesota.
Kendeou ist ein mitwirkender Autor von Das COVID-19-Handbuch zur Impfstoffkommunikation ein praktischer Leitfaden, der von einer internationalen Gruppe von Wissenschaftlern erstellt wurde, um die Kommunikation mit Impfstoffen zu verbessern und Fehlinformationen entgegenzuwirken.
Laut Handbuch: „Wenn wir 10 Millionen Menschen impfen und der Impfstoff keinerlei Nebenwirkungen hatte, können wir in den folgenden zwei Monaten dennoch erwarten, dass 4.025 der Geimpften einen Herzinfarkt erleiden, 3.975 einen Schlaganfall haben.9.500 werden eine neue Krebsdiagnose haben und 14.000 werden leider sterben. “
„Der Schlüssel ist, dass einem kleinen Prozentsatz der Menschen nach der Impfung statistisch schlimme Dinge passieren, selbst wenn die Impfstoffe absolut sicher sind“ Dr. Robert Wachter Professor für Medizin an der University of California in San Francisco, sagte GesundLinie in einer E-Mail.
„Wir müssen den klinischen Studien vertrauen, die sorgfältig nach Signalen suchen, die es gibt übermäßige Todesfälle jeglicher Art in der Gruppe, die Impfstoffe gegen Placebo erhalten hat “, sagte er.
Wachter ermittelte diese im COVID-19-Kommunikationshandbuch angegebenen Zahlen anhand von CDC-Schätzungen der jährlichen Todesfälle.
Die impfstoffzögernde Bewegung ist sicherlich nicht neu. Seit Jahrzehnten behaupten Aktivisten fälschlicherweise, dass Impfstoffe für Kinder wie Masern, Mumps und Röteln MMR Autismus verursachen.
Experten, die sich mit Fehlinformationen über Impfstoffe befassen, sagen jedoch, dass die meisten Menschen, die keine Eltern kleiner Kinder sind, bis zu diesem Jahr möglicherweise nicht viel über die Sicherheit von Impfstoffen nachgedacht haben.
Die Pandemie hat jedoch einen perfekten Sturm für die Verbreitung von Impfstoff-Fehlinformationen geschaffen, sagte Koltai, der seit 2015 die impfstoffzögernde Bewegung untersucht.
„Wir wissen erst seit einem Jahr, dass COVID-19 existiert“, sagte sie. „Es gibt so viel, was wir nicht wissen, und die Dinge ändern sich ständig, und das kann uns sehr unsicher machen. Unsicherheit führt zu Zweifel und Sorgeund macht uns so viel anfälliger für Fehlinformationen. “
Es gibt auch die Tatsache, dass der COVID-19-Impfstoff sowie die allgemeine Pandemie und Reaktion politisiert wurden.
„Die Politisierung solcher Themen politisiert unweigerlich die Wissenschaft dahinter. Daher sind wir jetzt dort, wo objektive wissenschaftliche Informationen, die nicht zur Debatte stehen sollten, in politischen Bereichen diskutiert werden“, so Kendeouerklärt.
Eine große Quelle des Misstrauens gegenüber dem COVID-19-Impfstoff ist die Geschwindigkeit, mit der er hergestellt wurde.
A kürzlich Umfrage von der Kaiser Family Foundation festgestellt, dass 27 Prozent der Amerikaner sagten, sie würden "wahrscheinlich oder definitiv keinen COVID-19-Impfstoff erhalten", selbst wenn dieser kostenlos und von Wissenschaftlern als sicher eingestuft würde.
Die Hauptbedenken hinsichtlich des Zögerns waren Bedenken hinsichtlich der Nebenwirkungen und der Tatsache, dass der Impfstoff zu neu ist. Außerdem wurde mangelndes Vertrauen in die Regierung angeführt, um die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe zu gewährleisten.
Foster entgegnete den Argumenten mit dem Hinweis, dass Wissenschaftler bereits an Impfstoffen gegen andere schwerwiegende Infektionskrankheiten wie Zika und Ebola gearbeitet hätten.
„Dies waren keine großen Probleme in den USA, daher gab es hier nicht den Antrieb und die Finanzierung, um diese Impfstoffe über die Ziellinie zu bringen“, sagte sie, „und dann kam COVID, und hier haben wir diese neuenTechnologien, die sehr nahe an der Ziellinie liegen, aber noch nicht ganz da sind. Es ging also nur darum, die COVID-Komponente anzuschließen und die Tests durchzuführen. “
Der erste Schritt bei der Bekämpfung von Fehlinformationen besteht darin, anzuerkennen, dass wir alle dafür anfällig sind, sagte Kendeou.
„Wir werden alle auf Informationen und Desinformation stoßen und können nicht immer sagen, was wahr ist und was nicht“, sagte sie. „Wenn wir akzeptieren, dass dies die Position ist, in der wir uns befinden, schafft dies eine andere Haltung gegenüber der Interaktionmit den Informationen, die wir sehen. ”
Wenn Sie eine Schlagzeile oder einen Social-Media-Beitrag über den COVID-19-Impfstoff sehen, der sensationell erscheint oder bei dem Sie sich nicht sicher sind, ob er glaubwürdig ist, empfehlen Experten, zuerst eine Pause einzulegen.
„Bevor Sie auf Teilen klicken, halten Sie inne und denken Sie ein paar Sekunden nach“, sagte Koltai. „Das Ziel hier ist, Fehlinformationen nicht weiter zu verbreiten. Halten Sie also vor dem Teilen inne und prüfen Sie, ob Sie einige Ihrer eigenen Nachforschungen anstellen können, um dies herauszufindenob es wahr ist oder nicht. ”
Eine Möglichkeit, dies zu tun, ist die Bestätigung.
"Suchen Sie, ob andere Personen dies melden und dasselbe sagen", sagte Koltai. "Überprüfen Sie, ob diese Quellen seriös sind oder ob sie sich in einem zufälligen Blog befinden, von dem Sie noch nie zuvor gehört haben."
Dies schafft eine Methode, mit der Benutzer ihr eigenes Debunking durchführen können.
„Und in vielen Fällen ist das Debunking bereits da draußen“, sagte Koltai. „Sie können also nach etwas suchen und häufig eine Erklärung für das finden, wonach Sie suchen. Dann können Sie diese Erklärung suchen und nachsehen, obandere seriöse Quellen haben dies bestätigt. ”
Schließlich empfahl Kendeou eine gesunde Dosis Skepsis.
„Nicht skeptisch bis zur Verschwörung, aber akzeptieren Sie nicht alles zum Nennwert“, sagte sie. „Stellen Sie wichtige Fragen, damit Sie mehr Antworten erhalten und nicht nur Informationen oder Quellen folgen können, um dies zu tun.”
Koltai fügte hinzu: „Fehlinformationen über Impfstoffe werden nicht so schnell verschwinden. Erwarten Sie, dass dies noch viele Monate so bleibt. Das Vertrauen in Ihren Gesundheitsdienstleister und Experten auf diesem Gebiet ist derzeit noch wichtiger als je zuvor.“
