- Mit der Bestätigung der Richterin des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, hat sich das Gleichgewicht des Gerichts auf eine feste konservative Mehrheit von 6: 3 verschoben.
- Dies könnte dazu führen, dass das Gericht das wegweisende Urteil Roe v. Wade aufhebt.
- Experten sagen, wenn Staaten mehr Spielraum erhalten, um den Zugang zu Abtreibungen einzuschränken, werden mehr Menschen gezwungen sein, ungewollte Schwangerschaften zu beenden.
Unter der Amtszeit von Präsident Donald Trump hat der Oberste Gerichtshof der USA nach rechts gedreht und viele Befürworter der reproduktiven Gesundheit über die Zukunft der Abtreibungsrechte in diesem Land besorgt.
Mit der Bestätigung der Richterin des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, hat sich das Gleichgewicht des Gerichts auf eine feste konservative Mehrheit von 6: 3 verschoben.
Dies könnte möglicherweise dazu führen, dass das Gericht den in Roe v. Wade festgelegten Präzedenzfall aufhebt, der die Befugnis der Staaten zum Verbot der Abtreibung einschränkt.
Das Gericht könnte auch den Standard ändern, anhand dessen entschieden wird, welche Abtreibungsbestimmungen verfassungsrechtlich sind, und so die Fähigkeit konservativer Gesetzgeber verbessern, den Zugang zu Abtreibungen einzuschränken.
Wenn Staaten mehr Spielraum erhalten, um den Zugang zu Abtreibungen einzuschränken, werden mehr Menschen gezwungen sein, ungewollte Schwangerschaften zu beenden. Andere werden die Staatsgrenzen überschreiten, um Abtreibungen zu erhalten oder illegale Abtreibungsdienste in Anspruch zu nehmen.
„Dies führt zu erhöhten Hindernissen und Nöten, denen sich eine Person stellen muss, um die benötigte Gesundheitsversorgung zu erhalten.“ Dr. Mai Fleming ein Hausarzt und Abtreibungsdienstleister, der in Kalifornien und Texas arbeitet, sagte GesundLinie.
"Menschen können gezwungen sein, die Abtreibungspflege bis zu einem späteren Zeitpunkt in der Schwangerschaft zu verschieben oder sogar eine Schwangerschaft gegen ihren Willen zu beenden, wenn die Abtreibung in ihrem Zustand nicht leicht zugänglich ist", fügte sie hinzu.
Als der Oberste Gerichtshof 1973 über Roe v. Wade entschied, stellte er fest, dass staatliche Gesetze, die Abtreibung verbieten, verfassungswidrig sind.
Diese Entscheidung hat dazu beigetragen, Abtreibung zugänglicher und sicherer zu machen, hatte jedoch keinen so großen Einfluss auf die Geburtenraten, wie manche vermuten. Das liegt daran, dass Menschen bereits Abtreibungen erhielten, bevor sie legalisiert wurden.
"Ich denke, es ist wichtig zu verstehen, dass die meisten Menschen, die Abtreibungen benötigen, Abtreibungen haben werden, ob sie legal sind oder nicht", sagte Dr. Jamila Perritt , Präsident und CEO der nationalen Interessenvertretung Physicians for Reproductive Health.
In der Vergangenheit waren illegale Abtreibungen medizinisch riskanter als legale Abtreibungen.
Zu oft wurden sie unter unhygienischen Bedingungen von Personen durchgeführt, denen die erforderlichen medizinischen Fähigkeiten und Schulungen fehlten.
Roe v. Wade öffnete die Tür zu sichereren, legalen Alternativen, was dazu führte, dass weniger Menschen Komplikationen entwickelten oder an illegalen Abtreibungen starben.
Roe v. Wade hat auch dazu beigetragen, die Komplikations- und Sterblichkeitsrate durch legale Abtreibungen zu senken, indem mehr Abtreibungsforschung und bessere Ausbildung ermöglicht wurden.
Abtreibungen sind nicht nur sicherer als früher, sondern auch sicherer, als eine Schwangerschaft zu beenden und zu gebären.
Eine 2012 durchgeführte Studie ergab, dass das mit der Geburt verbundene Todesrisiko etwa 14 Mal höher als das Todesrisiko durch legale Abtreibung in den USA.
Wenn Menschen eine Abtreibung wünschen, aber Schwierigkeiten haben, darauf zuzugreifen, gefährdet dies ihre körperliche und geistige Gesundheit.
Es kann auch zu finanziellen Belastungen führen, wenn sie sich eine Auszeit nehmen oder reisen müssen, um eine Abtreibung zu erhalten, hohe Preise für Abtreibungsdienste zahlen oder eine ungewollte Schwangerschaft zum Abbruch bringen müssen.
Das war vor Roe v. Wade wahr, und es ist heute wahr.
Konservative Gesetzgeber haben in vielen Staaten nur eingeschränkten Zugang zu Abtreibungen, da sie von Gesundheitsdienstleistern und Patienten verlangen, dass sie belastende Kriterien erfüllen.
Zum Beispiel haben viele Staaten Gesetze zur Begrenzung der Schwangerschaftsalter verabschiedet, die Abtreibung über eine bestimmte Schwangerschaftswoche hinaus verbieten.
Wenn Forscher aus der Turnaway-Studie untersuchten die Auswirkungen dieser Gesetze und fanden weitreichende Konsequenzen.
Die Ergebnisse zeigen, dass Frauen, denen Abtreibungen verweigert werden, ein erhöhtes Armutsrisiko haben. Sie leiden häufiger unter schwerwiegenden Komplikationen wie Schwangerschaft, Angstzuständen und vermindertem Selbstwertgefühl und bleiben häufiger in missbräuchlichen Beziehungen.
Schließungen von Abtreibungskliniken, Beschränkungen der öffentlichen Finanzierung von Abtreibungen, staatlich vorgeschriebene Wartezeiten und andere Vorschriften erschweren den Menschen in vielen Teilen des Landes den Zugang zur Abtreibung.
„Menschen müssen weite Strecken zurücklegen, oft mehrere Tage hintereinander, die Pflege bis zu einem späteren Zeitpunkt in der Schwangerschaft verschieben und bereits angespannte Budgets strecken, um die Arbeit aufzunehmen und eine Kinderbetreuung zu erhalten, nur um eine Pille oder ein medizinisches Verfahren zu erhalten“, so Flemingsagte.
„Diese langen Entfernungen werden nur länger, wenn die Abtreibung in bestimmten Bundesstaaten illegal ist und die Menschen gezwungen werden, mehrere Staatsgrenzen zu überschreiten oder möglicherweise einen Flug zu besteigen, um eine grundlegende Gesundheitsversorgung zu erhalten“, fügte sie hinzu.
Wenn der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade umkippt oder schwächt, führt dies zu zunehmenden Ungleichheiten beim Zugang zu Abtreibungen in den Vereinigten Staaten.
Einige Staaten werden das Recht auf Abtreibungspflege weiterhin schützen oder erweitern. Andere werden die Abtreibung illegal machen oder die Bedingungen, unter denen sie durchgeführt werden kann, stark einschränken, prognostiziert die Zentrum für reproduktive Rechte .
Dies wird mehr Menschen dazu zwingen, sich zwischen einer ungewollten Schwangerschaft und einer illegalen Abtreibung zu entscheiden.
Für diejenigen, die in den ersten 9 Wochen der Schwangerschaft eine Abtreibung anstreben, bieten Abtreibungspillen jetzt eine sicherere Option als die Abtreibungen in der „Hintergasse“, die mit der Prä-Roe-Ära verbunden sind.
Personen, die Abtreibungspillen oder andere Abtreibungsdienste außerhalb des formellen medizinischen Systems verwenden, können jedoch rechtliche Konsequenzen haben.
"Es ist wahrscheinlicher, dass Menschen wegen der Verwaltung ihrer eigenen Abtreibung kriminalisiert, strafrechtlich verfolgt und inhaftiert werden", sagte Perritt gegenüber GesundLinie.
Mitglieder bereits marginalisierter und stark polizeilicher Gemeinschaften sind mit solchen Konsequenzen eher konfrontiert als andere, sagte Perritt.
"Wer sind die Leute, die mit größerer Wahrscheinlichkeit vom Strafrechtssystem verfolgt und verfolgt werden? Das sind die Leute, die wirklich die Hauptlast der illegalen Abtreibung spüren werden", fuhr sie fort.
"Wir sprechen über farbige Menschen, wir sprechen über Einwanderer, wir sprechen über junge Menschen, Menschen mit niedrigem Einkommen", fügte sie hinzu.
Laut Perritt verschärft die Einschränkung des Zugangs zur Abtreibung die sozialen Ungleichheiten und schränkt die Fähigkeit der Menschen ein, Entscheidungen über ihr eigenes Leben zu treffen.
„Ich bin Arzt, Abtreibungsdienstleister und ich weiß, dass die Patienten, die ich betreue, nachdenkliche Entscheidungen darüber treffen, was sie in ihrem Leben können und was nicht“, sagte sie.
"Ohne Zweifel wird das Umkippen von Roe v. Wade den Menschen schaden, um die ich mich kümmere", fügte sie hinzu.
Auch wenn Roe v. Wade stehen darf, erschweren viele staatliche Gesetze, die derzeit in den Büchern stehen, den Menschen in diesen Staaten den Zugang zur Abtreibung.
„Ich kümmere mich sowohl in Kalifornien als auch in Texas um Patienten - ein Bundesstaat mit einer der am besten zugänglichen Abtreibungsbehandlungen und einer mit einer der am wenigsten zugänglichen Behandlungen“, sagte Fleming.
„Obwohl Abtreibungspflege derzeit in Texas legal ist, ist sie keineswegs in jeder Gemeinde leicht zugänglich. Daher sind die Auswirkungen des Umsturzes von Roe v. Wade für viele Menschen und Familien, die in Texas und anderen Bundesstaaten leben, bereits restriktivAbtreibungsgesetze “, fügte sie hinzu.
