Schweizer Forscher sagen, dass Taktiken, mit denen Pharmaunternehmen Marktanteile gegenüber Generika-Wettbewerbern halten, das Gesundheitssystem jedes Jahr Millionen von Dollar kosten.
Patentverlängerende „Evergreening“ -Strategien, die es Pharmaunternehmen ermöglichen, nach Ablauf ihrer Arzneimittelpatente einen Marktanteil zu halten, sind nach neuen Untersuchungen aus Genf teilweise für die Erhöhung der Gesundheitskosten verantwortlich.
Unter der Leitung von Nathalie Vernaz von den Genfer Universitätskliniken untersuchten die Forscher von 2001 bis 2008 in Genf die Verschreibungspraktiken für acht verschiedene Medikamente - darunter Antihistaminika, Schlaflosigkeitsmedikamente und Antiseizurmedikamente.
Sie untersuchten Arzneimittelformulare und stellten fest, dass „Folgemedikamente“, die nach Ablauf abgelaufener Patente geringfügig geändert wurden, Generika-Wettbewerbern den Markteintritt ermöglichen, zusätzliche Ausgaben in Höhe von 30,3 Mio. EUR fast 39,7 Mio. USD für mehr als acht Euro ausmachtenJahre.
„Die Studie liefert weitere Belege dafür, dass kostensparende Maßnahmen zur Förderung von Verschreibungen von Generika, die erhebliche Einsparungen bei den Gesundheitsausgaben bewirken können, durch höhere Kosten für Folgemedikamente ausgeglichen werden können“, folgerten die Forscher in ihrer Studie. heute in der Zeitschrift veröffentlicht PLOS Medizin . „Gesundheitsdienstleister und politische Entscheidungsträger sollten sich der Auswirkungen immergrüner Strategien bewusst sein.“
Die Schaffung von Folgedrogen - auch „Ich auch“ genannt - ist seit den 1970er Jahren ein Thema der Debatte. Die Genfer Forscher stellten zusammen mit vielen vor ihnen die Frage, ob Evergreening verschwenderische Ausgaben im Gesundheitswesen fördertdurch die Schaffung von Lücken für Pharmaunternehmen, um nach Ablauf ihrer Patente eine finanzielle Beteiligung aufrechtzuerhalten.
Eine übliche immergrüne Praxis besteht darin, die chemische Zusammensetzung von Arzneimitteln geringfügig anzupassen, indem beispielsweise Formeln kombiniert oder Versionen mit zeitgesteuerter Freisetzung erstellt werden. Diese Praktiken erzeugen laut Forschern einen „Spillover-Effekt“ und erhöhen die Gesundheitskosten unnötig.
Die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten CDC
Dennoch haben mehr als 54 Millionen Amerikaner unüberschaubare Schulden im Zusammenhang mit den Gesundheitskosten, was einige dazu veranlasst, darüber zu spekulieren, ob der Rückgang des Prozentsatzes der Familien in Schwierigkeiten darauf zurückzuführen ist, dass Menschen in wirtschaftlich schwierigen Zeiten den Arzt meiden.
Während die Forscher zu dem Schluss kamen, dass das immergrüne Wachstum von Markenmedikamenten das Gesundheitssystem mehr kostet, haben sie einen wichtigen Faktor nicht in ihre Forschung einbezogen: die Ergebnisse für die Patienten.
Viele Medikamente werden wieder auf den Markt gebracht, um den Anforderungen der Patienten nach wirksameren Behandlungen gerecht zu werden, wie im Fall einiger zeitgesteuerter Versionen von Medikamenten. Diese können dazu beitragen, die Spitzen und Täler zu verhindern, die manchmal bei der Anwendung auftreten könnenvon First-Line-Arzneimittelbehandlungen.
Eine große Hürde für Menschen mit chronischen Erkrankungen, die eine stetige Behandlung erfordern, ist jedoch die Fähigkeit, sich die Therapie kontinuierlich leisten zu können.
Genf verfügt über ein einziges öffentliches Krankenhaussystem, das Krankenversicherungsschutz mit universellem Zugang für alle bietet. Im Jahr 2006 stiegen die Zuzahlungen für Arzneimittel von 10 Prozent auf 20 Prozent, obwohl die Preise für Markenmedikamente nicht sankenzu größeren Auszahlungen für Patienten.
