Der Oberste Gerichtshof wird in Kürze entscheiden, ob ein privates Unternehmen das Recht hat, Patente auf zwei Gene zu halten, die auf das Risiko einer Frau für Brust- und Eierstockkrebs hinweisen.
Schauspielerin Angelina Jolie gab gestern in der bekannt New York Times dass sie sich einer präventiven Doppelmastektomie unterzogen hat, nachdem sie erfahren hatte, dass sie eine genetische Mutation trug, die ihr Risiko, an Brustkrebs zu erkranken, stark erhöhte.
Der Test, mit dem Jolies Ärzte ihr Risiko eingeschätzt haben, ist für die meisten Frauen jedoch nicht durchführbar. Er ist äußerst kostspielig, da sowohl der Test als auch die einzelnen Gene, die auf ein höheres Risiko für Brust- und Eierstockkrebs hinweisen - BRCA1 und BRCA2 -patentiert von dem in Utah ansässigen Biotech-Unternehmen Myriadengenetik .
Im Jahr 2009 die Verein für Molekulare Pathologie AMP, die American Civil Liberties Union ACLU und Patientenvertretergruppen haben eine Klage gegen Myriad eingereicht und erklärt, dass der Test, indem sie einem einzelnen Unternehmen das ausschließliche Recht einräumt, auf Mutationen der BRCA-Gene zu testen, unerschwinglich teuer geworden ist. Sie sagen, Patente entmutigen andere Unternehmen undForschungslabors entwickeln einen schnelleren, billigeren und empfindlicheren Test für diese Brustkrebs-Genmutationen.
Der Fall wurde bis zum Obersten Gerichtshof der USA angefochten, der am 15. April Argumente von beiden Seiten hörte.
Myriade sagt, dass etwa sieben Prozent der Brustkrebsfälle und 15 Prozent der Eierstockkrebsfälle durch Mutationen am BRCA1- oder BRCA2-Gen verursacht werden. Laut Myriade Patienten mit BRCA-Mutationen haben „bis zum Alter von 70 Jahren ein Risiko von bis zu 87 Prozent für Brustkrebs und bis zu 44 Prozent für Eierstockkrebs.“ Jolies Ärzte schätzen ihr Risiko für Brustkrebs auf 87 Prozent und für Eierstockkrebs auf 50 Prozent.
Frauen, bei deren nahen Verwandten vor dem 50. Lebensjahr Brust- oder Eierstockkrebs diagnostiziert wurde
„Es muss eine Priorität sein, sicherzustellen, dass mehr Frauen unabhängig von ihren Mitteln und ihrem Hintergrund, wo immer sie leben, Zugang zu Gentests und lebensrettender vorbeugender Behandlung haben. Die Kosten für BRCA1- und BRCA2-Tests betragen in den USA mehr als 3.000 USDStaaten bleiben für viele Frauen ein Hindernis “, schrieb Jolie.„ Ich entscheide mich, meine Geschichte nicht privat zu halten, weil es viele Frauen gibt, die nicht wissen, dass sie möglicherweise im Schatten von Krebs leben. Ich hoffe, dass auch sie, werden in der Lage sein, Gentests durchzuführen, und wenn sie ein hohes Risiko haben, werden auch sie wissen, dass sie starke Optionen haben. “
Um den Gentest breiter verfügbar zu machen, sagen AMP und ACLU, dass die Patente von Myriad ungültig sein müssen und dass das Unternehmen anderen Labors und Kliniken Zugriff auf ihre Datenbank mit BRCA-Mutationen gewähren muss, damit Ärzte über die Informationen verfügen, die sie zur Beurteilung der einzelnen Mutationen benötigenKrebsrisiko des Patienten.
Rechtsanwalt Christopher Hansen von der ACLU zuvor argumentiert Der Oberste Gerichtshof, dass die Natur, nicht Myriade, die fraglichen Gene erfunden hatte, obwohl das Unternehmen einen neuen Weg gefunden hat, sie zu verwenden. Die Richter schienen zuzustimmen, und Oberster Richter John Roberts fragte Myriadenanwalt Gregory Castanias wiederholt, wie der Prozess seiDie BRCA-Gene zu isolieren war etwas anderes, als sie einfach aus einem vorhandenen Chromosom herauszuschneiden.
Gegner der Genpatentierung fügen hinzu, dass die Patentierung eines natürlich vorkommenden Stücks menschlicher DNA ein schlüpfriger Hang ist, da Unternehmen Gene für alles von Augenfarbe bis Cholesterin patentieren und preisen und so die Fähigkeit von Wissenschaftlern einschränken, sie zu untersuchen.
Nach a Pressemitteilung von der ACLU: „Das US-Patent- und Markenamt PTO hat Tausende von Patenten auf menschliche Gene erteilt. Tatsächlich sind etwa 20 Prozent unserer Gene patentiert. Ein Genpatentinhaber hat das Recht, jeden am Studium zu hindern.Testen oder sogar Betrachten eines Gens. Infolgedessen wurden wissenschaftliche Forschung und Gentests aufgrund von Bedenken hinsichtlich Genpatenten verzögert, eingeschränkt oder sogar eingestellt. “
Obwohl die ACLU eine Entscheidung beantragt, wonach alle Genpatente ungültig sind, scheinen die Richter des Obersten Gerichtshofs zu zögern, ein derart umfassendes Urteil zu fällen, das die Agrar- und Biotechnologieindustrie für die kommenden Jahre betreffen würde.
Castanias 'Argument ist, dass der Prozess der Isolierung eines Gens zum Testen menschlichen Einfallsreichtum erfordert, sodass das resultierende isolierte Gen patentiert werden kann.
Befürworter der Genpatentierung sagen auch, dass private Unternehmen wie Myriad durch ihre medizinische Forschung einen wichtigen öffentlichen Dienst leisten und dass sie das Produkt von Techniken schützen dürfen, für deren Entwicklung sie Millionen von Dollar investiert haben.
Die Richter erkennen die Notwendigkeit an, Unternehmen Anreize für die Durchführung lebenswichtiger Forschung zu bieten, und Gerichtsreporter sagen voraus dass die Richter versuchen, einen Mittelweg zu finden, indem sie entscheiden, dass Gene selbst nicht patentiert werden können, während Unternehmen beispielsweise den Prozess der Genisolierung sowie synthetische DNA, die in einem Labor hergestellt wurde, patentieren können.
Der Oberste Gerichtshof wird voraussichtlich Ende Juni dieses Jahres seine Entscheidung treffen. Die Entscheidung wird sich auf das Leben Tausender amerikanischer Frauen wie Jolie mit einer Familiengeschichte von Krebs auswirken, die die Möglichkeit abwägen, sich testen zu lassen. Mit allen Informationen inAndererseits können sie wichtige Entscheidungen über Vorsorgeuntersuchungen und vorbeugende Behandlungen treffen, die ihr Leben retten könnten.
