Wenn Sie bei einem Online-Händler oder einem stationären Geschäft einkaufen, erhalten Sie einen Crashkurs für geschlechtsspezifische Werbung.

„Männliche“ Produkte werden in schwarzer oder dunkelblauer Verpackung mit Boutique-Markennamen wie Bull Dog, Vikings Blade und Rugged and Dapper geliefert. Wenn die Produkte einen Duft haben, ist der Duft moschusartiger.

In der Zwischenzeit sind „weibliche“ Produkte kaum zu übersehen: eine Explosion von Rosa und Hellpurpur mit einer zusätzlichen Dosis Glitzer. Wenn sie duften, sind die Düfte fruchtig und blumig, wie z. B. Erbsen und Veilchen, Apfelblüten und Himbeerregen- was auch immer das ist.

Während Duft und Farbe vielleicht der offensichtlichste Unterschied zwischen Produkten sind, die traditionell für Männer und Frauen bestimmt sind, gibt es einen weiteren, subtileren Unterschied: das Preisschild. Und es kostet diejenigen, die Produkte für Frauen kaufen, deutlich mehr.

Die geschlechtsspezifische Preisgestaltung, auch als „Pink Tax“ bezeichnet, ist ein Aufschlag für Produkte, die traditionell für Frauen bestimmt sind und nur kosmetische Unterschiede zu vergleichbaren Produkten aufweisen, die traditionell für Männer bestimmt sind.

Mit anderen Worten, es ist eigentlich keine Steuer.

Dies ist ein „einkommensgenerierendes Szenario für private Unternehmen, die einen Weg gefunden haben, ihr Produkt entweder gezielter oder für die Bevölkerung angemessener zu gestalten, und dies als Geldverdiener gesehen haben“, erklärt Jennifer Weiss-Wolf, Anwältin und Vizepräsidentinfür die Brennan School of Justice an der NYU School of Law und Mitbegründer von Periodenkapital .

„Ich denke, die Motive rund um die rosa Steuer stammen expliziter aus einer klassischen kapitalistischen Haltung: Wenn Sie damit Geld verdienen können, sollten Sie es tun“, fährt sie fort.

Pink Tax ist jedoch kein neues Phänomen. In den letzten 20 Jahren in Kalifornien, Connecticut, Florida und South Dakota haben Berichte über die Preisgestaltung für Geschlechter in ihren Bundesstaaten veröffentlicht. 2010 Verbraucherberichte hob die Angelegenheit auf nationaler Ebene mit einer Studie hervor, in der festgestellt wurde, dass Frauen zu diesem Zeitpunkt bis zu 50 Prozent mehr für ähnliche Produkte bezahlten als Männer.

Das Thema wurde 2015 vom New Yorker Department of Consumer Affairs genauer umrissen. einen Bericht veröffentlicht über Preisunterschiede bei 794 vergleichbaren Produkten von 91 Marken, die in der ganzen Stadt verkauft werden.

In dem Bericht wurden fünf verschiedene Branchen untersucht, z. B. Körperpflegeprodukte oder Produkte für die häusliche Pflege. Diese umfassten 35 Produktkategorien wie Körperwäsche oder Shampoo. In jeder dieser fünf Branchen kosten Konsumgüter, die an Frauen und Mädchen vermarktet werden, mehrDies war bis auf fünf der 35 Produktkategorien der Fall.

Die Forscher untersuchten 106 Produkte in der Kategorie Spielzeug und Zubehör und stellten fest, dass die für Mädchen bestimmten Produkte im Durchschnitt um 7 Prozent höher waren.

Die ungeheuerlichsten Aufschläge waren jedoch bei Körperpflegeprodukten zu verzeichnen.

Zum Beispiel kostet ein Fünferpack Schick Hydro-Patronen in lila Verpackung 18,49 USD, während die gleiche Anzahl von Schick Hydro-Nachfüllungen in blauer Verpackung 14,99 USD kostet.

Auch hier sehen die Produkte, abgesehen von ihrer Verpackungsfarbe, genau gleich aus.

Der Bericht von NYC ergab, dass Frauen unter den 122 in der Studie verglichenen Produkten einen durchschnittlichen Preisunterschied von 13 Prozent für Körperpflegeprodukte hatten. Die Autoren stellten zutreffend fest, dass diese Artikel wie Rasiergel und Deodorant die am häufigsten gekauften sindmit anderen Kategorien - was bedeutet, dass sich die Kosten im Laufe der Zeit summieren. Während dies für alle, die diese Produkte kaufen, ungerecht ist, trifft diese Preiserhöhung von 13 Prozent Frauen und Mädchen, die aus Haushalten mit niedrigerem Einkommen stammen, noch stärker.

Legislative Versuche könnten jedoch die rosa Steuer korrigieren. 1995 gelang es der damaligen Abgeordneten Jackie Speier erfolgreich bestanden eine Gesetzesvorlage, die die geschlechtsspezifische Preisgestaltung von Dienstleistungen wie Haarschnitten verbietet.

Jetzt als Kongressabgeordnete wird Rep. Speier D-CA national: Sie wieder eingeführt die Pink Tax Repeal Act in diesem Jahr speziell für Produkte, die der Pink Tax unterliegen. Eine frühere Version der 2016 eingeführten Rechnung fehlgeschlagen um es aus dem Ausschuss zu schaffen.Wenn das neue Gesetz verabschiedet wird, könnten die Generalstaatsanwälte "zivilrechtliche Schritte gegen Verbraucher einleiten, denen diskriminierende Praktiken zuwiderlaufen".Mit anderen Worten, sie können direkt nach Unternehmen suchen, die Männern und Frauen unterschiedliche Preise berechnen.

Die rosa Steuer ist nicht die einzige Gebühr, die Frauen betrifft. Es gibt auch die „Tamponsteuer“, die sich auf die Umsatzsteuer bezieht, die auf Damenhygieneartikel wie Pads, Liner, Tampons und Tassen erhoben wird.

Derzeit erheben 36 Staaten nach Angaben der Organisation Period Equity von Weiss-Wolf noch Umsatzsteuer auf diese notwendigen Menstruationsartikel. Die Umsatzsteuer auf diese Produkte variiert und basiert auf der Steuerkennzahl des Staates.

Na und? Sie fragen sich vielleicht. Jeder zahlt Umsatzsteuer. Es scheint fair, dass Tampons und Pads auch eine Umsatzsteuer haben.

Nicht ganz, sagte Weiss-Wolf. Staaten legen ihre eigenen Steuerbefreiungen fest, und in ihrem Buch Öffentliche Perioden: Stellung für Menstruationsgerechtigkeit beziehen Sie geht auf einige sehr nicht so notwendige Ausnahmen ein, die einige Staaten haben.

„Ich habe in jedem Bundesstaat, in dem Menstruationsprodukte nicht von der Steuer befreit waren, alle Steuerkennzeichen durchgesehen, um zu sehen, was sie von der Steuer befreit haben, und die Liste ist lächerlich“, sagt Weiss-Wolf gegenüber GesundLinie.Wolfs Buch und diejenigen, die GesundLinie aufgespürt hat, reichen von Marshmallows in Florida zum Kochen von Wein Kalifornien . Maine ist Schneemobil, und es ist Barbecue Sonnenblumenkerne in Indiana und Waffenclub-Mitgliedschaften in Wisconsin .

Wenn Barbecue-Sonnenblumenkerne steuerfrei sind, argumentiert Weiss-Wolf, sollten es auch Damenhygieneprodukte sein.

Die Tamponsteuer wird oft fälschlicherweise als Luxussteuer bezeichnet, erklärt Weiss-Wolf. Es handelt sich vielmehr um eine normale Umsatzsteuer, die auf alle Waren erhoben wird. Da jedoch nur Menschen, die menstruieren, Damenhygieneprodukte verwenden, wirkt sich die Steuer überproportional auf uns aus.

Genau wie der Aufpreis für Körperpflegemittel für Frauen summiert sich die geringe Umsatzsteuer, die wir jeden Monat für die Verwaltung von Tante Flo zahlen, über ein Leben lang und wirkt sich nachteilig auf Frauen aus Haushalten mit niedrigem Einkommen aus.

„Dieses Problem hat eine echte Resonanz für die Menschen“, sagt Weiss-Wolf gegenüber GesundLinie. „Ich denke teilweise, weil die Erfahrung der Menstruation für jeden, der sie erlebt hat, so universell ist, ebenso wie das Verständnis, dass es so wichtig ist, damit umzugehendie Fähigkeit, voll am täglichen Leben teilzunehmen und eine würdige Existenz zu führen. “

Sowohl Männer als auch Frauen aller politischen Richtungen verstehen, dass die „Ökonomie der Menstruation“, wie Weiss-Wolf es nennt, unfreiwillig ist. Ihre Gruppe Period Equity hat diese Ausgabe 2015 landesweit übernommen. Partnerschaft mit Cosmopolitan Magazin auf a Change.org Petition um „die Tamponsteuer zu senken“. Die Umsatzsteuer muss jedoch von Anwälten von Staat zu Staat geregelt werden.

Und es ist noch ein langer Weg.

Fünf Bundesstaaten - Alaska, Delaware, New Hampshire, Montana und Oregon - haben zunächst keine Umsatzsteuer, daher werden Pads und Tampons dort nicht besteuert. Inzwischen Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey undLaut Periods Gone Public hatte Pennsylvania zuvor selbst Gesetze erlassen, um die Umsatzsteuer von diesen Artikeln zu entfernen.

Seit 2015 haben 24 Staaten dank der verstärkten Befürwortung von Periodengerechtigkeit eingeführt Rechnungen zur Befreiung von Binden und Tampons von der Umsatzsteuer. Allerdings nur Connecticut, Florida, Illinois und New York war bisher erfolgreich darin, diese sanitären Notwendigkeiten steuerfrei zu machen. Das heißt, Arizona, Nebraska und Virginia eingeführt Tamponsteuerrechnungen in ihren Gesetzgebungen im Jahr 2018.

Warum hat es so lange gedauert, dieses Gespräch überhaupt zu führen?

„Das realistischste Szenario ist, dass die meisten unserer Gesetzgeber keine Menstruation haben, also haben sie nicht wirklich konstruktiv darüber nachgedacht“, sagt Weiss-Wolf.

Zusätzlich zur Tamponsteuer gewinnt die Befürwortung von Menstruationsgerechtigkeit zunehmend an Bedeutung für die Zugänglichkeit von Damenhygieneprodukten für obdachlose Frauen und Frauen in Gefängnissen und öffentlichen Schulen.

„Sie sind genauso notwendig wie Toilettenpapier“, sagte eine Stadträtin im Jahr 2016, als NYC dafür stimmte, Frauenhygieneprodukte in Schulen, Notunterkünften und Gefängnissen kostenlos zu machen. Berichten zufolge leben 300.000 Schulmädchen im Alter von 11 bis 18 Jahren und 23.000 Frauen und Mädchen inUnterstände in NYC waren betroffen durch diese bahnbrechende Rechnung.

Der Zugang zu diesen Hygieneartikeln gewährt Würde und ermöglicht Frauen und Mädchen die uneingeschränkte Teilnahme an der Gesellschaft.

„Selbst in diesem gegenwärtigen politischen Umfeld, das so giftig und polarisiert ist… ist dies ein Bereich [der Zugänglichkeit, der sich als parteiübergreifend erwiesen hat und auf beiden Seiten des Ganges wirklich starke Unterstützung findet“, sagt Weiss-Wolf.

In diesem Jahr, Bundesstaat New York abgestimmt um kostenlose Damenhygieneprodukte in Mädchentoiletten für die Klassen 6 bis 12 bereitzustellen.

„Dieses Thema hat eine echte Resonanz für die Menschen. Ich denke teilweise, weil die
Menstruationserfahrung ist für jeden, der sie erlebt hat, so universell wie
ist das Verständnis, dass es für den Einzelnen so wichtig ist, damit umgehen zu können
Fähigkeit, voll am täglichen Leben teilzunehmen und eine würdige Existenz zu haben. ”-
Jennifer Weiss-Wolf

In den Jahren 2015 und 2017 ein Gesetzgeber aus Wisconsin eingeführt eine Rechnung zur kostenlosen Bereitstellung von Binden und Tampons an öffentlichen Schulen, Schulen, die das Gutscheinprogramm des Staates nutzen, und in Regierungsgebäuden. In Kanada ein Stadtrat in Toronto vorgeschlagen eine ähnliche Rechnung für Obdachlosenunterkünfte.

Menstruationsgerechtigkeit hat in den meisten amerikanischen Staaten noch viel zu tun, und wir können in anderen Ländern nach Inspiration suchen, was sein könnte.

  • Kenia weggeworfen
    seine Umsatzsteuer auf Damenhygieneprodukte im Jahr 2004 und hat Millionen zugewiesen
    zur Verteilung von Notizblöcken in Schulen, um die Teilnahme von Mädchen zu fördern.
  • Kanada weggeworfen
    Waren- und Dienstleistungssteuer ähnlich der Umsatzsteuer auf Tampons im Jahr 2015. Australien
    abgestimmt
    um dasselbe erst letzten Monat zu tun, obwohl es einer weiteren Genehmigung durch bedarf
    einzelne Gebiete.
  • Ein Pilotprogramm in Aberdeen,
    Schottland ist verteilen
    Damenhygieneprodukte für Frauen in Haushalten mit niedrigem Einkommen als Test für a
    möglicherweise größeres Programm.
  • auch das Vereinigte Königreich beseitigt der Tampon
    Steuer, obwohl es Brexit-Gründe gibt, die noch nicht in Kraft treten. To
    kompensieren Sie mehrere große Ketten in Großbritannien wie
    als Tesco     haben die Preise für Damenhygieneprodukte selbst gesenkt.

Die Vereinigten Staaten haben endlich eine längst überfällige Diskussion über die mit unserer Biologie verbundenen Kosten. Da viele von uns ein nach Blumen duftendes Deodorant lieben, gibt es für Unternehmen keinen großen Anreiz, damit aufzuhören, sie anders zu machen - aber zumindest siekann aufhören, uns dafür aufzuladen.

Und obwohl eine Periode und die damit verbundenen Krämpfe möglicherweise nie eine angenehme Erfahrung ist, scheint die Diskussion über die Ökonomie der Menstruation mehr Praktikabilität und Mitgefühl für diejenigen hervorzurufen, die Produkte benötigen, um sie zu behandeln.

Jessica Wakeman ist Autorin und Herausgeberin mit Schwerpunkt auf politischen, sozialen und kulturellen Themen von Frauen. Die gebürtige Connecticuterin studierte Journalismus sowie Gender- und Sexualitätsstudien an der NYU. Zuvor war sie Redakteurin bei The Frisky, Daily Dot, HelloGiggles,YouBeauty und Someecards und hat auch für Huffington Post, Radar Magazine und NYmag.com gearbeitet. Ihr Schreiben wurde in einer Reihe von Print- und Online-Titeln veröffentlicht, darunter Glamour, Rolling Stone, Bitch, die New York Daily News und The NewYork Times Review of Books, The Cut, Bustle und Romper. Sie ist Mitglied des Board of Directors von Bitch Media, einer gemeinnützigen Organisation für feministische Medien. Sie lebt mit ihrem Ehemann in Brooklyn. ihre Website und folge ihr weiter Twitter .