Wissenschaftler widerlegen frühere Forschungen, wonach Menschen nur maximal 115 Jahre alt werden können.
Wenn Sie hoffen, für immer oder mindestens weit über 100 zu leben, haben Forscher möglicherweise gute Nachrichten für Sie.
Eine neue Analyse der Bevölkerungsdaten zeigt, dass es noch keine identifizierbare Grenze für die Lebenserwartung von Menschen gibt.
Bryan G. Hughes, PhD, und Siegfried Hekimi, PhD, beide Forscher der McGill University in Montreal, untersuchten die in einer früheren Studie verwendeten Bevölkerungsdaten erneut und kamen zu dem Schluss, dass es noch keine bekannte Grenze für die Lebenserwartung des Menschen gibt.
Ihre heute in der Zeitschrift Nature veröffentlichten Ergebnisse sprechen gegen die Ergebnisse von a vorherige Studie im letzten Oktober in derselben Zeitschrift veröffentlicht.
Diese Studie untersuchte Bevölkerungsdaten zu „Superhundertjährigen“ und kam zu dem Schluss, dass die maximale Lebenserwartung für Menschen wahrscheinlich einen Durchschnitt von 115 Jahren nicht überschreiten würde.
In der heute veröffentlichten Studie argumentieren die Autoren, dass die aktuellen Informationen mit einem kleinen Datensatz und „verrauschten“ Daten „keine Vorhersage der Flugbahn ermöglichen, der die maximale Lebensdauer in Zukunft folgen wird.“
Außerdem fanden sie keine Unterstützung für die ursprüngliche Behauptung, dass die maximale Lebensdauer des Menschen „fest und natürlichen Zwängen unterworfen“ ist. “
„Solange die durchschnittliche Lebensdauer steigt, kann auch die maximale Lebensdauer steigen“, sagte Hekimi zu GesundLinie.
Hekimi und sein Co-Autor verwendeten die Daten aus der Internationalen Datenbank zur Langlebigkeit, die bereitstellt validierte Informationen bei Personen, die hauptsächlich über 110 Jahre alt sind.
Sie analysierten die in der ursprünglichen Studie verwendeten Daten erneut und kamen zu dem Schluss, dass Trendlinien nicht darauf hinweisen, dass es ein Plateau für die maximale aktuelle Lebenserwartung gibt. Zum Teil argumentieren sie, dass „verrauschte“ Daten oder eine relativ kleine Datenstichprobe dies tatenkeine klare Trendlinie zeigen und dass es noch keinen klaren Trend oder Plateau für die maximale Lebenserwartung beim Menschen in der Zukunft gibt.
Außerdem argumentieren sie, dass neue Daten aus anderen Ländern nach 1990 die Daten über die durchschnittliche Lebensdauer dieser Superhundertjährigen verzerrt haben könnten.
Hekimi wies GesundLinie darauf hin, dass aufgrund der Tatsache, dass nur wenige Menschen über 110 Jahre alt sind, insbesondere solche mit überprüften Geburtsurkunden, möglicherweise mehr Daten erforderlich sind, um zu verstehen, ob es eine festgelegte Grenze für die Lebensdauer von Menschen gibt.
„Es ist schwer zu erraten“, sagte Hekimi in einer heute veröffentlichten Erklärung. „Vor dreihundert Jahren lebten viele Menschen nur ein kurzes Leben. Wenn wir ihnen gesagt hätten, dass die meisten Menschen eines Tages bis zu 100 Jahre alt werden könnten, hätten sie es getansagte, wir wären verrückt. ”
In einer Antwort auf Hekimis Artikel standen die Autoren der ursprünglichen Studie zu ihren Ergebnissen und nannten die neuen Forschungsergebnisse "einfallsreich", aber "nicht informativ".
Sie argumentieren, dass ihre Ergebnisse auf messbaren Daten beruhten und nicht wie Hekimi und sein Co-Autor extrapoliert wurden.
"Zusammengenommen und in Ermangelung einer soliden statistischen Grundlage für verschiedene mögliche Zukunftsszenarien sind wir der Ansicht, dass unsere Interpretation der Daten als Hinweis auf eine Begrenzung der menschlichen Lebensdauer von etwa 115 Jahren weiterhin gültig ist", schrieben sie.
Dr. Shawn McCandless, Genetiker und Abteilungsleiter für pädiatrische Genetik am Cleveland Medical Center der Universitätskliniken, sagte, die Fragen, die in dieser Forschung aufgeworfen werden, sind solche, die Genetiker und andere medizinische Experten seit Jahren untersuchen und diskutieren.
"Es ist eine faszinierende Frage sowohl aus praktischen als auch aus philosophischen Gründen", sagte er unter Bezugnahme auf den möglichen Sollwert für die menschliche Lebenserwartung.
McCandless sprach über die Verwendung von Bevölkerungsstatistiken zur Bestimmung der Lebenserwartung in der Studie und sagte, dass diese Methode nur wenige Informationen darüber liefert, warum manche Menschen möglicherweise viel länger leben als andere.
"Das sind faszinierende Argumente, am Ende des Tages sagt es uns nicht viel", sagte er.
McCandless erklärte, dass Wissenschaftler im Bereich der Genetik jetzt in einem anderen Bereich nach Anzeichen dafür suchen, dass die Lebenserwartung des Menschen eine festgelegte Grenze hat: das menschliche Genom.
"Die genetischen Grundlagen und Determinanten der Langlebigkeit wurden nicht gut untersucht", sagte McCandless.
Derzeit wird angenommen, dass 25 Prozent der Langlebigkeit durch die Genetik bestimmt werden, während Umwelt- und andere Faktoren die anderen 75 Prozent ausmachen, erklärte McCandless. Ein Großteil der genetischen Forschung hat sich darauf konzentriert, die Mechanismen auf zellulärer Ebene zu verstehen, die unsere Langlebigkeit beeinflussen.
McCandless erklärte, wenn bestimmte Grundfunktionen des Körpers durch die Wissenschaft verändert oder umgekehrt werden, z. B. die Verwendung genetischer Methoden zur Revitalisierung des Herzmuskels oder die Reparatur von Kanälen im Gehirn, die sich mit dem Alter verschlechtern, die derzeitige Grenze der menschlichen Lebensspanne - selbst unter den Superhundertjährigen -kann sich schnell ausdehnen.
"Es gibt keinen zwingenden Grund, warum diese bestimmte Grenze [der Lebenserwartung] gilt, wenn Sie die Spielregeln ändern", erklärte er.
