Sie haben vielleicht gehört, dass der Kampf um den Zugang zu Insulin und die Erschwinglichkeit seinen Weg vor Gericht gefunden hat, indem er die Methoden der Preisgestaltung für Arzneimittel im Status Quo in Frage gestellt und die drei Big Insulin-Hersteller der illegalen Preissenkung beschuldigt hat, die Menschen mit Diabetes gefährdet.

Diese Ausgabe hat im letzten Jahr viele Schlagzeilen gemacht, und wir bei 'Meins habe es aus verschiedenen Blickwinkeln abgedeckt - von der Reaktion der Insulinhersteller zum historischer Kontext zum Personalkosten und wie Mittelsmänner wie Manipulation von Pharmacy Benefit Managern PBMs dieser Vorgang.

Es wurden einige breite Befürwortungsbemühungen unternommen, um Lösungen zu finden, einschließlich a Treffen der nationalen Interessengruppen , eine Basisinitiative zu Insulin bereitstellen für Bedürftige Gesetzgeber fordern Anhörungen im Kongress und zuletzt hat die American Diabetes Association selbst a # MakeInsulinAffordable-Kampagne .

Es ist nicht überraschend, dass die Nachricht von mehreren verwandten Bundesklagen zu diesem Thema in der gesamten Diabetes-Community mit Jubel und virtuellen Faustpumpen aufgenommen wurde, mit vielen Echo-Gefühlen wie „ ENDLICH! , ”“ Es ist an der Zeit ”und“ Hoffentlich führt dies zu einer Änderung! ”Siehe hier CBS-Geschichte zu den Rechtsstreitigkeiten und Antworten.

Heute setzen wir unsere eigene Berichterstattung fort #InsulinPrices und #PBMsExposed indem Sie diesen Rechtsstreit untersuchen und wie er einen Unterschied in unserer D-Community bewirken kann oder nicht :

Der Insulinpreisstreit

Technisch gesehen haben eine Handvoll verschiedener Klagen gegen die drei großen Insulinhersteller - Lilly, Novo und Sanofi - ihren Weg vor Gericht gefunden.

  • Eine Sammelklage wurde am 30. Januar in Massachusetts im Namen von 11 Klägern eingereicht, einer Mischung aus Menschen mit beiden Arten von Diabetes, die von verschiedenen Insulinmarken und Versicherungsplänen abhängig sind. Tage später wurde sie erneut in der EU eingereichtDistrict of New Jersey und fügte eine neue PWD Person mit Diabetes als Kläger hinzu. Die 171-seitige Klage trägt die Überschrift Vorsitzende et al. Gegen Novo Nordisk et al. , Nr. 3: 17-cv-00699.
  • Eine zweite von PWD eingereichte Klage kam am 13. Februar und spiegelte weitgehend die gleichen Vorwürfe wider, die im früheren Fall gegen die Big Three erhoben wurdenGründe, dass es ihr Leben gefährdet. Die 110-seitige Klage ist Hector Valdes et al. Gegen Sanofi-Aventis US et al. , Nr. 3: 17-cv-00939.
  • Im selben Bundesgericht in New Jersey, a Bundeswertpapierklage wurde eingereicht im Januar gegen Novo Nordisk, speziell vom Lehigh County Employees 'Retirement System in Pennsylvania - Beschuldigung des Insulinherstellers, irreführende Aktionäre zu sein und die Geschäftsaussichten für Insulin zu erhöhen. Diese 24-seitige Klage ist Lehigh County Employees 'Retirement System gegen Novo Nordisk A / S Nr. 17-cv-00209.
  • Ein weiterer Wertpapierfall gegen Novo wurde im Januar eröffnet, in dem ähnliche Dinge im Zusammenhang mit überhöhten, aktienbeeinflussenden Insulinpreispraktiken behauptet wurden. Diese 35-seitige Klage trägt die Überschrift Don Zuk gegen Novo Nordisk et al. , Nr. 3: 17-cv-358.

Die von PWD eingereichten Klagen werden zu einem übergreifenden Fall zusammengefasst. Einer der Anwälte in dem Fall, Steve Berman von der nationalen Anwaltskanzlei für Sammelklagen Hagens Berman , sagt dies über den ersten Fall in dieser Reihe von Rechtsstreitigkeiten :

„Die Insulinhersteller haben ihre Preise so stark erhöht, dass sie diesen anderen Akteuren [Apotheken-Benefit-Managern] tiefere Rabatte anbieten können. Die Rabatte dienen als Gegenleistung für Vereinbarungen, um das Patientengeschäft auf diese Arzneimittelhersteller zu lenken. Das ZielZiel dieser Klage ist es, das irreführende und unfaire Verhalten der Insulinhersteller ans Licht zu bringen und ein solches Verhalten zu beenden. Diese Klage soll Menschen mit Diabetes entschädigen, die durch die Preiserhöhungen der Pharmaunternehmen schwer geschädigt wurden. “

Beide von PWDs gegen die Insulinunternehmen eingereichten Klagen erheben ähnliche Ansprüche gegen die am Preisfindungsprozess beteiligten Insulinunternehmen und PBMs. Sie beschreiben nicht nur die auffälligen Preiserhöhungen der letzten Jahre, sondern auch die Funktionsweise des Arzneimittelpreissystems für dieVorteil von Herstellern und PBMs ohne Rücksicht auf das von diesen Medikamenten abhängige Menschenleben.

Einige der aktienwürdigen Auszüge aus den Klagen sind :

In den Klagen wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Lilly und Novo kürzlich zu niedrigere Preiserhöhungen und Angebot Rabattprogramme sind nicht ausreichend, um die explodierenden Kosten insgesamt auszugleichen. Insbesondere :

In diesen Patientenklagen argumentieren sie, dass die Insulinfirmen gegen die Bundesgesetz über Erpressung und machen auch Ansprüche gemäß den Verbraucherbetrugsgesetzen aller 50 Staaten geltend. Da sie zusammengelegt werden, haben die Kläger bis Mitte März Zeit, eine konsolidierte Beschwerde einzureichen, und dann haben die Insulinunternehmen bis Mitte Mai Zeit, um zu antwortenDerzeit sind 15 PWDs als Kläger beteiligt, andere Mitglieder der D-Community können sich ebenfalls dem Rechtsstreit anschließen. Website der Anwaltskanzlei .

In Bezug auf die Wertpapierstreitigkeiten gegen Novo behaupten die Aktionäre dieser Klagen, Novo habe mit Lilly und Sanofi zusammengearbeitet, um die Insulinpreise festzulegen und damit den Aktienkurs fälschlicherweise zu erhöhen.

Natürlich haben alle drei diese Behauptungen bestritten und darauf bestanden, dass sie dem Gesetz folgen - und dass die Kläger nur das Ergebnis des übermäßig komplexen, facettenreichen Systems der Gesundheitsversorgung und der Arzneimittelpreise in der EU erlebenVereinigte Staaten.

Bekämpfung der Arzneimittelpreise im Allgemeinen

Aber gehen diese Fälle weit genug und werden sie vor Gericht erfolgreich sein?

Nicht jeder glaubt das.

Abgesehen von Insulin- und Diabetesproblemen sind im ganzen Land weitere Fälle anhängig, die sich gegen Versicherer und PBM zu diesem verrückten Thema der Arzneimittelpreisgestaltung richten. Es ist alles Teil von a Welle von Rechtsstreitigkeiten gegen PBMs das ist in den letzten 10 Jahren aufgetreten.

Insbesondere die zwei jüngste Fälle gegen PBMs sind In Re Cigna PBM Litigation , Nr. 3: 16-cv-1702 in Connecticut und in Fellgreen gegen UnitedHealthGroup , Nr. 16-cv-03914. In beiden Fällen wird den Versicherern vorgeworfen, bei der Festsetzung der Arzneimittelpreise und ihrer allgemeinen Geschäftspraktiken übermäßige Zuzahlungen zu verlangen und Kunden zu betrügen. Viele der in diesen Fällen bereitgestellten Details sind nach Ansicht einigerDer Insulinpreisstreit fehlt.

Eine relativ neue, obskure Gruppe namens T1 Diabetes Defense Foundation ist auf Twitter nach dem Rechtsstreit mit dem Hashtag #InsulinAction aufgetaucht. Als gemeinnützige Organisation 501 c 3 strukturiert und erstmals im Jahr 2015 gegründet, wird sie von dem Ehepaar Julia Boss und Charles Fournier in Eugene, OR, betrieben.und kritisierte die Konsolidierung von Rechtsstreitigkeiten und insbesondere den leitenden Anwalt James Cecci, von dem diese T1DF-Gruppe behauptet, er habe Interessenkonflikte bei der Vertretung sowohl von Patientenklägern als auch von Aktionären, die Novo verklagen.

Wir haben uns an die Gründer der Gruppe gewandt, um ihre Hintergrundgeschichte und Agenda zu erfahren, da ihre Website recht spärlich ist. Das Paar lehnte es jedoch ab, persönliche Daten weiterzugeben, und stellte fest, dass jede „persönliche Diabetes-Geschichte“ geschützte medizinische Informationen sind, die möglicherweise aStattdessen ermutigten sie uns, einfach dem Hashtag zu folgen und uns auf die Ansprüche der Klage selbst zu konzentrieren.

Wir können davon ausgehen, dass mindestens einer von ihnen eine persönliche Verbindung zum Problem hat ?

Diabetesanwälte, vereinigt euch!

In der Zwischenzeit freuen wir uns sehr über die Leidenschaft T1International Gruppe, die an dem oben genannten Rechtsstreit gegen Insulinproduzenten beteiligt ist, insbesondere indem sie daran arbeitet, PWDs mit der Anwaltskanzlei in Verbindung zu bringen, die die Fälle eingereicht hat.

„Wir haben Patienten immer ermutigt, sich für ihre Rechte einzusetzen und sich gegen die Ungerechtigkeit der ausgefallenen Insulinpreise auszusprechen. Wir sind daher zuversichtlich, dass das Ergebnis dieses Falls die Situation vieler Patienten mit Diabetes langfristig ändern kann.“T1Internationale Gründerin und T1D-Kollegin Elizabeth Rowley schreibt uns aus Europa.

Die Gruppe hat die verwendet # Insulin4All Hashtag um seine Bemühungen um globale Zugänglichkeit und Erschwinglichkeit hervorzuheben, und diese Aktivität im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten baut auf seinen Bemühungen auf, das Problem anzugehen und D-Advocates-Tools zur Verfügung zu stellen, um sich zu engagieren.

Ehrlich gesagt ist das, was T1International im letzten Jahr zu diesem Thema getan hat, ziemlich bemerkenswert :

  • Zugangscharta : T1International erstellt ein Zugangscharta Gelübde für den Zugang zu Insulin- und Diabetesartikeln für alle, die es weltweit benötigen. Mehr als 630 haben die Charta aus 52 Ländern unterzeichnet, und wir sind stolz darauf, dass die ' Meins ist darin enthalten.
  • Umfrage sagt : Im Jahr 2016 führte die Gruppe eine Insulin- und Versorgungsumfrage das einige erschütternde Informationen über die Erschwinglichkeit in den USA hervorhob und ein allgemeines Thema wiederholte, wonach Diabeteskosten insbesondere Insulin das monatliche Einkommen einer Person belasten und sie in die Armut treiben können. Die Umfrage ergab, dass PWDs in den USA im Durchschnitt 571,69 USD pro Person zahlenMonat für Diabetes Notwendigkeiten.
  • Advocacy Toolkit : Die Gruppe startete eine Online-Advocacy-Ressource Ende 2016, bestehend aus fünf Abschnitten, die den Leser durch verschiedene Phasen des Prozesses führen - vom Verstehen eines bestimmten Themas und Ziels über das Definieren von Interessenvertretung, Planen von Maßnahmen, Ausführen dieser Aktion und Ausüben von Druck auf Ihr Ziel bis hin zum ZurücktretenDiese Ressource kann von jedem kostenlos heruntergeladen werden. Website von T1I . Es ist auch ziemlich cool, dass eine andere Basis-Interessenvertretung über Typ 1 hinaus half bei der Finanzierung dieses Toolkits, das gedruckt und auf 12 Länder verteilt wird Ghana, Indien, Sierra Leone, Österreich, Brasilien, Tansania, Kenia, Südafrika, Argentinien, Saudi-Arabien, Kuwait und die USA.

„Wir ermutigen die ADA und andere weiterhin, mit denen von uns im Bereich Diabetes zusammenzuarbeiten, die seit einiger Zeit ähnliche Initiativen durchführen“, sagt Rowley. „Doppelarbeit kann angesichts dieser Probleme wertvolle Zeit verschwendenEs ist auch wichtig sicherzustellen, dass jeder, der etwas unternehmen möchte, dies mit einer starken, einheitlichen Stimme tun kann. Vereinigung und offene Koordination finden an einigen Fronten statt, aber wir freuen uns auf die Gelegenheit, mit ihnen zusammenzuarbeiten. alle Organisationen, die in diese Ausgabe investiert haben. Schließlich arbeiten wir alle auf dasselbe Ziel hin: das Leben von Menschen mit Diabetes zu verbessern. ”

Sie fügt hinzu: „Ich bin der festen Überzeugung, dass wir trotz unterschiedlicher Themen und Schwerpunkte alle besser zusammenarbeiten können, indem wir uns offen austauschen und unterstützen. Best Practices zu diskutieren, Strategien zu sprechen und voneinander zu lernen, ist der beste Weg, um dauerhaft zu schaffenVeränderung."

Wir bei der ' Meins stimme vollkommen zu, Elizabeth! Wir sind gespannt darauf, dass all diese Befürwortungen im Einklang mit den Rechtsstreitigkeiten stattfinden, die hoffentlich mehr Licht auf das Insulinpreisproblem und das größere Debakel der Arzneimittelkosten werfen werden.

Obwohl es einige Zeit dauern wird, bis wir ein Endergebnis dieser laufenden Gerichtsverfahren sehen, wird unsere D-Community die Aktion offensichtlich im Auge behalten und hoffentlich zusammenarbeiten, um konkrete Verbesserungen zu erreichen.

** UPDATE : Am 17. März 2017 a neue Sammelklage des Bundes wurde in New Jersey im Auftrag der T1 Diabetes Defense Foundation eingereicht und beschuldigte die drei großen Insulinhersteller sowie PBMs, den Insulinpreis künstlich erhöht zu haben.