Die Forscher konzentrieren sich zunehmend auf Dioxan, ein potenzielles Karzinogen, das sich bei Tests mit Leitungswasser zeigt.
Sie haben wahrscheinlich noch nichts von der Chemikalie Dioxan gehört.
Aber es besteht eine gute Chance, dass Sie es getrunken haben.
Die Chemikalie 1,4-Dioxan ist ein industrielles Lösungsmittel, das zur Herstellung und Herstellung einer ganzen Reihe gängiger Produkte verwendet wird, darunter Kosmetika, Lacke, Farbstoffe und Reinigungsmittel.
Die US-Umweltschutzbehörde EPA klassifiziert die Chemikalie als „wahrscheinlich krebserregend beim Menschen“.
Und es hat seinen Weg in die Wasserversorgung in den Vereinigten Staaten gefunden.
Laut einem Bericht, der im letzten Monat von der Umweltarbeitsgruppe Dioxan, eine überparteiliche Interessenvertretung, wurde in Leitungswasserproben gefunden, von denen 90 Millionen Amerikaner in 45 Staaten betroffen sind.
Im August verabschiedete das Gesundheitsministerium des Staates New York ein Gesetz, das alle Wassersysteme unabhängig von ihrer Größe vorschreibt. Test auf Dioxan beginnen .
New York schließt sich einer Handvoll anderer Staaten an, darunter New Jersey, Massachusetts und Connecticut, die Dioxantoleranzstandards für Wasser festgelegt haben.
Derzeit gibt es kein Bundesstandard für Dioxanwerte in Wasser.
Dioxan ist eine von vielen Kontaminanten, die die EPA seit Mitte der neunziger Jahre überwacht. Die Behörde hat sie jedoch noch nicht reguliert.
Die 1996 Änderung der Gesetz über sicheres Trinkwasser Einführung der UCMR Unregulated Contaminant Monitoring Rule. Die EPA muss eine Liste von nicht mehr als 30 nicht regulierten Kontaminanten im Wasser überwachen.
Basierend auf ihren Ergebnissen verwendet die EPA Daten und Umfrageinformationen der UCMR, um behördliche Entscheidungen über potenziell schädliche Kontaminanten zu treffen.
Bisher wurde Dioxan nicht direkt mit wichtigen Gesundheitsereignissen in den USA in Verbindung gebracht.
Es gab auch keinen Vorfall mit „rauchenden Waffen“, bei dem eine mit Dioxan kontaminierte Gruppe, Gemeinde oder ein Wassersystem dazu führte, dass Menschen schwer krank wurden.
Warum fangen die Leute jetzt an, auf Dioxan zu achten?
„Nach meinem besten Wissen sind Menschen nicht an 1,4-Dioxan erkrankt“, sagte Wendy Heiger-Bernays, PhD, Professorin für Umweltgesundheit an der Boston University, gegenüber GesundLinie. „Der Grund dafürDie Suche beginnt, weil die Leute anfangen, sie zu messen. “
„Dies ist seit vielen, vielen Jahren so, aber erst als unsere Analysewerkzeuge gut genug wurden, um 1,4-Dioxan in relativ geringen Mengen nachweisen zu können“, erklärte sie.
Dioxan wurde zuvor in hohen Konzentrationen auf und in der Nähe von Deponien nachgewiesen. Dies liegt daran, dass es in so vielen verschiedenen Produkten häufig vorkommt, dass es sich in mit Müll gefüllten Bereichen ansammelt.
Dioxan ist unter anderem ein Nebenprodukt von Natriumlaurethsulfat, einem Schaumbildner in Shampoo, Seife, Waschmittel und Zahnpasta.
Es ist auch wasserlöslich und kann reisen schnell durch den Boden um die Grundwasserversorgung zu durchdringen.
In Bezug auf ein Risiko für die öffentliche Gesundheit und eine Toxizitätsschwelle in Wasser muss noch mehr Forschung betrieben werden.
Es ist jedoch bekannt, dass Dioxan die Leber und die Nieren beeinflusst. Es wurde auch als a identifiziert. wahrscheinlich krebserregend .
Das Nationale Institut für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz hat zuvor festgestellt, dass es gefährlich ist
weniger ernst gesundheitliche Auswirkungen von Dioxan Die Exposition kann Augen-, Nasen- und Rachenreizungen sowie rissige, trockene Haut und Ekzeme umfassen.
„Ich denke, dies ist eine aus einer Reihe von Chemikalien, nach denen wir nicht gesucht haben“, sagte Heiger-Bernays. „Wenn wir nicht nach Dingen suchen, finden wir sie nicht.“
„Es gibt eine ganze Reihe von Chemikalien, die wir in der Wasserversorgung finden, weil sie nicht ausreichend reguliert wurden, und wir finden diejenigen, die entweder bei der Herstellung von etwas verwendet werden oder ein Nebenprodukt eines Herstellungsprozesses sind." Sie hat hinzugefügt.
Trotz der Aufmerksamkeit, die Dioxan in den letzten Monaten erhalten hat, hat die Bundesregulierung der Chemikalie unter der gegenwärtigen Verwaltung möglicherweise keine Priorität.
Michael Dourson, Präsident Trumps Kandidat für das Amt für chemische Sicherheit der EPA, wurde beschuldigt Herunterspielen der Risiken von einigen chemischen Verunreinigungen.
Insbesondere Dioxan wurde bereits in Zeugenaussagen zwischen Dourson und demokratischen Senatoren erwähnt.
In einem angespannten Austausch stellte Senator Ed Markey D-Mass. Fest, dass Doursons vorgeschlagene Akzeptanz für Dioxan tausendfach höher war als die EPA-Werte.
Für Dioxan und die anderen in der UCMR enthaltenen Chemikalien kann eine zusätzliche EPA-Regulierung schwierig sein und zusätzliches Geld, Überwachung und Ressourcen erfordern.
Laut Heiger-Bernays werden wir jedoch unweigerlich neue und unterschiedliche chemische Verunreinigungen in unserer Wasserversorgung finden.
„Die Menschen sind sich nicht bewusst, dass viele dieser gefundenen Chemikalien nicht reguliert sind, obwohl sie sich in unserer Wasserversorgung befinden“, sagte sie. „Wir brauchen wirklich eine umfassende Sichtweise auf Wasser und eine bessere Überprüfung des Inhaltsdas Wasser und dann herauszufinden, was die Prioritäten für die Regulierung sind. ”
