App berichtet, dass es zu 93 Prozent wirksam ist, um eine Schwangerschaft zu verhindern.
Es gibt heutzutage eine App für alles, auch nicht schwanger zu werden.
Diesen Monat gab die Food and Drug Administration FDA ihre Genehmigung bekannt. natürliche Zyklen die erste digitale Geburtenkontrolle für Frauen ab 18 Jahren, bei der die Fruchtbarkeit einer Patientin aufgezeichnet wird, damit sie weiß, an welchen Tagen Geschlechtsverkehr vermieden werden muss.
Die App wurde von einem Unternehmen für Frauengesundheitstechnologie mit Sitz in Stockholm, Schweden, entwickelt und ist seit 2017 in Europa für die Anwendung mit Verhütungsmitteln zugelassen.
Natural Cycles erfordert die Einnahme durch den Patienten ihre Basaltemperatur - das heißt, ihre Temperatur in Ruhe - jeden Morgen nach dem Aufwachen sowie Verfolgung ihres Menstruationszyklus und Eingabe dieser Daten in die App.
Natural Cycles analysiert die Daten anhand ihrer selbst gemeldeten Informationen und warnt den Benutzer, „Schutz“ rote Tage zu verwenden, wenn sie fruchtbar ist, und teilt ihr mit, dass sie den Rest der Zeit „nicht fruchtbar“ grüne Tage istdie Zeit.
Natural Cycles ist im App Store erhältlich und wird 30 Tage lang kostenlos getestet. Danach ist der Service für 79,99 USD pro Jahr mit einem Basalthermometer erhältlich oder für 9,99 USD pro Monat, jedoch ohne Basalthermometer, das erforderlich wäreseparat zu erwerben.
Die digitale Geburtenkontrolle scheint die Prämisse von Fruchtbarkeits-Apps - dh Ovulations-Tracking-Apps, die Frauen bei der Schwangerschaft unterstützen - übernommen zu haben - „und hat sie umgekehrt“, sagte Dr. N. Edward Dourron, ein reproduktiver Endokrinologe und Fruchtbarkeitsspezialist beiSouthern Fertility and Surgery Services in Chamblee, Georgia.
Wir sehen Apps normalerweise als einfacher an - drücken Sie ein paar Tasten, und das Abendessen wird an unsere Haustür geliefert.
Zu diesem Zweck sagte Dourron, er verstehe die Attraktivität einer Geburtenkontrolle-App unter einem „praktischen Gesichtspunkt“. Sie ist „benutzerfreundlicher“ als das, was wir als Familienplanung der alten Schule bezeichnen könnten Abbildung der Basaltemperatur und des Menstruationszyklusauf Charts.
Diese Methode, die es schon immer auf dem Papier gab, ist jetzt Hightech. Aber es gibt immer noch Vor- und Nachteile zu wiegen.
Dr. Alisa Goldberg, MPH, außerordentliche Professorin für Geburtshilfe / Gynäkologie an der Harvard Medical School, Brigham and Women's Hospital, Abteilung für Geburtshilfe und Gynäkologie, und Direktorin ihres Stipendiums für Familienplanung, stimmte zu, dass Naturzyklen „eine vernünftige Option“ sind -aber mit einigen Einschränkungen.
Insbesondere die digitale Geburtenkontrolle könnte von Frauen genutzt werden, die negative Nebenwirkungen der hormonellen Geburtenkontrolle wie dem Vaginalring hatten NuvaRing , der Patch oder Antibabypillen .
Sie warnte jedoch davor, dass natürliche Zyklen als Geburtenkontrolle „arbeitsintensiver“ sein könnten, als Benutzer es von einer App erwarten würden.
Zusätzlich zur Messung ihrer Temperatur und zur Verfolgung ihrer Periode muss eine Frau an ihren fruchtbaren Tagen konsequent eine Sicherungsmethode wie Kondome anwenden, erklärte Goldberg.
Einige Experten glauben, dass der Versuch, zukünftige Ovulationstermine basierend auf früheren Basaltemperaturdaten vorherzusagen, um eine Schwangerschaft zu verhindern, riskant sein kann.
„Patienten können eine Variation ihres Eisprungdatums haben“, sagte Dourron. „Wenn eine Patientin am 14. Tag durchgehend Eisprung hatte und ihr Eisprung nun auf Tag 16 oder 17 verzögert ist und die App frühere Zyklusdaten verwendet, um die Daten zu erhaltengrünes Licht für den Verkehr, es könnte Patienten für eine Schwangerschaft öffnen. ”
Dourron warnte, dass möglicherweise nicht alle Frauen gute Kandidaten für natürliche Zyklen sind, obwohl es so zugänglich ist. Ein unregelmäßiger Eisprung könnte auch die Wirksamkeit der App beeinträchtigen.
Zum Beispiel die Mehrheit der Frauen mit polyzystisches Ovarialsyndrom PCOS - ein Zustand, der unregelmäßige Perioden verursacht - wurde nicht diagnostiziert. Daher ist es möglich, dass Frauen, die nicht bemerken, dass sie den Eisprung gestört haben, „zu viel Vertrauen in diese Methode haben“, sagte Dr. Dourron.
Basierend auf eine Studie von 22.785 Frauen Natural Cycles behauptet eine Wirksamkeit von 93 Prozent bei „typischer Anwendung“ und eine Wirksamkeit von 99 Prozent bei perfekter Anwendung dh niemals ungeschützten Sex an roten oder fruchtbaren Tagen.
Diese Statistiken scheinen vielversprechend, aber die Frauenärzte, mit denen GesundLinie sprach, warnten, dass menschliches Versagen selbst die besten reproduktiven Absichten verpfuschen kann.
„Wenn Sie sich die Tabelle der besten Verhütungsmethoden ansehen, kommt es wirklich auf die an, bei der Sie den Patienten in keiner Weise einbeziehen“, sagte Dourron.
Implantate, IUPs und Tubenligatur sind schwerer durcheinander zu bringen - wie zum Beispiel das Vergessen, die Pille einzunehmen -, weil eine Person „sich nicht daran erinnern muss, etwas zu tun“, erklärte er.
Dennoch sind einige Frauen bereit, das mit einer natürlichen Familienplanung verbundene höhere Schwangerschaftsrisiko einzugehen, weil sie hormonelle Empfängnisverhütung oder invasive Implantate wirklich vermeiden möchten.
„Wenn… [Patienten] wirklich verstehen, wofür sie sich anmelden, dann denke ich, dass es in Ordnung ist“, sagte Goldberg. „Aber ich mache mir Sorgen, dass Menschen unrealistische Erwartungen haben, was ihr Risiko wirklich ist.“
Letztendlich ist die Wahl der Geburtenkontrolle eine sehr persönliche Entscheidung sowohl für eine Person als auch für ein Paar. In einer Erklärung gegenüber GesundLinie, Ame Wadler, ein Sprecher von Natural Cycles, sagte, die Wahl des Verhütungsmittels sei der Schlüssel.
„Wenn es um Geburtenkontrolle geht, gibt es keine Einheitsgröße - jede Frau hat unterschiedliche Bedürfnisse und Prioritäten“, sagte Wadler in einer Erklärung. „Aus diesem Grund ist die Wahl eines Verhütungsmittels so wichtigWenn mehr Optionen verfügbar sind, können mehr Frauen ein für sie geeignetes Verhütungsmittel finden.
Dieser Gedanke wurde von Goldberg wiederholt, der sagte: „Je mehr Optionen für Frauen und Familien verfügbar sind, desto wahrscheinlicher ist es im Allgemeinen, dass jeder etwas finden kann, das für ihn funktioniert.
Trotzdem fuhr Goldberg fort: „Ich mache mir Sorgen, dass Menschen hochwirksame Verhütungsmethoden für etwas aufgeben, von dem sie glauben, dass es wirksamer sein wird, als es tatsächlich erschüttert, wenn es in der Praxis praktiziert wird - im wirklichen Leben.“
Dourron äußerte auch seine Skepsis. Verbraucher haben möglicherweise ein „falsches Sicherheitsgefühl“ hinsichtlich der Fähigkeit einer App, eine Schwangerschaft zu verhindern, warnte er.
„Die FDA wird in ihrem Wunsch, Patienten Verhütungsoptionen anzubieten, auf der Seite einer anderen Option irren“, erklärte er. „Verbraucher betrachten die FDA im Allgemeinen als eine Art Wachhund, der nur Apps genehmigen wird, Geräte und Medikamente, die gründlich untersucht wurden und sich als wirksam erwiesen haben. “
Während Natural Cycles eine Methode zur Vermeidung einer Schwangerschaft ist, „sollte sie nicht von Patienten angewendet werden, die wirklich keine Schwangerschaft wollen“, fuhr er fort. „Wenn sie nicht bereit sind, eine Schwangerschaft als potenzielles Problem zu akzeptierendas kommt mit dieser App, dann sind sie wirklich keine guten Kandidaten, um sie zu benutzen. ”
Die beste Art, sich die Natural Cycles-App vorzustellen, könnte darin bestehen, die natürliche Familienplanung ein wenig zu vereinfachen. Und während die natürliche Familienplanung „überhaupt nicht sehr effektiv ist, um eine Schwangerschaft zu verhindern“, bemerkte er: „Es ist besserals nur die Auszahlungsmethode. ”
