Forscher durchsuchen den Boden nach Bakterien, aus denen neue Antibiotika hergestellt werden können. Dies ist Teil einer Abkehr von im Labor gezüchteten Medikamenten.
Seit der schottische Wissenschaftler Alexander Fleming Penicillin, das weltweit erste Antibiotikum, entdeckt hat, wurden diese Wundermittel im Labor angebaut.
Sean Brady, PhD, Mikrobiologe und außerordentlicher Professor an der Rockefeller University in New York City, glaubt heute, dass die Zukunft von Antibiotika im Boden direkt vor unserer Haustür liegen könnte.
Bradys Entdeckung, 90 Jahre nach Flemings Enthüllung im Jahr 1928, ist eingetroffen, als die Welt vor einer Antibiotikakrise .
Sogenannte „Superbugs“ haben Resistenzen gegen Dutzende hochwirksamer Antibiotika entwickelt.
Das Ergebnis waren Infektionen, deren Behandlung immer schwieriger wird.
Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten CDC
Außerdem ist es geschätzt dass die weltweite Zahl der Todesopfer durch antibiotikaresistente Infektionen bis 2050 10 Millionen pro Jahr erreichen könnte.
Weltweit kämpfen Wissenschaftler gegen die Zeit, um neue mikrobenzerstörende Moleküle zu entwickeln. Forscher sagen jedoch, dass die meisten einfachen Antworten bereits gefunden wurden.
Anstatt Antibiotika in einer Petrischale wie Fleming und den Wissenschaftlern, die ihm folgten, anzubauen, hofft Brady, neue Medikamente im Boden zu finden.
„Überall im Boden befinden sich Tausende von Bakterien: Ein potenzielles Reservoir an Antibiotika“, sagte Brady zu GesundLinie. „Viele von ihnen produzieren Moleküle, die noch nie zuvor gesehen wurden.“
Brady und seine Kollegen haben ihre veröffentlicht
Sie berichteten über die Entdeckung einer neuen Klasse von Antibiotika, die aus unbekannten im Boden lebenden Mikroorganismen gewonnen wurden.
Diese Klasse, die sie "Malacidine" nennen, tötete mehrere Superbugs bei Laborratten, einschließlich der gefürchteten Methicillin-resistenter Staphylococcus aureus MRSA ohne Widerstand zu erzeugen.
Das neue Antibiotikum hat die MRSA-Hautinfektionen der Tiere innerhalb eines Tages angegriffen und beseitigt.
"Ein erheblicher Teil der Medikamente, die wir heute in der Klinik verwenden, insbesondere Antibiotika, stammen aus der Charakterisierung von Molekülen, die von Lebewesen, insbesondere Bakterien, produziert werden", sagte Brady.
„Die meisten unserer Antibiotika sind Verbindungen, die wir aus Bakterien charakterisiert haben, die wahrscheinlich für ein Bakterium da sind, um andere Bakterien abzutöten“, erklärte er. „Sie stammen nicht von dem, was sich die Leute vorstellen: Chemiker im Labor bauen zufällige Verbindungenund plötzlich hast du ein Antibiotikum. “
So wurden Penicillin, Tetracyclin und Vancomycin - das Antibiotikum der letzten Instanz - gefunden, sagte er.
In den letzten Jahren hat dieser Ansatz jedoch begonnen, sinkende Renditen zu zeigen.
„Der Vorschlag war, dass wir alles gefunden haben, was da draußen ist, und deshalb müssen wir an andere Orte gehen, um nach Antibiotika zu suchen“, sagte Brady. „Die meisten dieser Verbindungen stammen also aus der Kultivierung von Bakterien. Sie können aber auch wachsenBakterien aus einer Bodenprobe. ”
„Wir kultivieren die meisten Bakterien nicht aus der Umwelt“, fügte er hinzu. „Die Antibiotika, die wir entdecken, stammen von Wissenschaftlern, die herausfinden, wie ein Prozent der Bakterien dort draußen gezüchtet werden könnenDie Antibiotika, die wir nicht anbauen können, können wir nicht suchen, welche Antibiotika sie herstellen könnten. “
"Selbst mit den Fehlern, die wir im Labor entwickeln, vermissen wir den größten Teil der Chemie, die sie herstellen, oder der Medikamente, die sie möglicherweise herstellen", sagte Brady.
Die Forscher haben vor etwa 10 Jahren begonnen, mit einem neuen Ansatz zu arbeiten.
Anstatt zu versuchen, Bakterien zu kultivieren, nahmen sie Erde und extrahierten DNA daraus und steckten sie in Bakterien, die sie wachsen konnten, sagte Brady.
Er hat das letzte Jahrzehnt damit verbracht, dies in seiner eigenen Forschungsgruppe zu tun.
Forscher anderswo, die Metagenomik verwenden, suchen anscheinend auch in anderen nach neuen Antibiotika. unwahrscheinliche Orte - Meerwasser und Insektendärme.
„Wir entfernen Bakterien aus dem Schmutz, erhitzen den Schmutz in Gegenwart eines Reinigungsmittels und reinigen die freigesetzte DNA“, sagte Brady. „DNA ist nur DNA, egal woher sie kommt, und wir setzen diese DNA einFehler, die wir im Labor entwickeln. Was passiert, ist, dass Sie diese Klone, diese Laborfehler durchgehen und diejenigen identifizieren, die am interessantesten sind und möglicherweise Antibiotika produzieren. “
„Wir analysieren alle sequenzierten Daten mithilfe von Metagenomics, einer Sequenzierungstechnologie der nächsten Generation“, erklärte er. „Die Bugs nehmen Gene aus der Umwelt auf. Wir haben sie in einen Bug gesteckt und zwei neue Antibiotika hergestellt.“
Das Ziel, sagte Brady, ist es, Bakterien in Gegenwart eines Antibiotikums zu züchten.
"Und Sie möchten, dass die Bakterien keine menschlichen Zellen abtöten und niemals eine Resistenz gegen das Antibiotikum entwickeln", bemerkte er.
Antibiotikaresistenz ist in der nichtwestlichen Welt ein größeres Problem.
Dr. Peter Collignon, ein bekannter Experte für Antibiotikaresistenz, Arzt für Infektionskrankheiten und Mikrobiologe am Canberra Hospital in Australien, sagte: „Superbugs sind ein Problem und werden immer schlimmer.“
"Es ist viel mehr ein Problem in Entwicklungsländern, aber sie sind überall ein Problem, auch in den USA, Australien und Europa", sagte er GesundLinie.
„Wir haben lebensbedrohliche Infektionen, die schwer zu behandeln und manchmal unmöglich zu behandeln sind“, sagte Collignon. „Natürlich ist das eine westliche Weltperspektive. Aber die Realität ist, dass Sie in China, auf den Philippinen und in Vietnam sindoder Indien, viele wirklich häufige Infektionen sind aufgrund der hohen Antibiotikaresistenz praktisch unbehandelbar. “
Eine öffentliche Wahrnehmung ist, dass die zu häufige Verschreibung von Antibiotika zu Superbugs geführt hat.
„Wir schreiben die Resistenz gegen übermäßigen Einsatz von Antibiotika zu stark zu“, sagte Collignon. „Aber ich denke, das eigentliche Problem ist die Verteilung resistenter Bakterien in Genen und in der Welt durch kontaminiertes Wasser. Sie haben Wasser, das durch kontaminiertes Wasser kontaminiert istMenschen und Tiere sowie durch Antibiotika und Insekten im Wasser. ”
„Wir trinken dieses Wasser oder verteilen es auf Gemüse“, erklärte er. „Dabei haben wir Superbugs, denen wir effektiv mehr Antibiotika in unseren Darm geben. Und es geht immer wieder„ rund “.zunehmender Zyklus. ”
Der Hauptgrund, warum die Entwicklungsländer viel mehr Superbugs haben, ist, dass die Wasserversorgung und die sanitären Einrichtungen viel schlechter sind.
Politische und soziale Bedingungen können auch die Antibiotikaresistenz beeinflussen.
„Wir haben vor einigen Jahren eine interessante Studie durchgeführt, die einige Kontroversen ausgelöst hat“, sagte Collignon. „Wir haben in Europa - und wir erweitern sie auf die ganze Welt - eine höhere Korrelation mit Korruption in einem Land als mit dem Einsatz von Antibiotika festgestellt.Weil Korruption ein Ersatzmarker für andere Dinge ist, die schief gehen, wie zum Beispiel, dass Ihre Wasserversorgung nicht so gut ist, wie sie sein sollte, oder die Lebensmittelversorgung oder sogar die Qualität von Drogen. “
„Die Kultur eines Landes im künstlerischen Sinne und nicht im wissenschaftlichen Sinne macht einen großen Unterschied darin, wie viel Widerstand Sie sehen“, bemerkte er. „Und ich denke, der größere Faktor ist übermäßiger Gebrauch und nicht die Dokumentation, welche Drogen Sie habenVerwendung und wie wir die Ausbreitung resistenter Bakterien zulassen. Weil wir uns nicht an Regeln halten und keine grundlegenden Vorkehrungen treffen, um die Ausbreitung all dieser Dinge in Krankenhäusern mit Infektionskontrolle und in der Gemeinde zu verhindern. “
Bradys Forschung wird von den National Institutes of Health und der Gates Foundation finanziert.
Anfang 2016 gründete Brady eine Firma namens Lodo Therapeutics .
Er beschreibt sein Unternehmen als „Unternehmen für die Entdeckung und Entwicklung von Arzneimitteln, das sich auf die Entwicklung neuartiger Therapeutika aus der Natur konzentriert“.
"Das meiste, was da ist, ist völlig unbekannt und das ist die Zukunft", sagte Brady.
Die Mission von Lodo Therapeutics ist es, in Partnerschaft mit globalen Pharmaunternehmen und führenden Nichtregierungsorganisationen NGOs gegen arzneimittelresistente mikrobielle Infektionen und Krebserkrankungen vorzugehen, sagte Brady.
An der Rockefeller University hat Brady auch ein bürgerwissenschaftliches Projekt namens erstellt. Drogen aus Schmutz .
Er und seine Kollegen laden Leute ein, Bodenproben einzusenden, damit sie „Dinge daraus ernten“ können.
Das Projekt sendet den Teilnehmern ein Bodensammelkit, das die Verpackung des US-Postdienstes, vorausbezahlte Versandetiketten und einen Sammelleitfaden für die Abholung vor Ort in ihrer Region enthält.
Wann könnte Bradys Entdeckung zu brauchbarer Medizin führen?
„Es ist unmöglich zu sagen, wann oder ob eine Entdeckung von Antibiotika im Frühstadium wie die Malacidine in die Klinik geht“, sagte er. „Es ist ein langer, beschwerlicher Weg von der ersten Entdeckung eines Antibiotikums bis zu einemklinisch genutzte Entität. ”
"Niemand sollte glauben, dass dies nächste Woche ein Medikament auf den Markt bringen wird", bemerkte er.
