Eine kürzlich durchgeführte Studie und ein Strafverfahren in Europa haben das Thema „Verstohlenheit“ ins Rampenlicht gerückt, das Entfernen eines Kondoms beim Sex ohne die Zustimmung Ihres Partners.
"Stealthing" ist der neueste gefährliche Sex-Trend. "
"Stealthing": Der störende neue Sex-Trend, über den Sie Bescheid wissen müssen. "
Dies sind nur zwei der Schlagzeilen der letzten Wochen, die sich mit dem Akt der nicht einvernehmlichen Entfernung von Kondomen beim Sex befassen - umgangssprachlich als „Stealthing“ bezeichnet.
Das Thema wurde kürzlich im April aufgrund eines Papiers von Alexandra Brodsky bekannt, das im Columbia Journal of Gender and Law veröffentlicht wurde.
Brodskys Papier war auf der Studie Vergewaltigung angrenzend: Stellen Sie sich rechtliche Reaktionen auf die Entfernung nicht einvernehmlicher Kondome vor, in denen die Verbreitung von Verstohlenheit untersucht wurde und wie sie in die aktuellen rechtlichen Definitionen von Vergewaltigung und sexuellen Übergriffen in den USA passt.
In Europa ist Stealthing aufgrund eines kürzlich in der Schweiz andauernden Falls, in dem ein Mann war, ebenfalls zu einem Hot-Button-Problem geworden. wegen Vergewaltigung verurteilt nach dem Entfernen eines Kondoms ohne Zustimmung seines Partners.
Tatsächlich hat der Staatsanwalt Baptiste Viredaz Brodskys Studie dem Gericht vorgelegt.
Die Verurteilung wegen Vergewaltigung machte das Verfahren zu einem Meilenstein. Diese Verurteilung wurde jedoch inzwischen in die geändert. geringere Gebühr der Befleckung.
Obwohl der Fall keine Verstohlenheit im Rahmen der gesetzlichen Definition von Vergewaltigung begründete, wurde klargestellt, dass er gesetzlich strafbar ist.
Die unmittelbarsten Gefahren der Tarnung bestehen darin, einen unwissenden Partner sexuell übertragbaren Infektionen STIs und bei heterosexuellen Begegnungen einer möglichen Schwangerschaft auszusetzen.
In ihrer Studie erklärt Brodsky auch, wie schädlich die Handlung über ihre physischen Auswirkungen hinaus ist, indem sie eine einvernehmliche Handlung in eine nicht einvernehmliche umwandelt.
„Abgesehen von der Angst vor bestimmten schlechten Ergebnissen wie Schwangerschaft und sexuell übertragbaren Krankheiten“, schreibt Brodsky, „haben alle Überlebenden die Entfernung des Kondoms als entmächtigende, erniedrigende Verletzung einer sexuellen Vereinbarung erlebt.“
Stealthing passt derzeit jedoch nicht zu den Definitionen von Vergewaltigung oder sexuellen Übergriffen in den USA.
„Bisher konnte ich keinen einzigen innerstaatlichen Rechtsstreit finden, der sich mit der Entfernung eines Kondoms beim Sex befasst“, schrieb Brodsky.
Mike Domitrz, Präsident und Gründer der Date Safe Project, Eine Bildungs- und Interessenvertretung sagte GesundLinie, dass sich die Interpretation von Stealthing sogar von Staat zu Staat ändern könnte.
"Jeder Staat hat unterschiedliche Gesetze in Bezug auf sexuelle Gewalt und Einwilligung", sagte er.
„Folglich haben einige Staaten wahrscheinlich eine bessere Sprache in ihren Gesetzen, um dies anzugehen, als andere Staaten“, erklärte Domitrz.”
Lesen Sie mehr: Ashley Madison und die Psychologie des Fehlverhaltens im Internet »
Es gibt verschiedene Gründe, warum sich Menschen an der Praxis beteiligen.
In ihrer Forschung untersucht Brodsky die Praktiken sowohl im heterosexuellen als auch im homosexuellen Kontakt durch persönliche und Online-Interviews.
Sie verweist auf bestimmte Online-Gruppen, die andere anweisen, wie sie ihre Partner verstecken sollen, und die Gründe für eine solche Entscheidung erläutern.
Eine solche Gruppe, aus der sie mehrere Beispiele zieht, befindet sich auf der Social-Media-Website The Experience Project, auf der Benutzer Geschichten über die Handlung austauschen und in einigen Fällen Ratschläge geben.
„Während man sich eine Reihe von Motivationen für„ Diebstähle “vorstellen kann - gesteigertes körperliches Vergnügen, Nervenkitzel durch Erniedrigung -, legen Online-Diskussionen nahe, dass Straftäter und ihre Verteidiger ihre Handlungen als natürlichen männlichen Instinkt rechtfertigen - und als natürliches männliches Recht“, schreibt Brodsky.
Stealthing hat andere sexuelle Konsequenzen : Zucht- oder Schwangerschaftsrisiko-Fetischismus bei dem das sexuelle Vergnügen entweder aus dem Risiko einer möglicherweise ungewollten Schwangerschaft oder aus dem Wissen abgeleitet wird, dass ein ungeschützter Geschlechtsakt zur Befruchtung führt.
In schwulen Gemeinschaften birgt „Barebacking“ und Stealthing häufig das Risiko einer HIV-Übertragung, die sich selbst auf die Sexualkultur ausgewirkt hat.
Die Prävalenz der Krankheit hat ihre eigene geschaffen Subkultur der Männer bekannt als "Bug Chaser" - diejenigen, die aktiv versuchen, sich mit HIV zu infizieren - und "Geschenkgeber" - Männer, die bereit sind, andere absichtlich zu infizieren.
Ein von GesundLinie interviewter Mann sprach über seine Motive, einen ehemaligen Partner zu verstecken.
Seine Erklärung: Leistungsangst.
„Meine Entscheidung war wahrscheinlich auf wirklich dumme Weise, das kleinere von zwei Übeln zu wählen: Versage ich in der Leistung und demütige mich selbst oder mache ich das einfach?“, Sagte er. „Leider habe ich mir erlaubt, weiterzumacheneine gefährliche und verletzende Entscheidung im Moment. ”
Es war keine Gewohnheit für ihn, sagte der Mann, und er gibt an, dass er es nicht noch einmal getan hat.
Die Schwere des Stealthing kann nicht genug betont werden.
Ob dieser Akt jedoch neu oder überhaupt ein Trend ist, ist vielleicht bestenfalls spekulativ.
Das Wort "Trend" kommt in Brodskys Studie nie vor.
Klar ist, dass es passiert, obwohl unklar ist, wie oft.
Die Frage von Brodsky und anderen lautet: „Wie wird das Rechtssystem dieses Problem jetzt angehen, da es offen ist?“
