- Bundesbeamte haben angekündigt, die Vorschriften für Hanf zu reduzieren.
- Der Schritt ebnet den Weg für eine häufigere Verwendung dieser Form von Cannabis in der Forschung.
- Experten sagen, dass dies ein guter erster Schritt ist, aber es muss noch mehr getan werden, um das Angebot an Cannabis für Forscher zu erhöhen.
Es sind die Nachrichten, auf die medizinische Cannabisforscher gewartet hatten.
Die Drug Enforcement Administration DEA hat angekündigt dass es die Regulierung von Hanf, der Form von Cannabis, die 0,3 Prozent oder weniger THC enthält, der Komponente in Marihuana, die Sie hoch macht, erleichtert.
Dies ist die erste Bestätigung der Forschungsgemeinschaft, dass die DEA die in der Richtlinie festgelegten Richtlinien befolgen würde. Farm Bill 2018 dieser legalisierte Hanf auf Bundesebene.
"Es war eine sehr wichtige Ankündigung seitens der DEA", sagte Ziva D. Cooper , PhD, Forschungsdirektor der Cannabis-Forschungsinitiative der Universität von Kalifornien in Los Angeles UCLA am Jane und Terry Semel Institut für Neurowissenschaften und menschliches Verhalten.
„Bis jetzt hatten wir kein Wort von der DEA darüber gehört, wie sie sich dem nähern würden“, sagte Cooper zu GesundLinie. „Nur weil die Farm Bill herauskam, bedeutete das nicht, dass die DEA regulieren würdeHanf genauso wie andere CBDs. ”
Sie fügte hinzu: „Jetzt sind die Forscher beruhigt, dass wir spezifisch aus Hanf gewonnenes CBD ohne die regulatorischen Hindernisse untersuchen können, die für die Untersuchung von Substanzen nach Plan I erforderlich sind.“
Zu diesen Hindernissen gehörten bürokratische Verfahren und Papierkram, die erforderlich sind, um Genehmigungen zu erhalten.
Die UCLA-Forscher führen mehrere Studien durch, darunter Untersuchungen zu den Auswirkungen von Cannabinoiden auf kindliche Krämpfe und Schmerzen sowie darüber, wie sie unsere Abhängigkeit von Opioiden verringern und Männer und Frauen unterschiedlich beeinflussen können.
Sie benötigen einen Vorrat an Cannabis, um ihre Forschung voranzutreiben. Bis jetzt war alles Cannabis am restriktivsten. Kategorie Schedule I .
Dennoch sagte Cooper, dass diese DEA-Ankündigung nur eine Facette ihrer Forschung abdeckt.
"Das Gebiet der CBD-Forschung ist zu diesem Zeitpunkt noch sehr kompliziert. Nur weil aus Hanf gewonnenes CBD nicht mehr geplant ist, bedeutet dies nicht, dass andere Arten von CBD nicht mehr geplant sind", sagte sie.
„CBD, das im Labor synthetisiert wird, ist immer noch Schedule I. CBD, das aus Cannabis gewonnen wird, das kein Hanf ist, ist immer noch Schedule I“, erklärte sie.
„Wir müssen immer noch sehr vorsichtig sein, wenn wir wissen, woher das CBD kommt, und über die Einrichtungen verfügen, um CBD nach Schedule I zu speichern, wenn unsere Studien diese Art von CBD erfordern.“
Die DEA kündigte außerdem an, die Zahl der zugelassenen Erzeuger zu erhöhen, die Forscher mit wissenschaftlichem und medizinischem Cannabis versorgen.
Die DEA sagte, die Zahl der Forscher sei in den letzten 2 Jahren um mehr als 40 Prozent gestiegen.
Was nicht erwähnt wurde, ist, dass mehr als 30 Bewerber auf das Handeln der Agentur gewartet haben. Derzeit ist der einzige von der DEA zugelassene Erzeuger eine Farm, die von der University of Mississippi betrieben wird.
In der Ankündigung wurde auch nicht erwähnt, dass ein Forscher aus Arizona die Agentur vor Gericht gebracht hatte, um sie zu zwingen, ihrer eigenen Richtlinie zu folgen.
Dr. Sue Sisley leitet das Scottsdale Research Institute in Arizona und hat die Verwendung von Cannabis zur Behandlung von posttraumatischer Belastungsstörung PTBS untersucht.
Im Juni, Sisley Beschwerde eingereicht beim US-Berufungsgericht
In der Gerichtsurkunde sagte Sisley, das Cannabis, das sie von der Farm der Universität von Mississippi für ihre Forschung erhalten habe, sei „unterdurchschnittlich“.
Vor fast drei Jahren reichte sie einen Antrag auf Anbau von Cannabis für Forschungszwecke ein. Dies geschah, nachdem die DEA eine neue Richtlinie zur Erhöhung der Anzahl der Erzeuger angekündigt hatte. Sie sagte jedoch, die Agentur habe ihre Füße hochgezogen.
Am 29. Juli hat der Gerichtshof bestellt die DEA um innerhalb von 30 Tagen zu antworten. Die Agentur gab am 26. August, nur wenige Tage vor dem vom Gericht festgelegten Termin, die neue Ankündigung zu Erzeugeranträgen heraus.
Experten sagen, dass Forscher selbst dann nicht sofort Zugang zu der zusätzlichen Menge und Vielfalt der benötigten Stämme erhalten, wenn die DEA mit der Bearbeitung dieser Anträge beginnt.
"Diese Ankündigung ist ein sehr kleiner Schritt, um dies zu verwirklichen. Es wird noch eine Weile dauern, bis es eine andere Quelle für offizielle Forschung gibt", sagte Paul Seaborn PhD, Assistenzprofessor für Handel an der McIntire School of Commerce der University of Virginia, der sich intensiv mit medizinischen Marihuana-Vorschriften befasst hat.
„Sie müssen die Vorschriften entwickeln und Genehmigungen einholen und sicherstellen, dass die Einrichtungen den DEA-Standards entsprechen“, sagte Seaborn gegenüber GesundLinie.
„Selbst wenn Sie die Bürokratie überwunden haben, muss das Produkt angebaut werden und seinen Lebenszyklus durchlaufen. Sie tauchen nicht erst am nächsten Tag auf.“
Cooper sagte, dass Forscher mit der "dringenden Notwendigkeit zu kämpfen haben, die Auswirkungen einer erhöhten Verfügbarkeit, Zugänglichkeit und Verwendung von Cannabisprodukten in den USA auf die öffentliche Gesundheit zu untersuchen"
„Es gibt eine massive Lücke in unserem Verständnis darüber, wie Cannabisprodukte therapeutisch hilfreich sein können“, sagte sie. „Und wir kennen auch nicht die möglichen Auswirkungen dieser akkumulierten Exposition im Laufe der Zeit.
"Ärzte wissen nicht, wie sie ihre Patienten führen sollen. Welche Dosis sollten sie einnehmen? Was sind die Risiken? Wie könnte es mit anderen Medikamenten interagieren, die sie einnehmen?", Fügte sie hinzu.
Seaborn sagte ohne ausreichende Forschung, "die Verbraucher sind auf sich allein gestellt."
Er fügte hinzu: „Wenn die Forschung auf traditionelle Weise durchgeführt werden könnte, wären alle besser informiert, anstatt sich nur auf anekdotische Aussagen verlassen zu müssen oder einen Vertrauenssprung zu machen, um dem Einzelhändler und dem Hersteller dieser Produkte zu vertrauen. ”
