Wissenschaftler und Richter des Obersten Gerichtshofs kämpfen weiterhin mit Fragen der genetischen Privatsphäre.
Bis vor einigen Jahren war Ihre DNA Ihr Geschäft. Mit der zunehmenden Leichtigkeit der DNA-Sequenzierung, der Verwendung von DNA-Profilen in der Forensik und der Erweiterung vernetzter Datenbanken, in denen genetische Informationen gespeichert sind, ist das Problem der DNA-Privatsphäre zu einem Problem gewordender vordere.
Mit zunehmender Verbreitung genetischer Informationen steigt das Risiko, dass Ihre persönlichen Daten in die falschen Hände geraten. Forscher von Universität Tel Aviv TAU und die Whitehead Institute of Biomedical Research In Cambridge, Massachusetts, heißt es, dass neue Richtlinien erforderlich sind, um genetische Informationen zu schützen.
Die Wissenschaftler haben einen Algorithmus entwickelt, der Nachnamen nur anhand von Informationen aus Y-Chromosomen identifizieren kann, die vom Vater an den Sohn weitergegeben werden. Professor Eran Halperin von der Blavatnik School of Computer Science der TAU und dem Department of Molecular Microbiology and Biotechnology sagt, dass diese Ergebnisse zeigenwie leicht genetische Daten verwendet werden können, um die Privatsphäre zu gefährden.
„Solche Daten sind für die wissenschaftliche Forschung von entscheidender Bedeutung. Daher müssen wir nach Möglichkeiten suchen, um das Risiko zu minimieren, einschließlich besserer Techniken zur Verschlüsselung genetischer Daten, Aufklärung für Studienteilnehmer und Forscher sowie neuer Rechtsvorschriften zum Schutz und zur Verhinderung ihres Missbrauchs.Sagte Helperin.
Mithilfe von Chromosomendaten aus genetischen Datenbanken konnten die Forscher aus einer Stichprobe von mehr als 900 amerikanischen Männern den Nachnamen von jedem achten Menschen identifizieren.
Außerhalb des Labors prüfen die Gerichte, ob die Sammlung und Analyse von DNA gemäß der vierten Änderung angemessen ist. Diesen Monat hat die Der Oberste Gerichtshof wird eine Entscheidung des obersten Gerichts von Maryland aus dem Jahr 2012 überprüfen. Das heißt, die Entnahme von DNA-Proben von Verdächtigen, die nicht ohne Haftbefehl wegen eines Verbrechens verurteilt wurden, verstoße gegen „unangemessene Suche und Beschlagnahme“.
Derzeit Alle Staaten verlangen DNA von denen, die wegen eines Verbrechens verurteilt wurden. und mindestens 27 Bundesstaaten und die Bundesregierung verlangen nach einigen Arten von Festnahmen DNA-Proben, unabhängig davon, ob der Verdächtige verurteilt wurde oder nicht.
„DNA-Fingerabdruck ist ein minimaler Eingriff in die Datenschutzinteressen eines Festgenommenen“, so a Einreichung von der Obama-Regierung an die Richter geschickt. „Ein DNA-Profil ist nur eine Liste von Zahlen; wie ein herkömmlicher Fingerabdruck gibt es nichts über die körperlichen Eigenschaften, Neigungen oder medizinischen Zustände einer Person preis.“
Fingerabdruckbeweise werden seit mehr als 100 Jahren verwendet, um die Identität eines Verdächtigen bei strafrechtlichen Ermittlungen zu bestätigen oder zu widerlegen.
Dr. Sheldon Krimsky, Ph.D., von Tufts University und die Rat für verantwortungsvolle Genetik und Mitautor von Genetische Gerechtigkeit, sagt, es gibt einen großen Unterschied zwischen Fingerabdrücken und DNA.
„Fingerabdrücke zeigen Ihnen die Locken an Ihrem Daumen, aber sie sagen Ihnen nichts anderes“, sagte Krimsky. „Sie haben viele Informationen in der DNA, einschließlich Ihrer Veranlagung für Krankheiten und ob Sie ein Kind gezeugt haben, und sie könnenIch bekomme das nicht aus einem Fingerabdruck heraus. ”
Auch wenn die Genomdaten ursprünglich anonym gespeichert wurden, können sie später verwendet werden, um in die Privatsphäre einer Person und in die ihrer Familie einzudringen. Beispielsweise könnten Versicherungsunternehmen genetische Informationen verwenden, um festzustellen, ob Sie einem hohen Risiko für eine bestimmte Person ausgesetzt sindKrankheit und um Ihnen letztendlich die Deckung zu verweigern.
Im Jahr 2008 unterzeichnete Präsident Georg W. Bush das Gesetz Gesetz zur Nichtdiskriminierung genetischer Informationen GINA. Es wurde entwickelt, um Arbeitgebern und Krankenkassen die Verwendung genetischer Informationen zu verbieten. Zu dieser Zeit bezeichnete Senator Ted Kennedy GINA als das „erste große neue Bürgerrechtsgesetz des neuen Jahrhunderts“.
Bürgerrechtsgruppen, Wissenschaftler sowie Staatsanwälte von Bund und Ländern kämpfen jedoch weiterhin mit Datenschutzproblemen, die mit der ständig wachsenden Rolle genetischer Daten verbunden sind.
"Da unser Wissen über Genetik und ihre Fähigkeiten weiter wächst, bringt es neue Herausforderungen für die Privatsphäre mit sich", sagte der Das elektronische Datenschutzinformationszentrum über die unbestimmte Aufbewahrung von DNA-Proben. „Sobald sich die DNA-Probe einer Person in einer Regierungsdatenbank befindet, wird es schwieriger, diese Informationen vor künftiger Nutzung zu schützen.“
