Jetzt, da die Wissenschaft es uns erlaubt, unsere Gene zu optimieren, wie weit werden wir es bringen? Sind maßgeschneiderte Babys wirklich am Horizont?
Drei-Eltern-Babys - die Schlagzeilen könnten fast mit Science-Fiction verwechselt werden. Laut einer britischen Gesundheitsbehörde könnte eine neue Technik jedoch Mitochondrienerkrankungen die von einer Mutter an ihre Kinder weitergegeben werden verhindern, indem Säuglinge mit drei Eltern geschaffen werdenDie Strategie beinhaltet die Verwendung von genetischem Material von zwei Frauen und einem Mann, um einen gesunden Embryo zu erzeugen.
Jährlich werden etwa 1.000 bis 4.000 Amerikaner mit unheilbaren Mitochondrienerkrankungen geboren.
Robin Lovell-Badge vom Medical Research Council sagt, dass es ungefähr zwei Jahre dauern wird, um die Technik in Großbritannien zu testen; die britische Behörde für menschliche Befruchtung und Embryologie sagt, dass Beweise nicht zeigen, dass die Technik unsicher ist.
Neuer DNA-Test kann Fettleibigkeit bei Kindern vorhersagen. Ist das Genscreening zu weit gegangen? »
In den USA hat die Food and Drug Administration FDA die Angelegenheit geprüft und Anfang dieses Jahres für Kommentare geöffnet, was Debatten über genetische Optimierungen auslöste.
Bonnie Steinbock, Ph.D., Professorin an der Universität von Albany, die an dem Treffen im Februar teilnahm, erklärte einen Einwand gegen den mitochondrialen Transfer: Das resultierende Kind wird drei genetische Eltern haben - den Spermienlieferanten, den NuklearversorgerDNA und der Anbieter von mitochondrialer DNA.
„Ich bin mir nicht sicher, warum dies auf den ersten Blick problematisch ist“, sagte Steinbock, der feststellt, dass die assistierte Reproduktion bereits den Begriff der multiplizierten Eltern eingeführt hat. Ein Kind kann bereits einen genetischen Vater und eine genetische Mutter habendasselbe Kind könnte auch zwei Erziehungseltern haben, die möglicherweise nicht biologisch verwandt sind. „Das Hinzufügen eines weiteren Elternteils zu der Mischung scheint die Dinge nicht radikal zu ändern“, sagt sie.
Mitochondrialer Transfer ist nicht der einzige genetische Durchbruch, der Augenbrauen hochzieht.
David Kingsley, Professor an der Stanford University und Ermittler am Howard Hughes Medical Institute, leitete kürzlich a
Kingsley bemerkte, dass seine Studie nichts mit dem Versuch zu tun hat, Merkmale beim Menschen gentechnisch zu verändern; die Wissenschaftler wollten verstehen, woher Merkmale kommen, und bessere Wege finden, sie zu untersuchen.
„Die Ergebnisse von Mäusen könnten möglicherweise neue Wege aufzeigen, um die Ursachen oder Symptome einer Krankheit beim Menschen anzugehen, aber die Anwendung beim Menschen wird sich aus der Anwendung der Erkenntnisse aus der Grundlagenforschung ergeben, nicht aus dem Versuch, die DNA-Sequenz des menschlichen Genoms zu konstruieren," er sagte.
Schauen Sie sich die besten Schwangerschaftsblogs von 2014 an »
Professor Robert Winston, einer der führenden britischen Fruchtbarkeitsmediziner, hat kürzlich eine gentechnische Technik vorgestellt, die es ermöglicht, neue Gene in Spermien zu spleißen. Der Schritt zielt darauf ab, Schweine mit genügend menschlicher DNA zu erzeugen, damit Menschen ihre Organe nicht abstoßen könnenwährend einer Transplantation.
Diese beiden Durchbrüche zielen möglicherweise nicht darauf ab, Menschen zu entwerfen, aber sie befeuern die Designer-Baby-Debatte. Wann sollten und sollten Fortschritte in der Wissenschaft in der Genetik genutzt werden?
Dr. Kiran Musunuru, Ph.D., vom Harvard Stem Cell Institute in Boston, sagte, dass es keine technologischen Barren mehr für die Bearbeitung des Genoms gibt - nur noch moralische und ethische. Als IVF in den 1970er Jahren zum ersten Mal ins Spiel kam, es war ziemlich kontrovers, aber kaum jemand denkt jetzt so darüber.
"Heutzutage denkt fast niemand zweimal darüber nach. Während viele von uns heute die Idee von Designer-Babys als moralisch abstoßend empfinden, könnte dies eine Generation von jetzt an verändern", sagte er.
Verwandte Nachrichten: Gentests führen zu verbesserten Überlebensraten bei Lungenkrebs »
Die Designer-Baby-Debatte
Dr. Robert Klitzman, Leiter des Masters of Bioethics-Programms an der Columbia University, sagte, dass manchmal dieselben Fortschritte, die Krankheiten lindern können, ethische Dilemmata verursachen. Einige Eltern möchten möglicherweise das Geschlecht ihres Kindes auswählen oder sagen, dass sie es nicht tun. 'Ich möchte kein Kind mit einer Mutation, die beispielsweise das Brustkrebsrisiko erhöht. Diese Merkmale können von der Änderung der Haarfarbe des Kindes bis zur Ermittlung des Intelligenzniveaus des Babys reichen.
„Diese Fragen sind schwierig, weil sie den zukünftigen Eltern die Freiheit geben, das zu tun, was sie wollen, und den Bedenken anderer Menschen entgegenwirken, dass die Manipulation der Gene künftiger Generationen unmoralisch oder gefährlich ist“, sagte KlitzmanBessere Gene - haben zu schrecklichen Ergebnissen geführt, vor allem bei den Nazis. “
Es gibt viele gute Anwendungen dieser Technologie, die verfolgt werden sollten, sagte er. Aber Eltern, Gesundheitsdienstleister und die breite Öffentlichkeit müssen zusammenkommen, um zu bestimmen, ob und wo die Grenzen gesetzt werden sollten.
"Je informierter wir über diese Themen diskutieren, desto besser wird es uns allen gehen", sagte Klitzman.
Dr. Alan Copperman, Direktor der Abteilung für reproduktive Endokrinologie am Mount Sinai Medical Center in New York, sagte, dass die Forschung transparent sein muss, wenn Wissenschaftler die nächste Ära der genomischen Medizin einläuten. Außerdem sollten Innovationen innovativ seinim Hinblick auf die Sicherheit für den Einzelnen - und die Gesellschaft - durchgeführt.
Experten wissen genau, wie schnell Designer-Babys Realität werden. Im Moment wollen sie die Vor- und Nachteile solcher Entdeckungen abwägen, indem sie sich auf die Wissenschaft konzentrieren. Die ethischen Fragen tauchen jedoch im Hintergrund auf.
Holen Sie sich die Fakten: Sind genbasierte Diäten der Schlüssel zum Abnehmen? »
