Umweltschützer sagen, dass die Budgetkürzungen und die Deregulierung der Umwelt durch den Präsidenten die Wasser- und Luftqualität verschlechtern und die öffentliche Gesundheit in Amerika schädigen werden.
Präsident Donald Trump sieht sich als Umweltschützer.
Er sagte Die New York Times Ende November: „Saubere Luft ist von entscheidender Bedeutung. Sauberes Wasser, kristallklares Wasser ist von entscheidender Bedeutung.“
Dann in einem Treffen vor drei Wochen mit mehreren Führungskräften der Autoindustrie wiederholte er „Ich bin größtenteils ein Umweltschützer.“
Aber die Handlungen des Präsidenten sprechen viel lauter als seine Worte.
Anfang Dezember er nominiert ehemaliger Generalstaatsanwalt von Oklahoma, Scott Pruitt, leitet die Environmental Protection Agency EPA.
Seit Jahren versucht Pruitt, die Vorschriften der Agentur in Bezug auf sauberes Wasser, Luftverschmutzung und andere Probleme zu untergraben, und verklagt die EPA sogar mehr als ein Dutzend Mal.
Pruitt hat sich den Bemühungen der EPA zur Reduzierung der Kraftwerksverschmutzung widersetzt. Er hat auch versucht, solche Dinge wie die Cross-State Air Pollution Rule zu blockieren, die die Kraftwerksemissionen wie Schwefeldioxid und Stickoxide begrenzt.
Schwefeldioxid und Stickoxide sind in Ruß- und Smogverschmutzung kann Bronchitis, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und vorzeitigen Tod verursachen.
Trump scheint Pruitts Meinung über die EPA und die Umweltvorschriften im Allgemeinen zu teilen.
Der Präsident hat geschworen, das EPA-Budget um bis zu 1 Milliarde US-Dollar zu kürzen, was laut GesundLinie wahrscheinlich zu einer nationalen Krise der öffentlichen Gesundheit führen wird.
Lesen Sie mehr: Luftverschmutzung: Was atmen wir und wie schlimm ist es für uns? »
Die EPA, die 1970 vom ehemaligen Präsidenten Richard Nixon gegründet wurde, war maßgeblich dafür verantwortlich, die Exposition des Menschen gegenüber Toxinen zu verringern und Amerikas Luft und Wasser sauberer zu machen.
Die nationale Forderung nach einer Regierungsbehörde zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung wurde 1969 durch zwei Ereignisse ausgelöst.
Der erste war der Ausblasen der Bohrinsel das 100.000 Barrel Öl vor der Küste von Santa Barbara, Kalifornien, verschüttet hat.
Der zweite war der tobendes Feuer am Cuyahoga River in Cleveland, der mit giftigen, unbehandelten Industrieabfällen gefüllt war.
Beide Umweltkatastrophen führten zum ersten Tag der Erde 1970, als landesweit 20 Millionen Demonstranten die Nation in eine neue, umweltfreundlichere Richtung drängten.
Die EPA wurde im selben Jahr gegründet, ebenso wie eine aktualisierte Version der Luftreinhaltegesetz . The Gesetz über sauberes Wasser kam zwei Jahre später.
Die EPA ist seitdem führend in der Kontrolle der Luft- und Wasserverschmutzung.
Ehemaliger Präsident Barack Obama benutzte das Agentur trotz eines allgemein nicht unterstützenden Kongresses zum Schutz der Umwelt und zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit.
Unter anderem legte Obama neue Grenzwerte für die Verschmutzung von Kraftwerksschornsteinen fest, setzte die erste Grenze für die Kohlenstoffverschmutzung, bewahrte 260 Millionen Morgen durch die Ausweisung von 19 nationalen Denkmälern und verbot kurz vor Ablauf seiner Amtszeit das Bohren von Ölgroße Teile der Arktis und des Atlantiks.
Obama setzte auch Standards für die Kraftstoffeffizienz von Pkw und Lkw, unterzeichnete die bisher größte Verpflichtung zum Schutz der Golfküste und unterzeichnete das erste große Umweltgesetz seit zwei Jahrzehnten, um die zerbrochene chemische Sicherheitslandschaft zu reparieren.
aber viele Republikaner denke, die EPA hat zu viel Macht und ist eine bürokratische Verschwendung von Steuergeldern.
Trumps Plan, das Budget der Agentur um 1 Milliarde US-Dollar zu kürzen, zusammen mit mehr erwarteten Ausführungsverordnungen und neue Gesetze wird den größten Teil, wenn nicht sogar alle, von Obamas Dynamik beim Schutz vor Wasser- und Luftverschmutzung, Giftmülldeponien und vielen anderen Dingen umkehren.
Aber die Kürzungen, Bestellungen und Richtlinien, die Trump sagt, sind notwendig, um Generieren Sie die Geschäftsmaschine des Landes , wird verheerende Auswirkungen auf die amerikanische Gesundheit haben, sagen Beamte GesundLinie.
Lesen Sie mehr: Ärzte aufgefordert, Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen »
David Helvarg, Geschäftsführer von Blue Frontier, einer Gruppe für Meeresschutz und Politik, sagte, dass Umweltfragen und Gesundheit untrennbar miteinander verbunden sind.
„In diesem Land wurde immer wieder gezeigt, dass wir durch die Verbesserung der Umweltqualität auch die allgemeine öffentliche Gesundheit verbessern“, sagte Helvarg, ein Autor, zu dessen Büchern „Der Krieg gegen die Grünen und die goldene Küste: Kaliforniens Liebesaffäre“ gehörtmit dem Meer. ”
"Trumps Richtlinien werden sich gefährlich auf die Gesundheit der Amerikaner auswirken", sagte Helvarg gegenüber GesundLinie.
Der Aktivist bemerkte, dass im letzten Jahr "etwas auf wundersame Weise" ein Überparteilicher war Umweltrechnung ging durch beide Häuser des Kongresses.
Der Gesetzentwurf, mit dem das Gesetz zur Kontrolle giftiger Substanzen TSCA reformiert wurde, hat seit mehr als 20 Jahren einen Stau gebrochen, sagte Helvarg in Bezug darauf, wie die EPA Chemikalien auf der Grundlage des Gesundheitsrisikos bewertet, das sie für die Öffentlichkeit darstellen.
Die Gesetzesvorlage zwang die Agentur, wieder alle Amerikaner vor gefährlichen Chemikalien zu schützen, erklärte Helvarg.
„Die EPA hat diesbezüglich keine großartige Arbeit geleistet“, sagte er. „Beide Seiten waren sich einig, dass dies im öffentlichen Interesse liegt. Es erfordert eine enorme Menge an Arbeit, um es gut zu machen, aber dank der Gesetzesvorlage ist dies eine neueVerantwortung der EPA. ”
Aber es scheint unvermeidlich, dass die neue Regierung diese Gesetzgebung überdenken und möglicherweise umkehren wird.
Tatsächlich war eine der ersten Amtshandlungen von Trump als Präsident das Einfrieren von EPA-Zuschüssen und -Verträgen.
Nach a ProPublica-Bericht Diese Einschränkung kann sich auf alles auswirken, von der Prüfung der Wasserqualität bis hin zu toxischen Aufräumarbeiten.
Lesen Sie mehr: Ein Viertel der Todesfälle weltweit sind auf ungesunde Umgebungen zurückzuführen »
Als Trump Pruitt für die Leitung der EPA nominierte, waren Anwälte des öffentlichen Gesundheitswesens und Umweltschützer kritisch .
Als er Generalstaatsanwalt in Oklahoma, Pruitt war verklagte die EPA 14 Mal . Er sagte Fox News vor zwei Jahren, dass die Umwelt ohne die EPA „in Ordnung“ wäre.
Pruitt ging auch auf Dinge wie Ozonschutz und Luftverschmutzungsstandards ein.
Pruitt verklagte die EPA wegen der Anforderung, dass Technologie hinzugefügt werden muss, um die Quecksilberemissionen von Kohlekraftwerken zu senken.
Ken Kimmell, Präsident der Union of Concerned Scientists und ehemaliger Kommissar des Umweltschutzministeriums von Massachusetts, erklärte gegenüber GesundLinie, dass Schornsteine von Kraftwerken die größte Quelle für Quecksilberemissionen im Land sind.
„Quecksilber ist eines der stärksten Neurotoxine, die es gibt. Wenn es in die Atmosphäre abgegeben wird, driftet es und lagert sich auf Gewässern ab, und Menschen, die große Fische wie Thunfisch und Schwertfisch essen, sind in Gefahr, Quecksilber aufzunehmen“, sagte Kimmell.
Ungefähr 60 Prozent der Kohlekraftwerke haben die Technologie zur Reduzierung dieser Emissionen übernommen.
"Es kann getan werden. Technologie existiert, aber für die 40 Prozent, die dies nicht getan haben, gibt es keinen Grund dafür", sagte Kimmell.
Ein weiteres Problem, dem Pruitt in Oklahoma nachging, ist das komplizierte Problem der zwischenstaatlichen Luftverschmutzung.
Kimmell erklärte, dass die Verschmutzung von Zustand A nach Zustand B geht und Zustand B nicht viel in der Lage ist, diese Verschmutzung zu stoppen.
"Der Zweck der EPA ist es, Bundesvorschriften zu haben, um das Problem der zwischenstaatlichen Luftverschmutzung zu überwachen", sagte er. "Obama hat einen praktikablen Plan entwickelt, um dieses Problem anzugehen. Pruitt hat geklagt, es zu lösen. Er war erfolglos, aber es war nicht erfolgreichist etwas, das er wählen könnte, um wiederzubeleben. ”
Weiterlesen: Der 50-jährige Krieg um die giftige Chemikalie Triclosan »
Trumps EPA-Kürzungen werden voraussichtlich in private, staatliche und kommunale Einrichtungen übergehen, die einen Teil ihrer Mittel von der Bundesbehörde erhalten.
„Der wichtige Punkt, den viele Menschen nicht erkennen, ist, dass ein Großteil der täglichen Durchsetzung unserer Umweltgesetze zum Schutz unserer Luft, unseres Wassers, unserer Deponien usw. auf staatlicher Ebene erfolgt, aber finanziert wirddurch die Bundes-EPA “, sagte Kimmell.
Die Staaten stimmen zu, diese Dinge zu übernehmen, sagte er unter der Theorie, dass sie näher am Boden sind und ein besseres Verständnis dafür haben, was in ihren eigenen Gemeinschaften vor sich geht.
"Kürzungen dieser Größenordnung werden nicht nur die Arbeitsplätze der Bürokraten in Washington wegnehmen", sagte er. "Sie werden auch erhebliche Kürzungen bei der staatlichen Durchsetzung von Umweltgesetzen bedeuten."
Infolgedessen sagte Kimmell, dass weniger Flüsse und Bäche auf solche Dinge getestet werden wie Fäkalbakterien die solche pathogenen Krankheiten wie Ruhr, Typhus, virale und bakterielle Gastroenteritis und Hepatitis A verursachen können.
"In dieser Regierung werden die Flüsse und Bäche Amerikas, die zum Schwimmen und Angeln genutzt werden, weitaus weniger geschützt, was uns alle einem höheren Gesundheitsrisiko aussetzt", sagte er.
Die Aktionen dieser Regierung werden auch zu schmutzigerer Luft führen, fügte er hinzu.
„Es wird weniger Möglichkeiten geben, die Gesetze durchzusetzen, nach denen Schadstoffe, die beispielsweise aus Schornsteinen stammen, begrenzt werden“, sagte er. „Es werden weniger Sondermülldeponien gereinigt und mehr Giftstoffe in unsere Wasserversorgung gelangen. ”
Mit Blick auf das Gesamtbild sagte Kimmell: „Sie werden eine Umkehrung der 50-jährigen Fortschritte sehen, die wir bei der Bereitstellung sauberer Luft und sauberem Wasser sowie bei der Bereitstellung einer gesunden Umwelt erzielt haben, selbst wenn wir die Wirtschaft wachsen lassen.“
Letzte Woche stimmten die Republikaner des Hauses dafür, eine Regel abzulehnen, die das Einbringen giftiger Abfälle aus dem Kohleabbau in Ströme verbietet.
As Zeitmagazin berichtet, Rep. Bill Johnson, der Republikaner aus Ohio, der die Entlassung gesponsert hat, sagte, die Obama-Regierungsregel sei nicht zum Schutz von Strömen gedacht, sondern "ein Versuch, den Kohlebergbau direkt aus dem Geschäft heraus zu regulieren".
Aber Arizona Rep. Raul Grijalva, hochrangiger Demokrat im Ausschuss für natürliche Ressourcen des Hauses, war anderer Meinung.
Er sagte gegenüber Time, dass die Aufhebung der Stromschutzregel „genau die Menschen krank machen und töten würde, denen Donald Trump fälschlicherweise versprochen hat zu helfen“, einschließlich Bergleuten in West Virginia und anderen Bundesstaaten.
Rep. John Yarmuth, ein Demokrat aus Kentucky, zeigte Berichten zufolge eine Flasche bräunliches Wasser, von dem er sagte, es stamme aus dem Brunnen eines Mitglieds in der Nähe einer oberirdischen Kohlenmine.
Er forderte den Gesetzgeber auf, daraus zu trinken, und sagte, die Stromregel sei eine der wenigen Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz der im Kohlenland lebenden Menschen.
Republikaner im Kongress sagten später, dass die Beendigung dieser Regel nur der Anfang von vielen Aktionen sei, die acht Jahre von Obamas Vorschriften, auf die sie bestehen, umkehren, rückgängig machen.
Kimmell sagte, dass die Trump-Administration ihr Bestes tut, um das Wort „Regulierung“ zu trüben.
"Regulierung ist nur ein Synonym für Schutz, den wir alle genießen. Es geht darum, dass die Regierung klare Regeln festlegt und diese Regeln durchsetzt und einem Unternehmen nicht erlaubt, uns alle in Gefahr zu bringen", sagte Kimmell.
Er räumt ein, dass die Einführung dieser Regeln mit Kosten verbunden ist, sagt jedoch: „Es gibt auch enorme Vorteile. Wenn Sie nicht einverstanden sind, besuchen Sie Neu-Delhi oder Peking und versuchen Sie, durch diese Städte zu joggen.“
Trump hat wiederholt erklärt, dass Umweltvorschriften schlecht für das Geschäft sind und dass erneuerbare Energien ein “ Fehlinvestition . ”
Die Ergebnisse von a Hauptstudie veröffentlicht vom Climate Corps-Programm des Environmental Defense Fund EDF bestreiten dies.
Es zeigt, dass die Solar- und Windindustrie jeweils zwölfmal schneller Arbeitsplätze schafft als die übrige US-Wirtschaft.
EDF ist eine der weltweit größten gemeinnützigen Umweltorganisationen mit mehr als 2 Millionen Mitgliedern und mehr als 500 Wissenschaftlern, Ökonomen, Politikexperten und anderen Fachleuten auf der ganzen Welt.
In ihrem Bericht kam die Organisation zu dem Schluss, dass die Zahl der Solar- und Windjobs in den letzten Jahren jährlich um etwa 20 Prozent gestiegen ist und zusammen mindestens 4 Millionen Arbeitsplätze in den USA darstellt, gegenüber 3,4 Millionen im Jahr 2011.
Der Boom bei erneuerbaren Energien wurde teilweise durch staatliche und lokale Gebäudeeffizienzstrategien und -anreize vorangetrieben und von Obama unterstützt.
Liz Delaney, Programmdirektorin beim EDF Climate Corps sagte Business Insider Trumps aktueller Ansatz „ignoriert im Grunde genommen eine ganze Branche, die in den letzten 10 Jahren gewachsen ist und ziemlich robust ist.“
Kimmell sagte, die Ironie dabei sei, dass Trump sich zwar vor allem als Jobschaffender ankündigt, viele seiner Anti-Umwelt-Richtlinien jedoch Jobkiller sein werden.
"Die USA können es sich leisten, eine wachsende Wirtschaft zu haben und saubere Luft und sauberes Wasser zu haben", sagte er. "Diese Wahl wird uns immer wieder präsentiert, und es ist eine falsche Wahl."
Kimmell sagte, der Kongress habe lange Zeit "Schmerzen" gehabt, diese Vorschriften zurückzusetzen.
"Das einzige, was sie daran hinderte, war Präsident Obama, der gegen diese Bemühungen ein Veto einlegte", sagte er. "Wir haben jetzt einen Kongress, der sich der Industrie widmet, und einen Präsidenten, der glaubt, dass Vorschriften schlecht für die Wirtschaft sind. Das wird zu einer Menge Ernsthaftem führen."Folgen für die öffentliche Gesundheit. ”
Lesen Sie mehr: Minderheiten warten länger, reisen weiter, um einen Arzt aufzusuchen »
Die Gesundheit von Minderheiten, die in den Innenstädten Amerikas leben, könnte besonders durch Trumps Kürzungen und Anordnungen bedroht sein, teilten einige Beamte GesundLinie mit.
José Calderon, Exekutivdirektor der Hispanic Federation, schrieb in einem Meinungsbeitrag veröffentlicht in The Hill letzte Woche, dass die Mission der EPA, unsere Gesundheit zu schützen, einschließlich der Förderung sauberer Luft und sauberen Wassers, für Hispanic Americans besonders wichtig ist, da viele von uns aufgrund ihres Wohnortes einem erhöhten Risiko durch Verschmutzung und Verschlechterung ausgesetzt sindund Arbeit."
2017, fügte er hinzu, lebten 24 Millionen Latinos in den 15 größten Städten des Landes wegen Smogverschmutzung, und Latinos sind auch „in Outdoor-Jobs in Branchen wie Bau und Landwirtschaft überrepräsentiert, was uns an die Front der Luftverschmutzung und der Extremität bringtWetter."
Calderon kam zu dem Schluss, dass sich Latinos wie alle Amerikaner um ihre Gesundheit und die Gesundheit unserer Gemeinden kümmern.
„Wir erwarten, dass sich der Administrator der EPA auch um uns kümmert und sich diesen Werten anpasst.“ Er schrieb: „Scott Pruitt hat jedoch seine berufliche Laufbahn aufgebaut, um die EPA zu verklagen, Maßnahmen zu blockieren oder zurückzusetzen, die die Amerikaner vor schädlicher Verschmutzung schützenund seine negativen gesundheitlichen Auswirkungen. ”
Lesen Sie mehr: Die Hälfte der Latinos weiß nicht, dass sie einen hohen Cholesterinspiegel haben »
Es gibt andere Entscheidungen, die Präsident Trump wahrscheinlich treffen wird, die sich auf die Gesundheit Amerikas auswirken werden, einschließlich der bevorstehenden Aufhebung des Affordable Care Act , das Defundieren von Geplante Elternschaft und die mögliche Privatisierung des Department of Veterans Affairs.
Es gibt auch neue Befürchtungen, dass Trump versuchen könnte, „zusätzliche Bereiche zu erschließen vor der Küste zum Ölbohren. ”
Kalifornier werden solche Anstrengungen bekämpfen.
Betty Yee, Kommissarin für Land in Kalifornien letzte Woche angekündigt Sie lehnt den Antrag von Venoco Oil ab, den Mietvertrag in kalifornischen Gewässern vor der Küste der University of California in Santa Barbara zu verlängern. Dies wäre der erste neue oder erweiterte Mietvertrag in staatlichen Gewässern seit dem Ausbruch von 1969 in Santa Barbara.
„Ölbohrungen dürfen nicht erweitert werden“, sagte Yee in einer Erklärung. „Der Santa Barbara-Kanal ist ein weltbekannter Lebensraum mit einer enormen terrestrischen und marinen Vielfalt, die Schutz vor den nachteiligen Auswirkungen weiterer Ölbohrungen auf die Umwelt verdient.“
Der Kampf zwischen den Umweltinteressen Kaliforniens und der Energiepolitik von Trump ist zu beobachten.
Helvarg sagte, die Bürger nicht nur in Santa Barbara, sondern von Küste zu Küste bereiten sich darauf vor, vielen Aktionen dieser Regierung zu widerstehen.
„Niemand will schmutzige Luft oder schmutziges Wasser“, sagte Helvarg. „Schauen Sie sich Kalifornien an, die sechstgrößte Volkswirtschaft der Welt. Gouverneur Jerry Brown hat gesagt, dass sie für den Klimawandel und für die Umwelt stehen werden. Es ist bereits weit verbreitetWiderstand gegen Trumps extreme Agenda. ”
Beamte des US-Gesundheitsministeriums und des Weißen Hauses lehnten Anfragen ab, für diese Geschichte interviewt zu werden.
