Die Opioid-Epidemie stand im vergangenen Jahr im Mittelpunkt der Gesundheitsnachrichten, aber auch Obamacare, die Arzneimittelpreise und zwei Shows auf Netflix.
Es war schwierig, die Politik von vielen der wichtigsten Gesundheitsgeschichten des Jahres 2017 zu trennen.
Am offensichtlichsten könnten die verschiedenen Versuche republikanischer Führer in Washington, DC sein, den Affordable Care Act aufzuheben.
Die Politik war jedoch auch tief in den Kampf um steigende Preise für verschreibungspflichtige Medikamente verstrickt.
Darüber hinaus wurden von der Trump-Administration Maßnahmen ergriffen, um Programme zur Verhütung von Schwangerschaften bei Teenagern zu kürzen und den Zugang zu Abtreibungsdiensten einzuschränken.
Viele dieser Entscheidungen hatten größere Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen in ländlichen Regionen als auf die Bewohner städtischer Gebiete.
Medizinisches Marihuana machte weiterhin Neuigkeiten, ebenso wie Antibiotikaresistenzen.
Die Unterhaltungsindustrie hat auch ihren Anteil an gesundheitlichen Kontroversen hervorgebracht.
Die Netflix-Show „13 Gründe warum“ löste eine Debatte über die Darstellung des Selbstmordes von Teenagern aus.
Eine weitere Netflix-Show, "To the Bone", brachte einen Kommentar zur Magersucht.
Der Film „The Big Sick“ führte viele Filmbesucher in einen Zustand ein, der als Still-Krankheit bei Erwachsenen bekannt ist.
Das Gesundheitsproblem, das vielleicht die größte Aufmerksamkeit auf sich zog und den größten Einfluss hatte, war jedoch die Hardcore-Abhängigkeit der USA von verschreibungspflichtigen Opioiden.
Wir haben das Jahr wissend eingegeben
Voraussagen zufolge war die Maut 2016 noch höher.
Die Hälfte dieser Todesfälle war auf verschreibungspflichtige Opioide zurückzuführen.
Im Laufe des Jahres 2017 haben wir erfahren, dass die Epidemie nicht auf Erwachsene beschränkt war.
In einem August-Bericht der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten CDC gemeldet Obwohl der Drogenkonsum bei älteren Teenagern zurückgegangen war, war die Zahl der Todesfälle durch Überdosierung in dieser Altersgruppe gestiegen.
Und der Großteil dieser Todesfälle stammte von Opioide .
Ungefähr zur gleichen Zeit haben wir das gelernt Anzahl der Personen unter 21 Jahren, bei denen in Notaufnahmen eine Opioidabhängigkeit diagnostiziert wird, nimmt zu.
Im Sommer wurde auch berichtet, dass die Anzahl der Babys geboren mit opioidbedingten Erkrankungen ist dramatisch gestiegen.
Tatsächlich ist das Problem so ernst geworden, dass einige Krankenhäuser Freiwillige hinzuziehen umarme diese Kinder um sie von ihrer Drogenabhängigkeit zu befreien.
Die Krise trifft sogar Hunde.
Tierärzte gemeldet dass Haustiere und Polizeitiere Opioiden ausgesetzt sind.
Es gab auch andere Anzeichen dafür, dass sich die Epidemie verschlimmert.
Gesundheitsbeamte sagten, weggeworfene Spritzen, die zur Injektion von Opioiden verwendet wurden, seien Müll Straßen, Parks und Strände.
A Sekundärindustrie hat sogar begonnen, in der Krise zu boomen.
Unternehmen sind entstanden, um medizinische Fachkräfte mit Medikamenten zu versorgen, um die Symptome der Drogenabhängigkeit zu lindern oder sogar Opioidüberdosierungen rückgängig zu machen.
Die verschiedenen Gründe für die zunehmende Epidemie machten auch 2017 Neuigkeiten.
Unter ihnen war a Bericht dass verschreibungspflichtige Schmerzmittel, die Patienten nach größeren und sogar kleineren Operationen verabreicht wurden, dazu beitrugen, den Opioidkonsum voranzutreiben.
Ein anderer Bericht veröffentlicht in diesem Sommer zu dem Schluss, dass Menschen mit Depressionen und Stimmungsstörungen die Hälfte aller Opioidverordnungen im Land ausmachen.
Lösungen für die Epidemie wurden bis 2017 diskutiert.
Einer war Begrenzung der Opioidverordnungen bis sieben Tage
Ein anderer war a monatliche Aufnahme um Menschen durch Rückzug aus ihrer Sucht zu helfen.
Es gab sogar Vorschläge zur Verwendung der Kräutermedikament Kratom um beim Opioidentzug zu helfen.
Apotheken wie CVS und Walgreens haben sogar begonnen Strumpf Narcan ein Nasenspray zur Umkehrung von Opioidüberdosierungen.
Der vermehrte Einsatz von Narcan wurde ebenfalls ausgelöst eine Debatte in einigen Gemeinden darüber, ob Mediziner und Strafverfolgungsbeamte versuchen sollten, überdosierte Menschen zu retten.
Landes- und Bundesgesetzgeber haben auch auf frischer Tat .
Sie schlugen alles vor, von der Begrenzung der Opioidverordnungen über die Beratung von mehr Menschen bis hin zur Untersuchung der Pharmaindustrie.
Im Sommer Bundesbehörden angekündigt ein Vorgehen gegen Ärzte, die illegal Opioide verschreiben. Außerdem wurde das beliebte Schmerzmittel Opana ER auf Ersuchen der Food and Drug Administration FDA zurückgerufen.
Im Oktober Präsident Donald Trump angekündigt ein „Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit“ zur Bewältigung der Opioidkrise.
Die Erklärung blieb jedoch hinter dem „nationalen Notfall“ zurück, den einige Drogenmissbrauchsgruppen hätten erklären sollen.
Endlich Ende November das Weiße Haus angegeben Diese Präsidentschaftsberaterin Kellyanne Conway würde die Bemühungen der Regierung zur Verringerung der Opioid-Epidemie koordinieren.
Es war ein Schritt, der von Experten gelobt und von Gegnern scharf kritisiert wurde.
So beschäftigt der Gesetzgeber mit der Opioidkrise war, so viel politisches Kapital und Energie wurde auch für das Gesundheitssystem des Landes ausgegeben.
Die Versuche der republikanischen Führer, das Gesetz über erschwingliche Pflege ACA aufzuheben, dauerten das ganze Jahr 2017.
Es begann im Januar mit Präsident Trump, noch vor seiner Amtseinführung, drängt den Kongress um Obamacare „schnell“ aufzuheben.
Gegen Ende des Jahres bemühten sich die Teilnehmer, sich vor der Verkürzung für ACA-Pläne anzumelden. Frist 15. Dezember .
In der folgenden Woche genehmigte der Kongress ein Steuersenkungsgesetz, das die Aufhebung des Entscheidenden beinhaltete. ACA-Einzelmandatsanforderung .
Dazwischen gab es viel Action.
Ende Januar die Trump-Administration alle Werbung und Reichweite gezogen während der letzten Woche der Registrierung für ACA-Pläne.
Dies war nur eine von vielen Möglichkeiten, wie Kritiker sagten, das Weiße Haus habe es versucht Sabotage das ACA-System.
Weitere Maßnahmen waren die Aufhebung des individuellen Mandats und die kürzere Einschreibefrist sowie die Drohung von Trump, die staatlichen Versicherungssubventionen für Haushalte mit niedrigem Einkommen zu beenden und einige Bestimmungen des ACA-Gesetzes zu ignorieren.
Im Frühjahr zog das Repräsentantenhaus eine Gesetzesvorlage zurück, mit der die meisten Bestimmungen von Obamacare aufgehoben worden wären. Diese Maßnahme wurde getroffen. scharfe Kritik von den meisten Gesundheitsorganisationen
Im Mai hat das Haus endlich einen Plan genehmigen um Obamacare aufzuheben.
Allerdings mehrere Pläne von der Senat um ihre Version voranzutreiben, ist fehlgeschlagen.
Eine endgültige Version, die Cassidy-Graham-Rechnung wurde nicht vor dem 30. September abgestimmt.
Die feurige Debatte über Obamacare brachte auch Vorschläge von Demokraten hervor, wie das Gesundheitssystem des Landes geändert werden kann.
Einer von ihnen war universelle Krankenversicherung eine Idee, die unter anderem von Bernie Sanders, Senator von Vermont, unterstützt wird.
A ähnlich Vorschlag „Medicaid für alle“ wurde auch von einigen demokratischen Führern angepriesen.
Obamacare war nicht das einzige von Demokraten unterstützte Programm, das von der Trump-Administration und anderen republikanischen Führern ins Visier genommen wurde.
Ende Januar legten zwei republikanische Gesetzgeberinnen einen Gesetzesentwurf vor, um die 500 Millionen Dollar pro Jahr, die die Bundesregierung für die geplante Elternschaft bereitstellt, wegzunehmen.
Die Finanzierung macht etwa 40 Prozent des jährlichen Betriebsbudgets der Organisation aus.
Die Defundierungsmaßnahme war Teil mehrerer Gesundheitsrechnungen im Repräsentantenhaus und im Senat, aber diese Rechnungen haben es nie aus dem Kongress geschafft.
Kongress jedoch Abstimmung Ende März damit Staaten Bundesmittel für Kapitel über geplante Elternschaft verweigern können.
Die Debatte veranlasste GesundLinie dazu eine Geschichte veröffentlichen Was würde passieren, wenn die 650 Gesundheitszentren für geplante Elternschaft im ganzen Land plötzlich schließen würden?
Das Weiße Haus hat hier nicht aufgehört.
Im Juli wurde berichtet, dass die Trump-Administration hatte leise 213 Millionen US-Dollar gekürzt aus Programmen zur Verhütung von Schwangerschaften bei Teenagern. Die Kürzung der Zuschüsse betraf mehr als 80 Einrichtungen im ganzen Land.
Abtreibungsgegner haben auf staatlicher Ebene ähnliche Maßnahmen ergriffen.
Abtreibung kann nicht verboten werden, sie für staatliche Gesetze gedrängt das erschwert den medizinischen Eingriff.
Unter den Gesetzen befanden sich Gesetze, die von mehreren Staaten verabschiedet wurden und eine „Wartezeit“ für Frauen vorschreiben, die eine Abtreibung anstreben.
Die Politik der Trump-Regierung zur Einschränkung der Einwanderung war auch von Angehörigen der Gesundheitsberufe kritisiert .
Unter anderem sagten sie, Einwanderer ohne Papiere könnten sich aus Angst vor einer Verhaftung entscheiden, keinen medizinischen Dienst in Anspruch zu nehmen.
Sie hatten ähnliche Bedenken über die Versuche, das sogenannte Traumgesetz aufzuheben oder einzuschränken, das die Kinder illegaler Einwanderer vor Abschiebung schützt.
Die Entscheidungen im Gesundheitswesen forderten auch in ländlichen Gebieten einen Tribut.
Anfang des Jahres CDC-Beamte veröffentlichte eine Studie Dies ergab, dass Menschen, die in ländlichen Gebieten leben, einem höheren Risiko ausgesetzt sind, an den fünf häufigsten Todesursachen in den USA zu sterben.
Andere Forscher stellten fest, dass Fettleibigkeit, Rauchen und Alkoholkonsum in ländlichen Gebieten größere Probleme darstellen als in städtischen Regionen.
Diese Gesundheitsprobleme wurden laut Experten durch den mangelnden Zugang zu medizinischen Dienstleistungen in ländlichen Städten verschärft.
Zu den Problemen gehörte die Tatsache, dass ländliche Krankenhäuser schließen mit alarmierender Geschwindigkeit.
All diese Gesundheitsprobleme des Landes - und die damit verbundene Debatte - veranlassten die Harvard University, im Juni einen Artikel darüber zu veröffentlichen, wie der Stress und die Angst des Landes zu tiefen und lang anhaltenden Gesundheitsproblemen führen können.
Der Herausgeber des Vanity Fair Magazins ging so weit, dem Akronym PTBS eine neue Bedeutung zu geben. Er bezeichnete es als Präsident Trump Stress Disorder .
Zum Jahresende Mitglieder von psychologiebezogenen Organisationen begann zu debattieren ob der chaotische Charakter der Trump-Präsidentschaft zu politischen Änderungen in ihrem Beruf führen sollte.
Insbesondere fragten sie sich, ob ihr langjähriges Verbot, den psychischen Zustand einer bekannten Person ohne persönliche Untersuchung öffentlich zu diskutieren, aufgehoben werden sollte, damit die psychische Gesundheit von Präsident Trump bewertet werden kann.
Die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente waren sowohl für das Weiße Haus als auch für eine Reihe von Staatsoberhäuptern ein Problem.
Das Jahr begann mit Trumps Geländer gegen Pharmaunternehmen, die sagten, sie würden „mit Mord davonkommen“.
In seinen ersten Amtswochen traf sich der Präsident mit Führungskräften der Branche und einen Plan skizziert um die Arzneimittelpreise zu senken.
Zu den Initiativen gehörten die Aushandlung von Medicare-Arzneimittelkosten, die Einfuhr von mehr Arzneimitteln aus anderen Ländern und die Beschleunigung des Arzneimittelzulassungsverfahrens.
Keine dieser Maßnahmen wurde bisher verwirklicht und die Debatte über Arzneimittel wurde 2017 fortgesetzt.
Während des Sommers beklagten Verbraucheranwälte die Tatsache, dass Preise für verschreibungspflichtige Medikamente stiegen weiter trotz aller schlechten Werbung für Pharmaunternehmen.
Es war auch enthüllt dass Apotheken Kunden möglicherweise mehr für verschreibungspflichtige Medikamente in Rechnung stellen, wenn sie ihre Krankenversicherung in Anspruch nehmen.
Es wurden Klagen gegen CVS und Walgreens eingereicht, in denen die Unternehmen wegen sogenannter „Rückforderungen“ angeklagt wurden, die die Preise für versicherte Verbraucher erhöhten.
Die Enthüllungen spornten Sen. Sanders an, Druck auszuüben zwei Vorschläge um die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken.
Man würde Preiskontrollen für Medikamente durchführen, bei denen Steuergelder zur Finanzierung von Forschung und Entwicklung verwendet wurden.
Die zweite würde den Import von Medikamenten aus anderen Ländern, einschließlich Kanada, erleichtern.
Inmitten all dieser globalen Gesundheitsbehörden angekündigt Es sind nicht genügend neue Antibiotika in der Forschungspipeline.
Sie sagten, dass die neuen Medikamente benötigt werden, um antibiotikaresistente Mikroben zu bekämpfen… ein weiteres Problem, das 2017 die Gesundheitsnachrichten dominierte.
Die Sorge, dass Bakterien und andere Mikroorganismen resistenter gegen Antibiotika werden, nimmt seit Jahren zu.
2017 war nicht anders.
Im Januar veröffentlichten Forscher aus drei Institutionen eine Studie mit der Aussage, dass sich als CREs bekannte Bakterien schneller ausbreiten als bisher angenommen.
Diese Enthüllung veranlasste einige Gesundheitsexperten, darüber zu spekulieren, was unsere Welt wäre wie wenn wir keine wirksamen Antibiotika hatten.
Im März veröffentlichte die Weltgesundheitsorganisation WHO eine dringende Mitteilung Auflistung von 12 „vorrangigen Krankheitserregern“, von denen sie sagten, sie seien arzneimittelresistent geworden und bedrohen die menschliche Gesundheit auf der ganzen Welt.
WHO-Beamte forderten Pharmaunternehmen auf, neue Medikamente auf die Überholspur zu bringen, um diese tödlichen Bakterien zu bekämpfen.
Im Sommer wurden WHO-Beamte freigelassen ein weiterer Bericht mit der Aussage, dass Fälle von antibiotikaresistenter Gonorrhoe weltweit auf dem Vormarsch waren.
Die Zunahme von arzneimittelresistenten Mikroben veranlasste mehrere Institutionen, mögliche Lösungen anzubieten.
Ein Forscherteam in London kündigte an, dass es möglich sei, mit „Brute Force“ antibiotikaresistente Bakterien abzutöten.
Die Forscher sagten, sie hätten einen Weg gefunden, wie Antibiotika das Schloss, das resistente Mikroben bilden, „aufzwingen“ können, um zu verhindern, dass Medikamente sie zerstören.
Im Juni Wissenschaftler angekündigt Sie hatten Vancomycin einen Schub gegeben.
Das ist ein Antibiotikum, das es seit den späten 1950er Jahren gibt - gegen das Mikroorganismen immer resistenter werden.
Forscher sagten, diese neue Version von Vancomycin könnte sich als erfolgreicher erweisen als frühere Versionen.
Andere Forscher versuchten einen anderen Takt, um die Arzneimittelresistenz zurückzuschlagen.
Wissenschaftler einen Bericht veröffentlicht im BMJ, in dem sie sagten, Patienten sollten nicht ihren „vollen Kurs“ an Antibiotika einnehmen, wenn dies nicht notwendig wäre.
Sie sagten, dass die Vorstellung, dass Patienten alle ihre Antibiotika beenden, dazu beitrage, den Anstieg von arzneimittelresistenten Bakterien zu fördern.
Andere Gesundheitsexperten forderten die Menschen auf, bestimmte Krankheiten, insbesondere solche mit Schmerzen, mit anderen Substanzen als Antibiotika zu behandeln.
Dazu gehörten Drogen, die in der jüngeren Vergangenheit illegal waren.
Im Verlauf des Jahres 2017 hatte mehr als die Hälfte der US-Bundesstaaten die Legalisierung genehmigt. Marihuana für medizinische Zwecke .
Weitere acht und der District of Columbia hatten Cannabis für den Freizeitgebrauch zugelassen.
Dies trotz der Tatsache, dass die Droge nach Bundesgesetz immer noch illegal ist.
Während des ganzen Jahres wurde die Debatte darüber fortgesetzt, wie nützlich und sicher Marihuana wirklich ist.
Die Diskussion wurde im Januar mit der Herausgabe der Nationalen Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin begonnen. ein Bericht mit 100 Schlussfolgerungen zum Marihuanakonsum.
Die Ergebnisse reichten von den gesundheitlichen Vorteilen von Cannabis bei der Behandlung von Schmerzen und Krankheiten bis zu den Risiken von Krankheiten und psychischen Störungen.
Im folgenden Monat wog die American Academy of Pediatrics ein.
Die Organisation ausgestellt ein Bericht das warnte, dass Marihuana-Konsum für Kinder und junge Erwachsene schädlich sein kann, weil sich ihr Gehirn noch entwickelt.
Einige Monate später ein weiterer Bericht wurde veröffentlicht und besagt, dass Kinder, die im Mutterleib Marihuana ausgesetzt sind, Sehprobleme haben können.
Warnungen wurden auch für Erwachsene ausgegeben.
In eine Studie Forscher sagten, dass das Erhitzen von Marihuana-Konzentraten krebserregende Chemikalien produzieren könnte.
Ein anderer Studie vermutet, dass medizinische Marihuana-Gesetze den Missbrauch der Droge bei Erwachsenen fördern.
A Paar aus New Jersey ging so weit zu sagen, dass Marihuana-Konsum den Tod ihres 22-jährigen Sohnes verursacht hatte. Die meisten Experten sagten jedoch, dass Cannabiskonsum allein Sie nicht töten kann.
Auf der anderen Seite der Debatte gab es keinen Mangel an Studien, die die Vorteile von Cannabis ankündigten.
Eins Bericht Schlussfolgerung, dass Marihuana Kindern mit Anfällen und Übelkeit bei Krebs helfen kann.
Ein anderer angegeben dass Medikamente auf Marihuana-Basis Epilepsiesymptome reduzieren können.
Andere Experten sagten, Marihuana kann verwendet werden chronische Schmerzen behandeln und helfen, die Opioid-Epidemie zu lindern.
Forscher in einer anderen Studie kamen zu dem Schluss, dass Marihuana kann Ihnen beim Schlafen helfen während andere Forscher angaben, dass Männer und Frauen, die häufig Cannabis konsumieren, haben Sex öfter .
Unabhängig von der Forschung gab es viele Menschen, die glaubten, dass Marihuana weit mehr Vor- als Nachteile hat.
Im Oktober hat sich GesundLinie angesehen, warum so viele Krebspatienten verwenden jetzt Marihuana.
Wir haben auch gezeigt, warum so viele Senioren verwenden Marihuana gegen Schmerzen und andere altersbedingte Beschwerden.
Und im Dezember gab die WHO heraus
So sehr Marihuana im Rampenlicht stand, es war nicht das einzige, was die Gesundheitswelt beleuchtete.
In den USA sind die Raucherquoten seit Jahren rückläufig.
Dies hat jedoch nicht verhindert, dass Zigaretten ein Hauptthema sind, insbesondere mit dem Aufkommen von Vaping und E-Zigaretten.
Das Jahr begann mit dem Geschäftsbericht zum Stand der Tabakkontrolle von der American Lung Association.
In dem Bericht wurden Anti-Raucher-Gesetze hervorgehoben, einschließlich Staaten, die das Mindestalter für den Kauf von Tabak auf 21 Jahre angehoben haben.
Steuern auf Zigaretten wurden ebenfalls erwähnt.
Am 1. April stieg die Zigarettensteuer in Kalifornien erheblich an. Experten sagte GesundLinie dann, dass höhere Steuern auf Tabakerzeugnisse tatsächlich das Rauchen reduzieren.
Im folgenden Monat eine Studie wurde veröffentlicht, dass „soziale Raucher“ die gleichen kardiovaskulären Gesundheitsrisiken haben wie normale Raucher.
Einige Monate später die FDA angekündigt Es wurde die Möglichkeit untersucht, dass eine Senkung des Nikotins in Zigaretten den Menschen helfen könnte, mit dem Rauchen aufzuhören.
Big Tobacco schien sogar in das Anti-Raucher-Gesetz einzusteigen.
Im September Phillip Morris International angekündigt In den nächsten 12 Jahren wurden jährlich 80 Millionen US-Dollar für die Einrichtung einer Stiftung zur Senkung der Raucherquote zugesagt.
Aber es gab eine Methode, die hier wie Wahnsinn erscheinen mag.
GesundLinie gemeldet dass Tabakunternehmen, einschließlich RJ Reynolds, die Handschrift für traditionelle Zigaretten an der Wand gesehen haben.
Sie investieren also stark in alternative Rauchprodukte, einschließlich Tabak „Hitze nicht verbrennen“ und natürlich E-Zigaretten.
Im Jahr 2017 wurde die Debatte über die Sicherheit der neuen Vaping-Produkte fortgesetzt.
Eins Studie im September festgestellt, dass es für Raucher einfacher ist, mit dem Rauchen aufzuhören, wenn sie auf E-Zigaretten umsteigen, bevor sie ihre Gewohnheit aufgeben.
Gleichzeitig sagte die American Lung Association, sie befürchte, dass E-Zigaretten ein „Tor“ zum Rauchen normaler Zigaretten werden könnten, insbesondere für Jugendliche und junge Erwachsene.
Zusätzlich Forscher in Europa mehrere Studien veröffentlicht was sie sagten, zeigte, dass das Verdampfen von E-Zigaretten nicht gesund war.
Eine Studie kam zu dem Schluss, dass E-Zigaretten mit Nikotin eine Versteifung der Arterien verursachen können, was zu Herz-Kreislauf-Gesundheitsproblemen führen kann.
Unabhängig von der Wissenschaft scheinen traditionelle Rauchmethoden bei jüngeren Leuten an Gunst zu verlieren.
Im Dezember a nationale Studie ergab, dass Vaping und Marihuana-Konsum bei US-Teenagern häufiger vorkommen als beim Zigarettenrauchen.
Die Wolke, die über der ganzen Debatte über Rauchen und Dampfen zu hängen schien, war, ob diese Gewohnheiten das Krebsrisiko einer Person erhöhen können.
Es war ein arbeitsreiches Jahr für neu auftretende Krebsbehandlungen.
Eine der am meisten diskutierten war die zelluläre Immuntherapie, bekannt als CAR-T .
Die Behandlung ist eine einmalige Infusion unter Verwendung der vom Patienten selbst entwickelten T-Zellen.
Es hat sich in späten klinischen Studien als vielversprechend erwiesen.
So sehr, dass Gilead Sciences Kite Pharma, ein kleines Biotech-Unternehmen, das auf CAR-T spezialisiert ist, im Sommer für 12 Milliarden US-Dollar gekauft hat.
Die Krebsbehandlung ist in den letzten Jahren so weit fortgeschritten, dass von einem universellen Impfstoff die Rede ist.
jedoch eine Studie veröffentlicht im März zu dem Schluss, dass es unwahrscheinlich ist, dass ein einheitlicher Impfstoff gegen Krebs entwickelt wird.
Es gibt einen einfachen übergeordneten Grund. Es gibt zu viele verschiedene Arten von Krebs.
Es könnte jedoch Impfstoffe für bestimmte Krebsarten geben.
Es gibt bereits eine für die Humanes Papillomavirus HPV .
Und im Oktober Forscher angekündigt eine klinische Studie für einen Impfstoff für Frauen, die bereits wegen nicht-metastasierendem Brustkrebs behandelt wurden und sich in Remission befinden.
Das neue Medikament Keytruda war auch in den Nachrichten.
Es gehört zu einer neuen Reihe von Medikamenten, die auf Krebs-Biomarker abzielen, damit sie gefährliche Tumoren erkennen können.
Fortschritte wurden auch bei der Krebsdiagnose erzielt.
Im Februar sagten Forscher des Cedars-Sinai Medical Center und der University of California in Los Angeles UCLA, sie würden einen neuen testen. Hightech-Blutuntersuchung .
Bei dem Test handelt es sich um ein kleines Gerät, das mithilfe von Nanodrähten zirkulierende Tumorzellen im Blutkreislauf erkennt.
Ungefähr zur gleichen Zeit Forscher an der Universität von Kalifornien in San Diego UCSD enthüllt ein weiterer neuer Bluttest.
Dieser Test identifiziert DNA-Spuren von Krebszellen, die sich von Tumoren gelöst haben.
All diese neuen Fortschritte sind mit Kosten verbunden, und der Preis für die Erkennung und Behandlung von Krebs war auch 2017 eine große Geschichte.
A Studie Die im September veröffentlichte Schätzung, dass die Entwicklung eines neuen Krebsmedikaments Pharmaunternehmen fast 650 Millionen US-Dollar kostet.
Diese neuen Medikamente bringen den Forschern zufolge einen Median von 1,6 Milliarden US-Dollar Umsatz.
Diese Zahlen wurden jedoch von der Pharmaindustrie heftig bestritten.
Aber das hat die Diskussion über die Kosten der Krebsbehandlung nicht gemildert.
Bedenken wurden im Herbst über die 475.000 USD Preisschild im Anhang zu Novartis 'neuem Krebsmedikament Kymriah.
Kritiker stellten fest, dass Steuergelder zur Finanzierung der Forschung für das Medikament verwendet wurden.
Vertreter des Unternehmens sagten jedoch, Novartis habe 1 Milliarde US-Dollar ausgegeben, um das Medikament auf den Markt zu bringen.
Weitere präventive Trends zeigten sich auch 2017.
Eine davon war, dass mehr Frauen, bei denen Brustkrebs diagnostiziert wurde, sich dafür entscheiden Doppelmastektomien auch wenn ihr Krebs nur in einer Brust aufgetreten ist.
Trotz aller Neuigkeiten zur Behandlung und Prävention erwies sich Krebs immer noch als ein gewaltiger Feind.
A Bericht im Juni wurde festgestellt, dass trotz des allgemeinen Rückgangs der Krebsraten die Inzidenz seltener Krebserkrankungen zunehmen kann.
Im folgenden Monat a Bericht Laut CDC gibt es zwar im ländlichen Amerika weniger Krebsfälle, aber die Sterberate durch Krebs in diesen Regionen steigt.
Und im Oktober freigelassen Forscher eine Studie in dem es keine eindeutigen Beweise dafür gibt, dass die meisten neuen Krebsmedikamente das Leben verlängern oder verbessern.
Schließlich kehrte der Fall von Senator John McCain R-Arizona zu den Nachrichten zurück.
Im Juli GesundLinie berichtet dass der ehemalige Präsidentschaftskandidat möglicherweise vor 50 Jahren im Vietnamkrieg seinen Gehirnkrebs von Agent Orange bekommen hat.
Der hochkarätige Fall hat dazu beigetragen, diese Art von Krebs sowie das Versagen der Veteranenverwaltung in der Vergangenheit hervorzuheben, den Zusammenhang zwischen Agent Orange und Veteranenkrankheiten zu untersuchen.
Im Jahr 2017 nutzte die Unterhaltungsindustrie ihre umfangreiche Plattform auch, um eine Vielzahl von gesundheitsbezogenen Themen ins Rampenlicht zu rücken.
Filme und Online-Shows haben 2017 dazu beigetragen, Neuigkeiten in der Gesundheitswelt zu verbreiten.
Das am meisten diskutierte Programm war wahrscheinlich "13 Gründe warum".
Die Drama mit 13 Folgen auf Netflix drehte sich alles um ein Highschool-Mädchen, das sich das Leben genommen und dann eine Reihe von Tonbändern zurückgelassen hatte, auf denen sie anderen in der Schule erzählte, wie sie geholfen hatten, sie zum Selbstmord zu treiben.
Unterstützer der Show sagten, sie habe Diskussionen über Themen wie Mobbing und Social Media Shaming ausgelöst.
Kritiker, darunter einige Selbstmordpräventionsgruppen, sagten, das Drama habe den Selbstmord von Teenagern verherrlicht.
Eine weitere Netflix-Show ähnliche Reaktionen mit Essstörungen.
„To the Bone“ porträtierte eine junge Frau, die mit Magersucht lebt.
Einige Experten lobten die Show dafür, dass sie Probleme im Zusammenhang mit Essstörungen in den Vordergrund gerückt hat.
Andere äußerten jedoch Bedenken hinsichtlich der grafischen Darstellungen des Films von abgemagerten Körpern und Essstörungen.
Anfang des Jahres ein Film das auf die Leinwand kam und Kritik bei der psychischen Gesundheit hervorrief.
„Split“ konzentrierte sich auf einen Mann mit dissoziativer Identitätsstörung, der drei Mädchen entführt und sie dann terrorisiert und schädigt.
Kritiker sagten, der Film sei keine genaue Darstellung von Menschen mit dieser Störung und könne Menschen mit dieser Krankheit stigmatisieren.
Ein anderer Hauptfilm allgemein gelobt für den Umgang mit einer Krankheit, die der Öffentlichkeit nicht gut bekannt ist.
„The Big Sick“ erzählte die Geschichte eines Komikers, dessen Verlobte nach einem Sturz in ein medizinisch bedingtes Koma fällt. Still-Krankheit bei Erwachsenen .
Der Film spielt Kumail Nanjiani und basiert auf der realen Geschichte des Komikers und seiner Frau Emily V. Gordon.
Die romantische Komödie brachte ein Lächeln auf die Gesichter der Zuschauer, informierte sie aber auch über diese seltene Form der Arthritis.
Einer des Jahres größte Blockbuster auch etwas Lob verdient.
„Wonder Woman“ mit Gal Gadot wurde dafür gelobt, dass sie eine Superheldin als stark, klug und fürsorglich darstellt.
Gadot wurde auch als positives Vorbild für junge Frauen gefeiert.
Die Schauspielerin und ehemalige Kampftrainerin der israelischen Verteidigungskräfte war im fünften Monat schwanger, als sie einen Teil des Films drehte.
Trotzdem hat sie die Dreharbeiten durchgespielt und sogar einige ihrer eigenen Stunts ausgeführt.
Experten sagten, Gadot sei eine Inspiration für Mädchen und junge Frauen.
Und bekannte Prominente inspirierten nicht nur die Öffentlichkeit für die Rollen, die sie spielten.
Einige hatten auch Geschichten aus dem wirklichen Leben zu erzählen.
Manchmal ist Wahrheit mächtiger als Fiktion.
die Geschichte
die Geschichte
Auf Pinterest teilen wir haben berichtet .
eine andere Geschichte
eine Geschichte
Geschrieben von David Mills -
Lesen Sie dies als nächstes LESEN SIE MEHR GesundLinie untersucht Gesundheits- und Wellness-Einflussfaktoren auf Trends für 2019
Um herauszufinden, auf welche Social-Media-Marketing-Trends und -Praktiken sich Influencer 2019 konzentrieren möchten, hat GesundLinie eine Gruppe von 337 Influencern befragt…
LESEN SIE MEHR Was ist der Unterschied zwischen den Medicare-Ergänzungsplänen N und F? Medizinisch überprüft von
Alana Biggers, MD, MPH
Medicare Plan N und Plan F sind ähnlich, aber Plan F deckt Selbstbehalte von Teil B ab. Ab dem 1. Januar 2020 können neue Teilnehmer Plan F nicht wählen, Plan N ist jedoch…
LESEN SIE MEHR Die besten RV-Matratzen für einen erholsamen Schlaf auf der Straße Medizinisch überprüft von
Gregory Minnis, DPT
Sind Sie es leid, unterwegs nicht gut zu schlafen? Schauen Sie sich unsere Top-Angebote für die besten RV-Matratzen des Jahres an und erfahren Sie, wie Sie auswählen können.
LESEN SIE MEHR
Medicare Teil D Selbstbehalt im Jahr 2021: Kosten auf einen Blick Medizinisch überprüft von Ayonna Tolbert, PharmD
Medicare Teil D deckt verschreibungspflichtige Medikamente ab. Im Jahr 2021 beträgt der maximale Selbstbehalt 445 USD. Wir erklären Teil D Kosten, Deckung und wie Sie Hilfe bei der Bezahlung Ihrer… erhalten können.
LESEN SIE MEHR
Welche Medicare-Ergänzungspläne bietet AARP im Jahr 2021 an? Medizinisch überprüft von Ayonna Tolbert, PharmD
AARP ist eine gemeinnützige Organisation, die über United Healthcare acht verschiedene Medigap-Pläne anbietet. Jeder Plan bietet verschiedene Deckungsoptionen…
LESEN SIE MEHR
AARP Medicare Vorteil: Welche Pläne werden im Jahr 2021 angeboten?
Medizinisch überprüft von
Deborah Weatherspoon, Ph.D., RN, CRNA
AARP arbeitet mit UnitedHealthcare zusammen, um landesweit Medicare Advantage-Pläne anzubieten. Lesen Sie weiter, um zu erfahren, wo diese Pläne verkauft werden, welche Vorteile damit verbunden sind… LESEN SIE MEHR COVID-19-Updates
Der neue Ausbruch der Coronavirus-Krankheit, der erstmals in China festgestellt wurde, ist zu einer Pandemie geworden. Bleiben Sie mit den neuesten Updates zu COVID-19 auf dem Laufenden.
LESEN SIE MEHR
Mischhaut? So identifizieren und erstellen Sie die richtige Routine
Medizinisch überprüft von
LESEN SIE MEHR
Hier sind die Staaten, in denen COVID-19 zunimmt
Neue COVID-19-Fälle sowie Krankenhausaufenthalte nehmen zu. Insgesamt melden 49 Staaten in den letzten 2 Wochen einen Anstieg der Fälle. LESEN SIE MEHR Über uns
Newsletter Gesundheitsthemen Finden Sie einen Online-Arzt
Kontaktieren Sie uns
Werbepolitik
Verkaufe meine Informationen nicht Datenschutzeinstellungen © 2005-2020 GesundLinie Media, ein Unternehmen von Red Ventures. Alle Rechte vorbehalten. Die Dienste, Inhalte und Produkte unserer Website dienen nur zu Informationszwecken. GesundLinie Media bietet keinen medizinischen Rat, keine Diagnose oder Behandlung.
Siehe zusätzliche Informationen
. © 2005-2020 GesundLinie Media, ein Unternehmen von Red Ventures. Alle Rechte vorbehalten. Die Dienste, Inhalte und Produkte unserer Website dienen nur zu Informationszwecken. GesundLinie Media bietet keinen medizinischen Rat, keine Diagnose oder Behandlung. Siehe zusätzliche Informationen
.
Über
Karriere Mit uns werben UNSERE MARKEN
GesundLinie
Medizinische Nachrichten heute
Greatist PsychCentral
